Волкова Татьяна Вацлавовна

Дело 5-476/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 29 мая 2015 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волковой Т. В., <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «ТКЛ Групп» представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 год. Срок предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год – не позднее 01-го февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2014 год - не позднее <дата> года.

В связи с этим налоговым органом установлено, что <данные изъяты>» Волковой Т. В. допущено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23 и п. 2 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. Однако, из представленных материалов установлено, что административное расследование по данному факту не проводилось. Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подгото...

...вке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья полагает необходимым передать административный материал в отношении Волковой Т.В. по подсудности мировому судье судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино Юго-Восточного административного округа г.Москвы (Волгоградский пр-т, д.170 к.1, г. Москва, 109117).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и в соответствии со ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Волковой Т. В. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино Юго-Восточного административного округа г.Москвы (Волгоградский пр-т, д.170 к.1, г. Москва, 109117).

Судья подпись И.Г.Ким

Верно

Судья И.Г. Ким

Секретарь Л.В. Серова

Справка: подлинник определения подшит в деле № 5-476/2015.

Судья И.Г. Ким

Секретарь Л.В. Серова

№ 5-441/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 15 июня 2016 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шестопалов Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Волковой Т.В.,

установил:

в Ковровский городской суд <адрес> из Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волковой Т.В.

<дата> специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Мк составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (юридический адрес: г.<адрес> <адрес>, <адрес>) Волковой Т.В., по факту нарушения срока предоставления сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2015 год.

Согласно абз.4 ч.3 ст.23.1 и ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме администрати...

...вного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Анализируя представленный материал, судья, приходит к выводу о том, что административное расследование не проводилось.

В связи с изложенным указанный протокол и приложенный к нему материал подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка <№> района Выхино-Жулебино г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Волковой Т.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка <№> района Выхино-Жулебино г.Москвы.

Судья подпись Ю.В. Шестопалов

Дело № 5-490/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 19 июня 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кириллов Д.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Волковой Т. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Ковровский городской суд Владимирской области 15.06.2017 из Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Волковой Т. В..

Специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области <данные изъяты>. 05.04.2017 вынесено определение № <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Волковой Т. В..

Проведение административного расследования мотивировано необходимостью установления лица, виновного в совершении правонарушения и получении от него объяснения.

05.06.2017 составлен протокол об административном правонарушении.

Фактически, в период с 05.04.2017 по 05.06.2017 административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий не осуществлялось.

В соответствии со ст.ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных с...

...удов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица (юридический адрес: г<данные изъяты>), в рассматриваемом случае - мировым судьей судебного участка № 131 Кузьминского судебного района <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Волковой Т. В. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 131 Кузьминского судебного района г<данные изъяты>.

Судья Д.В. Кириллов

Дело № 5-903/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подведомственности

26 июля 2018 года г. Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Волковой Т. В.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 13 июля 2018 года должностным лицом МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области, Волкова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению судья решает вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования - судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. После вынесения определения о проведении административного расследования, новых обстоятельств административного правонарушения не устанавливалось.

Таким образом, надлежащим судом, которому подсудно данное дело, является мировой судья судебного участка № 131 г. Москвы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р ...

...е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Волковой Т. В. на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 131 г. Москвы.

Копию настоящего определения направить Волковой Т.В., МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области.

Судья Э.В. Бахвалова