Волковинский Андрей Юрьевич

Уголовное дело № 1 –582/2018 (№11801040044000208)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Мазго А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

защиты в лице адвоката Санько Е.А., представившей ордер № 638 от 04.06.2018 года, удостоверение №,

подсудимого Волковинский А.Ю.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волковинский А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором мирового суда судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

-приговором мирового суда судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК, на основании ст. 70 РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства...

...ми на срок 1 год 6 месяцев;

-приговором мирового суда судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Волковинский А.Ю., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.02.2018 года примерно в 12 часов 00 минут Волковинский А.Ю. находился у <адрес>, где на земле у ограждения территории вышеуказанного дома обнаружил сверток с веществом темного цвета, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, Волковинский А.Ю., действуя умышленно и осознанно, поднял с земли указанное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащем в своем составе:

-метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,088 грамма, которое прилепил на поверхность имевшейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк», которую убрал в портмоне, находившееся в кармане его куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе с целью личного потребления.

В этот же день, а именно 28.02.2018 года Волковинский А.Ю., находясь у ТРЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, часть незаконного приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть на поверхности банковской карты ПАО «Сбербанк» убрал обратно в портмоне, находившееся в кармане надетой на нем куртки, после чего проследовал в холл ТРЦ «Взлетка- Плаза», расположенного по <адрес>, где, вследствие, употребленного им вещества, почувствовал ухудшение самочувствия и выронил из кармана на пол портмоне с банковской картой с наркотическим веществом на поверхности, после чего 28.02.2018 года в 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия 28.02.2018 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в холле ТРЦ <адрес> расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции вещество, массой 0,088 грамма, на поверхности карты было изъято и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от 05.03.2018 года, вещество на поверхности изъятой карты содержит в своем составе:

-метил 2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- [1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Данное наркотическое средство включено в раздел наркотических средств, включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства №448 от 08.05.2015 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 год № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой 0,088 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Волковинский А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник Волковинский А.Ю.- адвокат Санько Е.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Веретенников А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Волковинский А.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Волковинский А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача-психиатра в КГБУЗ «Емельяновского ЦРБ», в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в филиале КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» в <адрес> Волковинский А.Ю. не состоял и не состоит (л.д. 67, 70, 72).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 27.03.2018 года, следует, что Волковинский А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Волковинский А.Ю. правильно понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, в целом критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестической сфере, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Волковинский А.Ю. находился вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Волковинский А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 75-78).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Волковинский А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Волковинский А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волковинский А.Ю. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Волковинский А.Ю., его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете в КПНД не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает совместно с супругой, малолетним ребенком и малолетним ребенком 19.04.2010 года рождения супруги, фактическое содержание которых осуществляет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Волковинский А.Ю.., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Волковинский А.Ю. дал полные и признательные показания, чем способствовал расследованию, оказывал ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» содействие в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полученная от Волковинский А.Ю. информация в дальнейшем подтвердилась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волковинский А.Ю., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка своей супруги, фактическое содержание которых он осуществляет, состояние здоровья; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Волковинский А.Ю., отсутствуют.

Волковинский А.Ю. совершил рассматриваемое преступление, будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указанные судимости, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судимость по приговору мирового суда судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку рассматриваемое преступление совершено до постановления указанного приговора.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Волковинский А.Ю. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимому Волковинский А.Ю. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, женат, имеет на иждивении супругу и двух малолетних детей, однако совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, имея не снятую и непогашенную судимость, правильных выводов для себя не сделал, с 2018 года состоит на учете у врача-нарколога в Емельяновской ЦРБ, судим, суд, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что Волковинский А.Ю. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Волковинский А.Ю. преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие работы, постоянного места жительства, семьи и малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, не стали для Волковинский А.Ю. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, и, вопреки доводам стороны защиты, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Волковинский А.Ю. совершил рассматриваемое преступление 28.02.2018 года, то есть до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Волковинский А.Ю. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений.

Срок отбытия дополнительного наказания в отношении Волковинский А.Ю. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ст. 36 УИК РФ, необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует зачесть отбытый срок данного наказания с момента вступления приговора мирового суда судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия Волковинский А.Ю. к месту отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении Волковинский А.Ю. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Волковинский А.Ю. местом отбывания наказания колонию-поселение, поскольку Волковинский А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волковинский А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Волковинский А.Ю. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Волковинский А.Ю. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В счет отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть отбытый срок данного наказания с момента вступления приговора мирового суда судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с 22.08.2017 года до дня прибытия Волковинский А.Ю. к месту отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

К месту отбывания наказания Волковинский А.Ю. следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно - исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный, уклонившийся от получения предписания территориального органа уголовно- исполнительной системы или не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Срок отбывания основного наказания Волковинский А.Ю. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение.

В счет отбывания основного наказания Волковинский А.Ю. зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения в отношении Волковинский А.Ю. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 0,058 грамма, упакованное в полимерный пакет с биркой, хранящееся в камере хранения ОП № Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя В.В.Г., переданную на ответственное хранение В.В.Г., оставить по принадлежности В.В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.

Дело № 1-336/13

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

02 июля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Плеханова В.А.,

подсудимого А1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гераськина Э.О., представившего удостоверение № 159 и ордер № 904 от 02 июля 2013 года,

при секретаре Машуровой А.А.,

а также с участием потерпевшего Сиделева А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

А1, родившегося 00.00.0000 г. в с.Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: г.Канск ул.Осиновская,У, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2013 года в утреннее время А1 зашел в комнату № 245 общежития № 1 по ул.Борисова,18 г.Красноярска с целью попросить сигарет у проживающих в комнате ранее знакомых ему лиц. Находясь в указанной комнате, А1 увидел куртку, принадлежащую Сиделеву А.Э., которая висела на вешалке при входе в комнату, и у него внезапно возник умысел на ее тайное хищение. Реализуя свои намерения, 11 апреля 2013 года около 08 часов 30 минут А1, находясь в комнате № 245 общежития № 1 по ул.Борисова,18 г.Красноярска, осознавая, что проживающие в комнате лица спят, и его действия никем не замечены, тайно взял, сняв с вешалки, принадлежащую Сиделеву А.Э. куртку, стоимостью 4000 рублей, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 200 рублей и мелочь в сумме 40 рублей, принадлежащие Сиделеву А.Э., а также...

... документы на имя последнего: водительское удостоверение, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, не представляющие для Сиделева А.Э. материальной ценности. С похищенным имуществом А1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Сиделеву А.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 4240 рублей.

В судебном заседании подсудимый А1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Действия А1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Сиделев А.Э. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым А1, поясняя, что последний возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый А1, его защитник – адвокат Гераськин Э.О. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, соглашаясь с мнением прокурора, полагает производство по делу прекратить, учитывая, что А1 совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский крайсуд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток.

Копия верна.

Председательствующий: С.М.Баранова