Волковская Светлана Николаевна

Постановление

№ 16-132/2024

4 октября 2024 года город Новосибирск

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу защитника Скиба В.А. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 4 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <звание> Волковского Михаила Яковлевича,

установил:

постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 4 апреля 2024 года Волковский М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд, защитник Скиба В.А. просит отменить постановление судьи гарнизонного военного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Волковского состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не отражено основание направления Волковского М.Я. на такое освидетельствование, при отсутствии объективных данных о наличии у этого лица признаков опьянения.

Кроме того, защитник ссылается на нарушение порядка привлечения Волковского к административной ответ...

...ственности.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что в 21 час 7 февраля 2024 года Волковский М.Я., управлявший автомобилем возле дома № <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении Волковского от управления транспортным средством, актом освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено судьей гарнизонного военного суда, в связи с наличием У Волковского признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тот был отстранен от управления транспортным средством. В порядке, предусмотренном Правилами, этому лицу предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Волковский отказался, что согласно подпункту "а" пункта 8 Правил послужило основанием для его направления Волковского на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался.

Применение к Волковскому указанных выше мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях осуществлено в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Данная видеозапись исследовалась судьей гарнизонного военного суда и правильно оценена как доказательство, подтверждающее соблюдение порядка отстранения Волковского М.Я. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование.

Кроме того, из содержания данной видеозаписи бесспорно следует, что Волковский осознавал, что в отношении него составляются протоколы и к нему применяются меры обеспечения производства по делу в связи с управлением им автомобилем с признаками опьянения. Также на видеозаписи зафиксировано и заявление Волковского о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вопреки утверждению автора жалобы в соответствующем протоколе в качестве основания направления Волковского на медицинское освидетельствование указано, что названное лицо отказалось от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения Волковским М.Я. административного правонарушения, приведенные в обжалованном постановлении, установлены судьей на основании содержания исследованных доказательств, действия этого лица квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 4 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Волковского Михаила Яковлевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Скиба В.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин