logo

Волнова Наталья Анатольевна

Дело 2-3201/2011 ~ М-3237/2011

В отношении Волновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3201/2011 ~ М-3237/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Барабиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3201/2011 ~ М-3237/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барабин Алексей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Волнова Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зябкин Михаил Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3201/11 ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 08 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием

представителя истца Лукьянчикова Д.В.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волновой Н.А. к Зябкину М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волнова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Зябкину М.А., в котором с учетом уточнений поставила вопросы о:

признании расписок Забкина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ долговыми обязательствами, содержащими условия договоров займа;

взыскании суммы займов в размере .... руб.;

взыскании вознаграждения за пользование займами в размере .... руб.;

взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере .... руб.;

взыскании возврата государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Зябкину М.А. переданы в долг денежные средства в общей сумме .... руб. сроком на .... дней. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит удовлетворить требования со ссылкой на ст.ст. 309, 808, 810, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца, Лукьянчиков Д.В., поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Истец Волнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отс...

Показать ещё

...утствие.

Ответчик Зябкин М.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зябкиным М.А. рукописным способом выполнена расписка, согласно тексту которой он получил от Волновой Н.А. .... руб. сроком на .... дней с выплатой вознаграждения в размере .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Зябкиным М.А. рукописным способом выполнена расписка, согласно тексту которой он получил от Волновой Н.А. .... руб. сроком на .... дней с выплатой вознаграждения в размере .... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом представленных расписок и отсутствия доказательств обратного в порядке ст. 162 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, связанных с договорами займа. Каких-либо данных о возврате суммы займа не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договоров со стороны Зябкина М.А. и необходимость удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга в общем размере .... руб. (....).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При наличии в представленных расписках указания на вознаграждение в размере .... руб. по каждой, и отсутствием в сложившихся отношениях признака беспроцентности, суд приходит к выводу о согласовании сторонами размера процентов в фиксированной сумме, которая также подлежит взысканию с ответчика в связи с неисполнением им условий договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... день) в размере .... руб.:

....=.... руб.;

а по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней) в размере .... руб.:

.... руб.;

а всего: .... руб.

Что касается требования о признании расписок договорами займа, то суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 808 ГК РФ данный документ сам по себе не является договором займа, а лишь доказательством его заключения. Кроме того, представленные расписки не обладают признаками простой письменной формы договора, установленной законом (например – не содержат подписи всех сторон договора).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., которые подлежат взысканию с Зябкина М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волновой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зябкина М.А. в пользу Волновой Н.А. сумму долга в размере ....) руб., проценты за пользование займом в размере ....) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....) руб. .... коп., а также возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

Председательствующий А.А. Барабин

....

Свернуть
Прочие