Волнухина Ольга Николаевна

Дело № 2-427/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 апреля 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к Волнухиной О.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между Волнухиной О.Н. (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен договор займа № <№>, в соответствии с условиями которого истец передал заём в сумме 21 600 рублей, а ответчик обязался вернуть в срок не позднее <дата> указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в общей сумме 28404 рубля. Согласно п. 3.1 Договора, п. 6 информационного блока, ответчик взял на себя обязанность вернуть займ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 766,5 % годовых (2,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 3.1, п. 4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п. 4 информационногоблока, должник уплачивает проценты из расчета 2,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2,1 % в день. <дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. <дата> в ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в части начисления процентов по договору займа, заёмщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа, в результате у заёмщика сложилась задолженность перед заимодавцем следующего размера: <дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты>, возникшие в срок с <дата>; <дата> заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты>, возникшие в срок с <дата>. В связи с тем, что заёмщиком было оплачено 0 рублей в счет погашения основного долга, размер основного долга составляет 21600 рублей. Сумма задолженности составляет: 21600 рублей (сумма размера займа)+ 43 200 рублей (сумма начисленных процентов (21600*2))– 2317 рублей 29 копеек (сумма уплаченных процентов) = 62482 рубля 71 копейка, т.е. сумма требований не може...

...т превышать 62482 рубля 71 копейка. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и погашению процентов. <дата> между ООО МКК «Скорость финанс» и ООО «Приоритет» заключен агентский договор № <№> на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с настоящим иском истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей наоплату вознаграждения ООО «Приоритет» за оказанные юридические услуги, расходы подтверждаются агентским договором № <№> от <дата>, платежным поручением. Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сумма, заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 рублей является разумной и обоснованной. Просит взыскать в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» с Волнухиной О.Н. задолженность по договору займа № <№> от <дата>в размере: 62 482 рубля 71 копейка, расходы по плате госпошлины в размере 2074 рубля 48 копеек, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Скорость Финанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подачи иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волнухина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что, <дата> между истцом ООО МКК «Скорость Финанс» и ответчиком Волнухиной О.Н. заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 21 600 рублей, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 766,50% годовых.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа в сумме 21600 рублей подтверждено расходным кассовым ордером № <№>от <дата>.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма от <дата>, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета по состоянию на <дата> размер задолженности Волнухиной О.Н. по договору займа № <№> от <дата>составляет 62482 рубля 71 копейка, из которых: основной долг – 21600 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 40882 рубля 71 копейка (43200 рублей (21600 рублей х2)-2317 рублей 29 копеек (сумма выплаченных процентов) в соответствии с Федеральным законом№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен <дата>, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двукратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», утратившего силу 27.12.2018, но действовавшего на момент заключения договора займа, согласно которого после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что подписав договор займа, Волнухина О.Н. дала свое согласие на получение займа на предложенных обществом условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, а также наличие доказательств нарушения ответчиком по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает требования истца о взыскании сумм основного долга в размере 21600 рублей и установленных договором займа проценты за период пользования займом за минусом выплаченных процентов в общей сумме 40882 рубля 71 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2074 рубля 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца в размере 90 рублей на отправление почтовой корреспонденции в адрес ответчика подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, подтвержденных документально, подлежащими удовлетворению. Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскатьс Волнухиной О.Н.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № <№> от <дата>в размере 62 482 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 рубля 48 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 90 рублей, всего взыскать – 65647 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова