Волобоева Любовь Афанасьева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года пгт. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда <адрес> Бурдина Д.Ю., рассмотрев материал искового заявления ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице МО по Безенчукскому, Приволжскому, <адрес>м о внесении сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства и осуществлении его государственного кадастрового учета, признании права собственности на ранее учтенный объект капитального строительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.

До настоящего времени недостатки, препятствующие принятию искового заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице МО по Безенчукскому, Приволжскому, <адрес>м о внесении сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства и осуще...

...ствлении его государственного кадастрового учета, признании права собственности на ранее учтенный объект капитального строительства.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Д.Ю.Бурдина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года пгт. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда <адрес> Бурдина Д.Ю., рассмотрев материал искового заявления ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице МО по Безенчукскому, Приволжскому, <адрес>м о внесении сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства и осуществлении его государственного кадастрового учета, признании права собственности на ранее учтенный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.

До настоящего времени недостатки, препятствующие принятию искового заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице МО по Безенчукскому, Приволжскому, <адрес>м о внесении сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства и осуще...

...ствлении его государственного кадастрового учета, признании права собственности на ранее учтенный земельный участок.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Д.Ю.Бурдина

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 года пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Бурдиной Д.Ю.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> в лице МО по Безенчукскому, Приволжскому, <адрес>м о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Безенчукский районный суд <адрес> с иском к ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> в лице МО по Безенчукскому, Приволжскому, <адрес>м о внесении сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства и осуществлении его государственного кадастрового учета, признании права собственности на ранее учтенный объект капитального строительства.

В обоснование уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов, завизированным первым заместителем председателя исполкома ФИО5 и секретарем исполкома ФИО6, разрешено совхозу «Безенчукский» использовать 8,8 гектара приусадебных земель для коллективного садоводства рабочих и служащих совхоза (п.5.). В приложении к вышеуказанному решению (список землепользователей) указан Безенчукский совхоз-техникум, которому выделено 11 гектар под огороды.

ФИО3 и ее покойный супруг ФИО2 являлись преподавателями Безенчукского совхоза-техникума и гражданину ФИО2 был бесплатно предоставлен земельный участок № (ошибочно исправленный на №), расположенный в районе <адрес> (СДТ Южное, <адрес> - после присвоения адреса), под садовый участок, ч...

...то подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, завизированным председателем комитета по земельной реформе.

Поскольку двух земельных участков ФИО2 не выдавалось, что подтверждается справкой Безенчукского аграрного техникума № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно земельные участки № и № являются одним и тем же земельным участком.

Земельный участок № внесен в кадастр недвижимости под №.

На предоставленном земельном участке был построен объект недвижимости - одноэтажный кирпичный капитальный дачный домик, площадью 9,6 кв.м., который прошел инвентаризацию, что подтверждается инвентаризационной карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке, Министерства ЖКХ (БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок строительства домика соответствует установленному законодательством.

Чапаевские электрические сети разрешили отпуск мощности от однофазной сети для освещения дачного домика и ДД.ММ.ГГГГ подписан акт по установлению границ ответственности за состояние электроустановки, в котором указан номер дачи 194, как и в свидетельстве о праве собственности (ошибочно исправленном).

При жизни ФИО2 свое право собственности на спорный домик не зарегистрировал, хотя никогда не отказывался от своего права на него, т.к. заявления об этом отсутствуют. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

После смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей стала ФИО3.

При вступлении в права наследства возникли трудности по идентификации земельного участка №, поскольку по сведениям Росреестра и БТИ права на такой участок не были зарегистрированы (уведомление ФГБУ ФКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного истец просила суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на капитальное строение - дачный дом, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, городское поселение Безенчук, СДТ Южное, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО7, до начала судебного заседания обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик к ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> в лице МО по Безенчукскому, Приволжскому, <адрес>м явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – заместитель руководителя КУМИ Администрации м.<адрес>, действующая по доверенности ФИО8, до начала судебного заседания обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица Администрация г.<адрес> м.<адрес>, Администрация м.<адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов, завизированным первым заместителем председателя исполкома ФИО5 и секретарем исполкома ФИО6, разрешено совхозу «Безенчукский» использовать 8,8 гектара приусадебных земель для коллективного садоводства рабочих и служащих совхоза (п.5.). В приложении к вышеуказанному решению (список землепользователей) указан Безенчукский совхоз-техникум, которому выделено 11 гектар под огороды.

ФИО3 и ее покойный супруг ФИО2 являлись преподавателями Безенчукского совхоза-техникума и гражданину ФИО2 был бесплатно предоставлен земельный участок № (ошибочно исправленный на №), расположенный в районе <адрес> (СДТ Южное, <адрес> - после присвоения адреса), под садовый участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, завизированным председателем комитета по земельной реформе.

Поскольку двух земельных участков ФИО2 не выдавалось, что подтверждается справкой Безенчукского аграрного техникума № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно земельные участки № и № являются одним и тем же земельным участком.

Земельный участок № внесен в кадастр недвижимости под №.

На предоставленном земельном участке был построен объект недвижимости - одноэтажный кирпичный капитальный дачный дом, площадью № кв.м., который прошел инвентаризацию, что подтверждается инвентаризационной карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке, Министерства ЖКХ (БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок строительства домика соответствует установленному законодательством.

Чапаевские электрические сети разрешили отпуск мощности от однофазной сети для освещения дачного дома и ДД.ММ.ГГГГ подписан акт по установлению границ ответственности за состояние электроустановки, в котором указан номер дачи №, как и в свидетельстве о праве собственности (ошибочно исправленном).

При жизни ФИО2 свое право собственности на спорный дом не зарегистрировал, хотя никогда не отказывался от своего права на него, т.к. заявления об этом отсутствуют. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

После смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей стала ФИО3.

При вступлении в права наследства возникли трудности по идентификации земельного участка №, поскольку по сведениям Росреестра и БТИ права на такой участок не были зарегистрированы (уведомление ФГБУ ФКП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО3 запрашивались архивные сведения (ответ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №- сведения из гос. фонда данных) и в результате проведенной проверки, ФКП Росреестар приняла РЕШЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ № об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях. Внесены изменения в кадастровый паспорт объекта. Выданы графические материалы к свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (участок №) - ответ УФРС от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением Администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка №.

Решением Администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку присвоен адрес: «Россия, <адрес>, городское поселение Безенчук, СДТ Южное, <адрес>».

С момента постройки данного домика и по настоящее время ФИО3 владеет и пользуется указанным объектом недвижимости, несет расходы по его содержанию. Претензий по вопросу пользования дачным домиком со стороны третьих лиц нет.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом;2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ФИО2 при жизни приобрёл право собственности на указанный жилой дачный дом.

Право собственности на земельный участок № зарегистрировано и внесено в сведения Росреестра, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Для внесения сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и проведения государственной регистрации права собственности на дачный дом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в УФРС через МФЦ было подано заявление с приложением документов.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по следующим основаниям: «имеются несоответствия представленных документов - в карточке учета строений и сооружений, адрес объекта недвижимости - <адрес>, дача №, а здание расположено по адресу: <адрес> СДТ Южное».

Дачный капитальный дом, построенный ФИО2, является ранее учтенным объектом. Данные о праве собственности на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, внесены в сведения Росреестра, ФИО3A. является собственницей и владелицей земельного участка, что следует из выписки из ЕГРН. Земельный участок предоставлен ФИО2 на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО3 о признании право собственности на капитальное строение - дачный дом, общей площадью 9,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, городское поселение Безенчук, СДТ Южное, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на капитальное строение - дачный дом, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Бурдина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 06 марта 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2023 по иску Волобоевой Любови Афанасьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Волобоева Л.Ф. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр), о признании за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> м2, находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №.

Иск мотивируется тем, что решением Исполнительного комитета Безенчукского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был выделен земельный участок №, расположенный в районе метеостанции, под строительство индивидуального гаража. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факта искажения фамилии в постановлении о выделении земельного участка под строительство гаража. На предоставленном земельном участке был построен гараж №, площадью <данные изъяты> м2, при получении на это необходимых разрешений и введен в эксплуатацию. Порядок строительства гаража соответствует установленному законодательством. Свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО9 не выдавалось. После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ст...

...ала ФИО2 С момента постройки данного гаража и по настоящее время ФИО2 владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию. Претензий по вопросу пользования гаражом со стороны третьих лиц нет. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок под гаражом, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца Волобоевой Л.А. Волобоева О.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила признать за Волобоевой Л.А. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> м2, находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №.

Представители ответчика Росреестра, третьего лица – Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности таковых суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразили.

Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация города)в суд своего представителя не направил, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без своего представительства, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Безенчукского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, п. №) ФИО8 выделен земельный участок №, расположенный в районе метеостанции, под строительство гаража, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт искажения фамилии ФИО9 в протоколе Безенчукского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство гаража, ФИО8 и ФИО9 следует считать одним и тем же лицом (л.д.34).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 владел вышеперечисленным недвижимым имуществом – земельным участком - по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, что не было оспорено в судебном заседании.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, после его смерти было открыто наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга - истец Волобоева Л.А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на гараж, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый № (л.д.14), свидетельство о праве собственности на указанный гараж (л.д.15).

В силу п. 2 ст. 152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный земельный участок перешло в порядке наследования по закону к истцу в порядке ст. 218 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненный иск удовлетворить полностью.

Признать за Волобоевой Любовью Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> м2, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый квартал, в котором расположен земельный участок: №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2023 г.

СУДЬЯ________________