Волочнюк Игорь Сергеевич

Дело № 4/17-126/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 23 июня 2023 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Коротун С.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

представителя филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Трушиной Э.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю (далее – инспекция) о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении:

Волочнюка Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес> революции, <адрес>, ранее судимого, суд,

Установил:

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.04.2022 Волочнюк И.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

14.06.2022 осужденный поставлен на учет в филиале по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. 12.08.2022 осужденному инспектором филиала УИИ под роспись, были раз...

...ъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока.

В апреле 2023 года Волочнюк И.С. не явился для регистрации в установленный день.

01.05.2023 Волочнюк И.С. приглашен в инспекцию для дачи пояснений. Волочнюк И.С. не явился и инспекцией предпринимались меры для установления местонахождения осужденного.

24.05.2023 местонахождение Волочнюка И.С. установлено и он пояснил, что не прибыл в день явки в связи со злоупотреблением спиртными напитками.

Осужденный Волочнюк И.С. в судебном заседании не присутствовал. Согласно ходатайству осужденный, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и удовлетворения представления.

Выслушав представителя УИИ, прокурора, полагавшего необходимым продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность, изучив материалы дела, суд находит, что представление подлежит удовлетворению.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Так, осужденный Волочнюк И.С. допустил нарушение порядка отбывания условного наказания, выразившегося в неявке на регистрацию.

По данному факту осужденному Волочнюк И.С. обоснованно вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и направления его для отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В целях исправления осужденного суд полагает ему следует продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.

Руководствуясь ст.397 УПК, суд

Постановил:

Представление филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю – удовлетворить.

Волочнюку Игорю Сергеевичу, продлить на 3 месяца испытательный срок, установленный приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.04.2022 и возложить обязанность в виде прохождения консультации у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Коротун

№1-148/2022(1-651/2021)

УИД 92RS0002-01-2021-006320-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 29 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Петряеве К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н.,

подсудимого Волочнюка И.С.,

защитника адвоката Яшиной А.В., представившей удостоверение №436 и ордер № от 15.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волочнюка Игоря Сергеевича, 19.03.1982 года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес> строителей, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 16.11.2012 приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- 27.06.2014 постановлением Керченского городского суда Республики Крым приговор от 16.11.2012 приведен в соответствии с законодательством РФ, постановлено Волочнюка И.С. считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Волочнюк И.С. освободился 03.11.2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волочнюк И.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ...

...значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.05.2018 не позднее 22 часов 00 минут Волочнюк И.С. находился на территории летней площадки пивного магазина-кафетерия «Пивной Домик», расположенного по <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему ФИО1., с которым стал совместно употреблять спиртные напитки. На плече у ФИО5. находилась сумка мужская черного цвета, выполненная из кожи, в которой находилось принадлежащее ФИО4 имущество. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, уснул. В этот момент у Волочнюка И.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО8. спит, Волочнюк И.С. 26.05.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь на территории летней площадки пивного магазина-кафетерия «Пивной Домик», расположенного по <адрес> «А»/<адрес> г. Севастополя, снял с шеи ФИО6., то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 а именно: сумку мужскую, не представляющую материальной ценности, в которой находились кошелек мужской стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 32 200 рублей, банковская карта банка ВТБ Банк (ПАО), не представляющая материальной ценности, после чего взял со стола, то есть тайно похитил кепку темно-синего цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО9, и покинул помещение магазина-кафетерия, расположенного по указанному адресу.

После чего с места совершения преступления Волочнюк И.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волочнюк И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО10. согласно телефонограмме не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Волочнюка И.С. в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, материальный ущерб ему подсудимым в полном объёме возмещен, претензий к нему не имеет, просил строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат ФИО12. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Волочнюка И.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волочнюка И.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волочнюк И.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; судим; на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; разведен, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волочнюка И.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волочнюка И.С., является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Суд считает необходимым назначить наказание при рецидиве преступлений, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ. Но учитывая установленные смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе мнение потерпевшего, считает возможным применить ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волочнюка Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года с возложением на Волочнюка Игоря Сергеевича обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Волочнюка Игоря Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья –подпись

Копия верна: Приговор не вступил в законную силу

Судья Кныш Н.Н.