Володарская Ксения Олеговна

Дело №2-1977/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-002123-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 02 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО12, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице ФИО9, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства умершей ФИО22 Требования мотивированы тем, что истец является наследницей по закону шестой очереди имущества ФИО31., которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>52. ФИО23. являлась двоюродной бабушкой истца по линии матери, а также родной сестрой ФИО21 родной бабушки истца по линии матери. ФИО32. была лежачим человеком после перенесенного инсульта, больна диабетом, плохо разговаривала, за ней ухаживала приходящий социальный работник. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО27. По стечению обстоятельств в мае 2023 года истец находилась в <адрес>, и расходы на погребение легли на истца и на её сестру ФИО19, которая также является двоюродной внучкой ФИО24 После смерти дочери у ФИО28 ухудшилось здоровье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29. умерла. После смерти ФИО30 появилась подруга ФИО2, о которой истец никогда не слышала. При каких обстоятельствах ФИО2 завладела квартирой, которая находится по адресу: <адрес>52, истцу неизвестно. На похоронах Ф...

...ИО34, ФИО2 не было, к ФИО33. она не приходила, слова соболезнования не приносила. Предполагает, что ФИО2 незаконно завладела квартирой ФИО25. Оставляла ли ФИО26. завещание, истцу неизвестно.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3, как лицо, принявшее наследство после смерти ФИО20

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что единственным источником связи с умершей ФИО40 был телефон, поскольку последняя перестала отвечать на телефонные звонки, истец пыталась найти возможность связаться с ФИО35. и лишь спустя год был найден контакт, а именно подруга умершей дочери ФИО38 которая сообщила, что ФИО39 умерла. Кроме этого пояснила, что с учётом территориальной отдаленности места жительства ФИО37. лишена была возможности своевременно узнать о смерти последней и обратиться с заявлением о принятии наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представив письменные возражения, согласно которым он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Указывает, что истец не предоставил в материалы дела ни одного доказательства тому, что самостоятельно пытался получить доказательства в обоснование своих исковых требований, занял пассивную процессуальную позицию по делу, полностью, в нарушение принципов равноправия и состязательности сторон, переложив обязанность по сбору доказательств на суд. Кроме этого, ФИО1 не является лицом, в силу положений ст.ст.1148, 1149 ГК РФ, имеющим право на обязательную долю в наследстве. ФИО1, её бабушка, ФИО41 не осуществляли уход за ФИО42, не принимали участие в её похоронах. ФИО1, при живом наследнике по закону второй очереди, является ненадлежащим истцом по настоящему делу. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. ФИО2 не является наследником ФИО46 а также собственником квартиры по адресу: <адрес>52, поэтому является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Наследником квартиры по завещанию ФИО43., собственником квартиры, является ФИО3. Исковое заявление ФИО1 не содержит обязательной составляющей - основания иска. Копирование в иске положений ГК РФ, относящихся к наследованию по закону, и её предполагаемом, ни чем не обоснованном праве на такое наследование, не имеет отношения к настоящему спору. По настоящему делу, ненадлежащим истцом к ненадлежащему ответчику, без доказательств в обоснование исковых требований, необоснованно заявлен неосновательный иск. Дата смерти ФИО44. (открытия наследства) - ДД.ММ.ГГГГ, о чём, как следует из искового заявления, истцу было известно, в то время как в суд ФИО1 обратилась лишь спустя 1 год 4 месяца, в апреле 2025 года. Поскольку ФИО1 не является наследником ФИО45 является ненадлежащим истцом по делу, в любом случае, пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, доказательства не предоставила, в связи с чем, просит применить пропуск истцом исковой давности, исковые требования оставить без удовлетворения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес> в городе Красноярске, администрации <адрес>, а также ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Положениями ст.1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождения, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

Согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 указанной статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п.36).

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности из ответов Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца ФИО1 (ФИО18) К.О.

Таким образом, материалами дела подтверждаются родственные отношения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истца ФИО1, которая приходится ей двоюродной внучкой.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 составлено завещание <адрес>4, согласно которому ФИО47. всю принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>52, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из посмертного эпикриза КМКБ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут констатирована биологическая смерть ФИО49 также имеется указание о том, что родственникам о смерти последней было сообщено.

Истец ФИО1 является наследником пятой очереди – как родственник четвертой степени родства.

После смерти ФИО64 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №, согласно которому ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО10 о возмещении понесенных ей расходов по похоронам умершей, в пределах суммы, установленной действующим законодательством, за счёт принадлежащего наследодателю имущества, заключающегося в: недополученной пенсии, ежемесячных выплат и доплат; недополученных субсидий и иных выплат, представив подтверждающие расходы документы, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию и проведение похорон ФИО51 а также две квитанции к приходному кассовому ордеру на суммы 26200 рублей и 20000 рублей.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>52, являлась ФИО50

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику имущества ФИО52 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которым является ФИО3, наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры по адресу: <адрес>52, кадастровый номер №.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачены для возмещения расходов на достойные похороны ФИО53 денежные средства наследодателя в размере 34610,34 рублей и 4012,67 рублей.

Заявлений о принятии наследства после смерти Вторых Л.И. от иных лиц, в том числе ФИО1, нотариусу не поступало.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>52, является ФИО3

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ФИО1 ссылается на то, что она, являясь наследником пятой очереди, пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Так в ходе судебного разбирательства, представителем истца указаны данные причины, а именно: в связи с удаленностью проживания от места открытия наследства, а также по причине того, что связь с ФИО54 поддерживалась только в телефонном режиме, однако последняя перестала отвечать на звонки, в связи с чем, в течение года истец пыталась связаться со ФИО55

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства в соответствии с положениям п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», является доказанность совокупности двух обстоятельств: во-первых, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Разрешая требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства, наличие которых является необходимым условием к восстановлению срока для принятия наследства, в данном случае отсутствуют.

Как указывает представитель истца в судебном заседании, ФИО1 узнала о смерти ФИО56 умершей ДД.ММ.ГГГГ, только весной 2025 года, срок для принятия наследства ей был пропущен по причине отдаленности проживания от места открытия наследства, так как истец фактически проживает в <адрес>, связь с ФИО57 поддерживала только посредством телефонных разговоров, последний разговор состоялся за год до того, как ей стало известно о смерти ФИО63 (весна 2025 года).

Принимая во внимание вышеприведенные положения гражданского законодательства, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что само по себе проживание в разных города наследника и наследодателя, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, равно как и сама по себе неосведомленность ФИО1 о смерти ФИО60 и об открытии наследства основанием для восстановления пропущенного срока являться не может. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья, ФИО1 длительный период времени не общалась с ФИО59. по собственному выбору. При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти ФИО58 а также об открытии наследства.

Сам по себе факт того, что ФИО1 не поддерживала родственные отношения с наследодателем – ФИО61 в силу приведенных выше положений п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не может являться уважительной причиной для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку пропущенный срок подлежит восстановлению только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пропуск срока на принятие наследства является длительным, уважительности причин пропуска срока истцом ФИО1 суду не представлено. Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, истцом суду не представлено и судом не установлено.

Суд критически относится к доводам истца о том, что он не знал и не мог знать о смерти отца, поскольку наличие родственных отношений предполагает принятие участия в жизни родственника.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО62 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Пашковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.