Володарская Любовь Анатольевна

Дело № 2-2305/2022 3 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-002645-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «ЖКС г. Петродворца» к Теплову Н.И., Тепловой Л.В., Тепловой А.Н., Шмельковой Е.А., Володарской Л.А. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, которым просит обязать ответчиков привести лестничную площадку <адрес> в проектное состояние, демонтировав внепроектную перегородку, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Отказ ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отка...

...зался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным данный отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку отказ ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» от иска об обязании ответчиков - собственников жилых помещений многоквартирного дома демонтировать самовольно установленную перегородку связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиками после обращения истца в суд, судебные издержки истца в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 93, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» от иска к Теплову Н.И., Тепловой Л.В., Тепловой А.Н., Шмельковой Е.А., Володарской Л.А. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку.

Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Теплову Н.И., Тепловой Л.В., Тепловой А.Н., Шмельковой Е.А., Володарской Л.А. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку - прекратить.

Взыскать солидарно с Теплова Н.И., <данные изъяты> Тепловой Л.В., <данные изъяты>. Тепловой А.Н., <данные изъяты>, Шмельковой Е.А., <данные изъяты>, Володарской Л.А., <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» (ОГРН 1089847236247, ИНН 7819309041) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Е. Кузнецова