Володичкин Владимир Васильевич

Мировой судья Тихонова Т.П. 11-61/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковыршина <данные изъяты> на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 02.06.2023 о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 02.06.2023 произведена замена должника Федоровой Г.Ю. на ее правопреемника Ковыршина А.Н..

В частной жалобе Ковыршин А.Н. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что имущество, за счет которого может быть погашен долг наследодателя перед банком, отсутствует. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выбыла из владения Федоровой Г.Ю. при её жизни. В связи с чем, оснований для замены должника не имеется.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения взыскателя и должника.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие слу...

...чаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-1746/2016 от 19.12.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, с Федоровой Г.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 211 801 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 01 коп..

Установлено, что Федорова Г.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Удовлетворяя заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве, мировой судья указал, что нотариусом Кинельского района Самарский области после смерти Федоровой Г.Ю. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились её дети - ФИО6 и ФИО2. В завещании от 19.07.2005 все свое имущество Федорова Г.Ю. завещала сыну Ковыршину А.Н..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещанию Федорова Г.Ю. завещала сыну в том числе, принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности Федоровой Г.Ю. на указанную квартиру прекращено 26.07.2011 на основании договора дарения, т.е. Федорова Г.Ю. при жизни распорядилась указанным имуществом, поэтому оно не подлежит включению в состав наследства.

Наличие у наследодателя имущества, подлежащего включению в состав наследства, не установлено.

Следовательно, у мирового судьи не было оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и возложении обязанности по исполнению обязательств Федоровой Г.Ю. на ее сына – Ковыршина А.Н..

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 02.06.2023 подлежит отмене в связи с неправильным определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов мирового судьи обстоятельствам дела с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 02.06.2023 о процессуальном правопреемстве отменить.

В удовлетворении заявления АО «Банк Русский Стандарт» о замене должника по судебному приказу № 2-1746/2016 от 19.12.2016 о взыскании с Федоровой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области.

Судья С.В. Лейнова