Володин Геннадий Викторович

Дело № 5-1141/2020

32RS0004-01-2020-002066-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июня 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. Б.Полпино, СО «Буревестник», ул. 179, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2020 года в 13 час. 00 мин. Володин Г.В. находясь в общественном месте около дома 1-а по ул. Дачная п. Б.Полпино г. Брянска, т.е. не по месту жительства (пребывания), нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Брянской области №106-П от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (с учетом последующих изменений), а именно п.3.6. данного постановления, об обязанности граждан проживающих на территории Брянской области не покидать места проживания по 31 мая 2020 года.

В судебное заседание Володин Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующ...

...ему.

Постановлением Правительства Брянской области №106-П от 17 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6. постановления Правительства Брянской области №106-П от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции постановлений Правительства Брянской области от 08 мая 2020 года 182-п), по 31 мая 2020 года проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью. Следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением. Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания). Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии). Следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность. Следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

Таким образом, Володин Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина Володина Г.В. подтверждается совокупность собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, его объяснением с признанием вины, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности Володина Г.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд <адрес>.

Судья С.И. Рубцова

Дело № 5-1714/2020

32RS0004-01-2020-002675-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончаровой В.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Володина Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1, в нарушение постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с учетом последующих изменений от ДД.ММ.ГГГГ №....-п), без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания), находился в общественном месте по адресу: <адрес> тем самым, нарушив п.3.6. данного постановления.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело при данной явке

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20.6.1 ч.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на д...

...олжностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6. постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 127-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 130-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 136-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 177-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 179-п,) граждане, проживающие и (или) пребывающие на территории <адрес>, проживающие и (или) прибывшие на территорию <адрес> обязаны не покидать места проживания (пребывания) по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов….

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1, подтверждается совокупность собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудником полиции, его объяснением, в котором он признал вину в совершении административного правонарушения, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, учитывая, что от совершенного правонарушения отрицательных последствий не наступило, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Володина Геннадия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И. Гончарова

Дело № 5- 389 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.09.2019 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Володина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, разведеного, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего СУ-3, каменщик, несудимого, к административной ответственности привлекавшегося по ст. 20.20 ч.1 ст. КоАП РФ 27.01.2019 г., 26.02.2019 г., 27.01.2019 г., по ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации 25.05.2019 г., 08.05.2019 г., ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ 18.03.2018 (штраф не оплачен), по ст. 20.21 КоАп РФ 13.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019 г. в 17 час. 30 минут. Володин Г.В. находясь у д. 25 по ул. Молодежная, п. свх Ударник Усманского района Липецкой области совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить граждан свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, т.е. нарушал общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Володин Г.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ругался на соседку, которая его побеспокоила.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пр...

...иставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Володина Г. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Володина Г.В.., что он больше матом ругаться не будет, рапортами сотрудников полиции А.В. Бышенко, В.Ю. Бубнов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Володина Г.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Володину Г.В. наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Володина Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток наказание исчислять с 18 час. 00 минут 19.09.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья О.В. Ушкова

Материал № 5-434/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г.Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Володина Г.В., <данные изъяты>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 14 октября 2019 года в этот же день в 21 час 00 минут Володин Г.В., находясь около дома № 95 по ул. Ленина в г.Усмань Липецкой области, нарушил общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.

Володин Г.В. свою вину в совершении им административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Частью 1 стати 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо объяснений правонарушителя и протокола об административном правонарушении вина Володина Г.В. в совершении мелкого хулиганства подт...

...верждается и другими собранными по делу доказательствами, а именно рапортом сотрудника полиции П.Т.И., письменными объяснениями Т.С.С..

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях Володина Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у него работы, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию и по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Володина Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 15 минут 14 октября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов

№ 2-176\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО3,

при секретаре -ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием истца -ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 получил от истца в долг 12 000 (двенадцать тысяч) гривен на срок до 01.03.2013г., взяв на себя обязательство вернуть до наступления обозначенного срока 8000 грн.

Как предусмотрено ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа ответчик написал в присутствии двух свидетелей собственноручно в день передачи денежных средств расписку. Однако ответчик в установленный срок - до 01.03.2013г. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся передо ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 23 824 рублей 24 копеек (8 000 грн. х 2,97853 (курс рубля по отношению к украинской гривне установленный ЦБ РФ на 26.11.2014г.) основного долга, 3417 рублей 81 копейка - процент за пользование чужими денежными средствами в перио с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 626 (дней). Также истец указывает что для составления искового заявления и осуществления представительства в суде он обратился в...

... специализированную юридическую фирму ООО «Юридический центр» и понес расходы за составления искового заявления в размере 1500 рублей.

Истец в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду неизвестны, данных об уважительности причин неявки и возражений по иску в суд не представил и ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснение истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из исковых требований истца, предметом спора является взыскание долга по договору займа. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают возможность подтверждения договора займа распиской заемщика, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил денежные средства от истца ФИО1 в размере 12000 гривен, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу 8000 гривен. Данный факт объективно подтвержден письменной распиской ответчика, удостоверяющей передачу ему денежных средств истцом (л.д.5). Оценивая данную письменную расписку, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма является предметом займа, заемщиком является ФИО2, а займодавцем – ФИО1, в связи с чем между сторонами, как физическими лицами был заключен договор займа.

Для оказания юридических услуг ответчиком был заключен договор с ООО «Юридический Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № 26\11, и согласно договора исполнитель ООО «Юридический Центр» оказал заказчику ФИО1 услуги: по составлению искаи представительства интересов в суде, с оплатой стоимости услуг в следующем порядке, 1500 рублей после подписания указанного договора, 11257, 95 рублей в течении 3-х дней с момента удовлетворения искового заявления(л.д.6).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что истец ФИО1 произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1500 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу возникшего обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и действия по уплате денежных средств.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений лежит на истце и ответчике.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он в установленный срок не возвратила истцу ФИО1, полученные от него денежные средства как оговорено в договоре в размере 8000 гривен. Согласно данных ЦБ РФ на 26.11.2014г., курс рубля по отношению к украинской гривне установленный в значении 2,97853

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что деньги в действительности не были им получены, или получены в меньшем размере, чем указано в расписке, либо возращены истцу в предусмотренный распиской срок или позднее в полном объеме согласно договора займа, а равно других возражений по существу заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья, приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 23824 (8000х2,97853) рублей подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, обосновано материала дела, не оспорено ответчиком и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Также мировой судья вошел в обсуждение требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, и приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 395 пунктом 1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Пунктом п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дней, число дней в месяце 30. В соответствии с Указаниями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, ставка рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25 процента годовых. Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата долга, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая пределы заявленных им требований, суд считает его правильным, поскольку он рассчитаны исходя из суммы основного долга по договору займа в размере 23824,24 рублей, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на момент подачи иска и рассмотрения его судом и количества дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно будет составлять - 626 дней

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 3417рублей 81 копейки (23824,24 руб. х 8,25% : 360 х 626 дней = 3417, 81 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как в ходе судебного разбирательства, судом было документально установлено, что истец для восстановления своего нарушенного права по возврату ответчиком долга понес расходы по оказанию ему юридических услуг со стороны ООО «Юридический Центр», то уплаченная им денежная сумма в размере 1500 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Также в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1062, 25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 -198 ГПК РФ и на основании ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 23824 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3417 рублей 81 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей и государственной пошлины в размере в размере 1062 рублей 26 копеек, а всего взыскать – 29 804 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья ФИО5

№ 2-2122/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе :

председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области – Колесник В.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 06 октября 2014 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к Володину Г. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ( далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Володину Г.В. о взыскании задолженности в размере 24.629,79 рублей. Одновременно ИФНС ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности, поскольку срок указанной задолженности свыше 3 лет.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> Колесник В.В. представила суду письменное заявление о прекращении дела производством и пояснила, что они отказываются от заявленных требований, поскольку по данному вопросу имеется решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседание ответчик Володин Г.В. не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит не взыскивать сумму задолженности, поскольку истек срок исковой давности, а также в связи с тем, что по данному спору имеется решение мирового судьи.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ист...

...ец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска от Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Володину Г. В. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 24629,79 рублей, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.

Судья Клинцовского горсуда

<адрес> Бондаренко Е.В.

Дело №2-605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Вольных А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Володина Г. В. к Министерству социальной политики Калининградской области, Правительству Калининградской области о признании отказа незаконным, об обязании включении в список детей –сирот, детей оставшихся без попечения родителей и лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области, обеспечению жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Володин Г.В. обратился в суд с данным иском, указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей и на основании ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеет право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированных жилых помещений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он воспитывался в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. в указанный дом-интернат был переведен из дома ребенка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был направлен в <данные изъяты>.

16 июля 2018 года он обратился в Министерство социальной политики Калининградской области с заявлением о включении в Список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области с целью включения его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащи...

...х обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. Однако, на данное заявление ему было отвечено отказом. 05 сентября 2018 года он вновь обратился в Министерство с указанным вопросом и вновь получил отказ.

Данный отказ считает незаконным, поскольку он является препятствием в реализации гарантированного и нереализованного права на получение государственной социальной поддержки обеспечения, как лиц из числа детей-сирот, жильем из специализированного фонда Калининградской области и противоречит действующему законодательству. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что действительно на момент обращения с заявлением в министерство социальной политики с заявлением о включении его в список детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области ему исполнилось 39 лет. Просил иск удовлетворить.

Представитель Министерства социальной политики Калининградской области, Правительства Калининградской области по доверенности Павленко А.С. возражала против удовлетворения иска, указывая, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениямип.1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации (п/п. 14.2 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»).

Таким образом, по смыслу ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ предоставление жилых помещений нуждающимся в них детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, должно быть обеспечено немедленно при наступлении предусмотренных в данной правовой норме обстоятельств.

Частью 4 ст. 8 Закона Калининградской области от 28 декабря 2005 года №714 «Об обеспечении дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», порядок предоставления меры социальной поддержки, указанной в пункте 3 настоящей статьи, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется в порядке, установленном Правительством Калининградской области.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.02.2012 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» действие положений данного закона распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления закона в силу, в случае если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями.

26.12.2012 года принят Закон Калининградской области № 191 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Калининградской области в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии с нормами указанного закона Калининградской области детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда Калининградской области.

Обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области является полномочием Правительства Калининградской области.

Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда осуществляется в соответствии со ст. 43-6 Закона Калининградской области от 03.07.2007 года № 151 «О специализированном жилищном фонде Калининградской области». Согласно п.1, 5 ст. 43-4 указанного Закона заявление о включении в Список также могут представить в орган исполнительной власти Калининградской области, уполномоченный в сфере социальной защиты населения, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, объявленные полностью дееспособными (эмансипированными), лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если они не были в установленном порядке включены в Список соответственно до приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия либо до достижения ими возраста 18 лет или не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до 1 января 2013 года. Включение в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений, осуществляется при наличии факта невозможности проживания указанной категории граждан в ранее занимаемых жилых помещениях, установленного межведомственной комиссией Калининградской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 43-6 Закона Калининградской области от 03.07.2007 года № 151 «О специализированном жилищном фонде Калининградской области» жилые помещения специализированного жилищного фонда Калининградской области предоставляются лицам, указанным в статье 43-3 настоящего Закона, по достижении ими возраста 18 лет, а также ранее чем по достижении ими возраста 18 лет в случае, если полная дееспособность приобретена ими до достижения совершеннолетия, лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в статье 43-3 настоящего Закона и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания населения, медицинских организациях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, профессионального обучения, либо по окончании прохождения военной службы по призыву, либо по окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе, по месту первичного выявления и устройства под опеку (попечительство), в приемную и патронатную семью, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Калининградской области ( п. 3 ст. 43-6 указанного Закона).

В силу положений ст. 43-5 названного закона проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным при наличии, в том числе, следующих обстоятельств:

- жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;

- общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В силу ст. 43-7 данного Закона жилые помещения специализированного жилищного фонда Калининградской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются гражданам по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленным на территории муниципального образования по месту предоставления жилого помещения.

На основании принятого межведомственной комиссией Калининградской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, решения о предоставлении жилого помещения Агентство по имуществу Калининградской области заключает договор найма специализированного жилого помещения.

Статьей 3 Закона Калининградской области от 26.12.2012 года № 191 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Калининградской области в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» из Закона Калининградской области от 28.12.2007 года № 214 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» исключен подпункт 11 пункта 1 статьи 2, в соответствии с которым ранее муниципальным образованиям Калининградской области были переданы полномочия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Также данной статьей признан утратившим силу пункт 3 приложения 1 Закона Калининградской области от 28.12.2007 года № 214, в соответствии с которым муниципальным образованиям Калининградской области распределялась субвенция областного бюджета на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками.

16 июля 2018 года и 05 сентября 2018 года истец обратился с заявлением в Министерство социальной политики о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области.

По результатам рассмотрения указанного заявления межведомственной комиссией Калининградской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления в виду того, что дополнительные гарантии в соответствии с положения Федерального закона №159-ФЗ «О Дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей» распространяются на детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет. На момент обращения истца с заявлением в министерство социальной политики он достиг возраста 39 лет.

Данный отказ является обоснованным, т.к. основан на нормах действующего права.

Так, в соответствии с положениями ст. 1 названного закона действие федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в том числе положений о предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда, распространяется на лиц из числа детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые в несовершеннолетнем возрасте утратили попечение со стороны родителей, в возрасте от 18 до 23 лет.

Истец обратился с заявлением когда ему исполнилось 39 лет, каких-либо документов, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих ему обратиться с заявлением о включении его в очередь до достижения возраста 23 лет, суду не представлено. Документов о том, что он ранее обращался с аналогичным заявлением в муниципальные органы суду не представлено.

Оценивая изложенное в совокупности суд полагает в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Володина Г. В. к Министерству социальной политики Калининградской области, Правительству Калининградской области о признании отказа незаконным, об обязании включении в список детей –сирот, детей оставшихся без попечения родителей и лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области, обеспечению жилым помещением, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Володина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Володин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов в <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии проходящих мимо граждан и соседей, на замечания не реагировал.

Володин Г.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Володина Г.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от 12.05.2018 года, объяснениями и заявлением М.Е.Г., протоколом об административном задержании от 12.05.2018 года, карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее совершенных правонарушений, в том числе и по главе 20 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Володина Г.В. в совершении им мелкого хулиганства и квалифицирует его действия по ч. 1 ...

...ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание Володиным Г.В. своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что отражено в карточке правонарушений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что назначенного наказания за совершение аналогичных правонарушений оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Володина Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 16:10 часов 12.05.2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников