Володина Алефтина Федоровна
Дело 2-1396/2010 ~ М-1090/2010
В отношении Володиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1396/2010 ~ М-1090/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Путятиной А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володиной А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«7» сентября 2010 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Хандовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНКО ТСЖ «Парус» к Володиной А.Ф. об обязании демонтировать самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л :
НКО ТСЖ «Парус» обратилось в суд с иском, указав, что на территории земельного участка, находящегося в общей долевой собственности граждан по ул. Платова, 70 в г. Аксае в зоне отмостки с нарушением правил и требований гидроизоляции зданий ответчиком Володиной А.Ф. возведено самовольное строение. Данный объект возведен без получения соответствующих разрешений. В настоящее время данным объектом создаются препятствия для проведения капитального ремонта. На основании изложенного, истец просил суд обязать Володину А.Ф. осуществить демонтаж самовольной постройки - пристройки-балкона к квартире № 30 по ул. Платова, 70.
В ходе судебного заседания по делу по иску НКО ТСЖ «Парус» к Володиной А.Ф. об обязании демонтировать самовольную постройку, истцом было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик Володина А.Ф. обязуется:
- возвратить истцу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2000 рублей, путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 22.09.2010 года включительно;
- обеспечить доступ ремонтных бригад к дому по ул. Платова, 70 со стороны пристройки-б...
Показать ещё...алкона к квартире №30 для проведения необходимых ремонтных работ в срок до 22.09.2010 года включительно.
2. В случае не выполнения ответчиком в срок взятых на себя обязанностей, взыскать с Володиной А.Ф. в пользу НКО ТСЖ «Парус» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и обязать Володину А.Ф. обеспечить доступ ремонтных бригад к дому по ул. Платова, 70 со стороны пристройки-балкона к квартире №30 для проведения необходимых ремонтных работ.
3. Истец отказывается от предъявленных исковых требований в части обязания осуществить снос (демонтаж) самовольной постройки (пристройки-балкона к квартире №30 по ул. Платова, 70).
Представитель ответчика Топчян А.Р., действующий по доверенности, поддержал заявленное истцом ходатайство, также просил указанное мировое соглашение по делу утвердить, а производство по делу прекратить.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а указанное мировое соглашение по настоящему делу утверждению.
При этом суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено в интересах сторон, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. ч.3 173, п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между НКО ТСЖ «Парус» и Володиной А.Ф. и по делу по иску НКО ТСЖ «Парус» к Володиной А.Ф. об обязании демонтировать самовольную постройку на следующих условиях:
Ответчик Володина А.Ф. обязуется:
1. Ответчик Володина А.Ф. обязуется:
- возвратить истцу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2000 рублей, путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 22.09.2010 года включительно;
- обеспечить доступ ремонтных бригад к дому по ул. Платова, 70 со стороны пристройки-балкона к квартире №30 для проведения необходимых ремонтных работ в срок до 22.09.2010 года включительно.
2. В случае не выполнения ответчиком в срок взятых на себя обязанностей, взыскать с Володиной А.Ф. в пользу НКО ТСЖ «Парус» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и обязать Володину А.Ф. обеспечить доступ ремонтных бригад к дому по ул. Платова, 70 со стороны пристройки-балкона к квартире №30 для проведения необходимых ремонтных работ.
3. Истец отказывается от предъявленных исковых требований в части обязания осуществить снос (демонтаж) самовольной постройки (пристройки-балкона к квартире №30 по ул. Платова, 70).
Производство по делу по иску НКО ТСЖ «Парус» к Володиной А.Ф. об обязании демонтировать самовольную постройку - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья:
Свернуть