Володина Любовь Игоревна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием ответчика Володиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2561/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Володиной Любови Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. обратился в суд с иском к Володиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Володиной Л.И. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 50000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Сформировавшаяся задолженность в установленный Договором кредитной карты срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком не была, ее размер составляет 69372,17 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 53347,80 руб., просроченные проценты 15142,13 руб., штрафные пр...

...оценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 882,24 руб. Просил взыскать с Володиной Л.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69372,17 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281,16 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик Володина Л.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Указала, что ею в Арбитражный суд Тульской области подано заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Кроме того, путем СМС-оповещения АО «Тинькофф Банк» 01.10.2021 уведомил ее о переходе права требования к новому кредитору – ООО «Феникс».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Володина Л.И. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам возражений. Указала, что размер задолженности она не оспаривает. После выставления Банком заключительного счета платежи в погашение задолженности она не производила. От ООО «Феникс» никаких уведомлений об уступке права требования по кредитному договору к ней не поступало, ООО «Феникс» от нее не требовал погашения задолженности. Ранее АО «Тинькофф Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и судебный приказ был отменен. Ее заявление о признании банкротом было оставлено Арбитражным судом Тульской области без движения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, материалы архивного гражданского дела № 2-776/21 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Положениями ст. 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Володиной Л.И. (Клиент) в порядке положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком Заявления-Анкеты Клиента, представляющего собой оферту, был заключен Договор кредитной карты № №, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах АО «Тинькофф Банк», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Володина Л.И. просила заключить с ней договор на оформление кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.51 («Рубли РФ»).

Из Заявления-Анкеты следует, что Клиент ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.

Согласно п. 5.1 и п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

На основании заявления-анкеты банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с установленным максимальным кредитным лимитом кредитования (задолженности) в размере 50000 руб.

Володина Л.И. произвела снятие денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует об активации указанной карты, поэтому у ответчика возникли обязательства по возврату Банку денежных средств.

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Судом установлено, что Клиент допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Банком ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен Клиенту заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности в размере 69372,17 руб., образовавшейся по состоянию на дату формирования заключительного счета, в течение 30-ти календарных дней с момента направления счета, и уведомление о расторжении кредитного договора.

Задолженность по Договору кредитной карты составила 69372,17 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 53347,80 руб., просроченные проценты 15142,13 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 882,24 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы с заявлением о взыскании с Володиной Л.И. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69372,17 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-776/2021 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Володиной Л.И. относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в суд исковое заявление о взыскании образовавшейся задолженности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также принимает во внимание, что доводы ответчика об обращении в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании гражданина банкротом в данном споре правового значения не имеют. Согласно представленному в материалы дела определению от ДД.ММ.ГГГГ заявление Володиной Л.И., поданное в Арбитражный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без движения, должнику был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, с учетом его продления последующими судебными постановлениями, до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в общем размере 2281,16 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 2281,16 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Володиной Любови Игоревне удовлетворить.

Взыскать с Володиной Любови Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69372 рубля 17 копеек, судебные расходы в размере 2281 рубль 16 копеек, а всего 71653 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов