Володина Марина Степановна

57RS0022-01-2022-000124-45

№2-910/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г. г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Белокопытовой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Реутовой ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Реутова ФИО9 (далее-Реутова Т.В., истец)обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (далее-СНТ «Мичуринец») о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что истец является наследником к имуществу умершего (дата обезличена) ФИО2, (дата обезличена) года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Мичуринец», участок (номер обезличен). Указанный участок был выделен ФИО2 на основании решения (адрес обезличен) совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена). Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, пользуется земельным участком. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, в том числе и на указанный земельный участок, однако нотариус пояснила, что на данный объект недвижимости право не зарегистрировано. Просит признать за Реутовой Т.В. право собственности в порядке наследования на земельный ...

...участок (номер обезличен) в СНТ «Мичуринец» (адрес обезличен).

В судебное заседаниеистец Реутова Т.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседании представитель истца Володина М.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание председатель СНТ «Мичуринец Ветров Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал на признание иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону(абз.1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 (п. 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Реутова ФИО10 является сестрой Богданова ФИО11.

Богданов ФИО12, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена).

После смерти Богданова Е.В. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Указанный участок был выделен ФИО2 на основании решения (адрес обезличен) совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена).

Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из справки СТ «Мичуринец» от (дата обезличена) следует, что ФИО2, проживающему по адресу: (адрес обезличен) как члену СТ «Мичуринец» принадлежит на праве собственности земельный участок (номер обезличен) с домиком, в СТ «Мичуринец», площадью 0,06 га,паевой взнос за земельный участок выплачен (дата обезличена).

Согласно справке СНТ «Мичуринец» от (дата обезличена) следует, что ФИО2, 1951 года рождения, проживающему по адресу: (адрес обезличен) как члену СНТ «Мичуринец» принадлежит на праве собственности земельный участок (номер обезличен), в СНТ «Мичуринец», площадью 520 кв.м.,паевой взнос за земельный участок выплачен (дата обезличена).

Согласно справке СНТ «Мичуринец» от (дата обезличена) следует, что паевой взнос за земельный участок, (номер обезличен), площадью 520 кв.м., расположенный в СНТ «Мичуринец» был выплачен ФИО2 (дата обезличена).

Из справки СТ «Мичуринец» от (дата обезличена), выданной ФИО2 как члену СТ «Мичуринец» следует, что его бывшему участку (номер обезличен) присвоен (номер обезличен), который занесен в книгу регистрации дачных участок СТ «Мичуринец».

То обстоятельство, что Богданов Е.В. являлся членом СНТ «Мичуринец» и за ним закреплен земельный участок (номер обезличен) также подтверждаетсячленским билетом (номер обезличен).

Согласно наследственного дела (номер обезличен) года, открывшегося после смерти ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 наследство на имущество умершего: квартиру, денежные средства приняла его сестра Реутова ФИО13, о чем ей было выдано свидетельство о праве наследования по закону. Других наследников не имеется.

После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, пользуется земельным участком. Данное обстоятельство также подтверждается справкой СНТ «Мичуринец» от (дата обезличена), выданной на имя ФИО1.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела истцом представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие фактическое принятие имнаследства после смерти ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что истецфактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку после егосмерти истец пользуется земельным участок, приняла иное имущество умершего, что подтверждается наследственным делом, суд считает возможным удовлетворить требование о признании за Реутовой ФИО14 собственности на земельный участок (номер обезличен) в Садоводческом некоммерческом товариществе «Мичуринец», в порядке наследования после смерти ФИО2.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14Федерального закона от 13.07.2015№218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Реутовой ФИО15 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.

Признать за Реутовой ФИО16 собственности на земельный участок (номер обезличен) в Садоводческом некоммерческом товариществе «Мичуринец» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего(дата обезличена).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Судья З.А. Соловьева