Володькин Эдуард Игоревич

УИД: №

Дело № 2а-2210/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Семигласовой М.О.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Администрации города Евпатории к СОСП по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Смолиной Л.П., заинтересованные лица - заместитель прокурора г. Евпатории и Володькин Эдуард Игоревич, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Евпатории Республики Крым обратилась в суд с административным иском к СОСП по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Смолиной Л.П. об освобождении от исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2024 года в адрес администрации города Евпатории Республики Крым поступило постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения (исх. № от 4 июля 2024 года) в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 февраля 2024 года по делу №, вступившему в законную силу 14 декабря 2022 года, в отношении должника Администрации города Евпатории, взыскатель заместителя прокурора г. Евпатории, о предоставлении Володькину Э.И. благоустроенного жилого помещения на территории городского округа Евпатория общей площад...

...ью не менее 25 кв. м. Поскольку исполнение решения суда в установленный срок не представилось возможным в силу объективных причин, а не в силу виновного противоправного бездействия должника, просит суд освободить администрацию города Евпатории Республики Крым от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением СОСП по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

Определением суда от 30 августа 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены заместитель прокурора города Евпатории и Володькин Э.И.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица и их представители не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации города Евпатории подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной выше статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействия).

Из материалов дела следует, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2022 года, по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г. Евпатории в защиту прав, свобод и законных интересов Володькина Э.И. к Администрации г. Евпатории Республики Крым о предоставлении жилого помещения, на администрацию города Евпатории Республики Крым возложена обязанность предоставить Володькину Э.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления не менее 25 кв. м общей площади жилого помещения.

На основании указанного судебного постановления 10 января 2024 года Евпаторийским городским судом Республики Крым выдан соответствующий исполнительный лист ФС №, который в установленном законом порядке был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП по г. Евпатории УФССП по Республике Крым.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 20 февраля 2024 года в отношении должника Администрации города Евпатории Республики Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом указанным постановлением должнику установлен 5-днейный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления, и разъяснено о том, что в случае неисполнения исполнительного документа и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Также должнику разъяснено о том, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, ему необходимо надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Евпатории ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 12 марта 2024 года указанное исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 16 марта 2024 года указанное исполнительное производство принято к исполнению.

В судебном заседании установлено, что в установленный срок требования исполнительного листа должником Администрацией города Евпатории исполнены не были.

Поскольку исполнительный документ должником Администрацией города Евпатории в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Крым и г. Севастополю Смолиной Л.П. от 4 июля 2024 года с должника Администрации города Евпатории взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 22 июля 2024 года.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В соответствии с частью 11 статьи 30 данного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - неисполнение требований исполнительного документа должником; - непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о приемлемости жалобы ФИО, оспаривающего конституционность частей 1 и 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ, указал, что данные законоположения не предполагают их произвольного применения судебным приставом-исполнителем, обязывают его во всех случаях вынести постановление о взыскании исполнительского сбора при наступлении указанных в них обстоятельств и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя (определение от 27 марта 2018 года N 749-О).

Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, определение от 2 апреля 2015 года N 654-О и др.).

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с административным иском, Администрация города Евпатории указывает о том, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок не были исполнены в полном объеме в силу объективных причин, а не в силу виновного противоправного бездействия.

Разрешая заявленные требования, анализируя представленные и содержащиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Администрации города Евпатории исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа является законным.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве", установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление.

Между тем, заявлений должника о продлении срока исполнения судебному приставу-исполнителю не поступало. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя были направлены на понуждение должника к своевременному и полному исполнению решения суда, в связи с чем основания для признания вынесенного постановления незаконным судом не установлены.

В то же время судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности освобождения Администрации города Евпатории от взыскания исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 декабря 2015 года № 2917-О указал, что в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ и пунктом 1 статьи 401, Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сборов случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Из вышеизложенного следует, что в случае установления судом обстоятельств невиновности должника в неисполнении обязательства, то есть таких обстоятельств, которые не являются обстоятельствами непреодолимой силы, но не позволили должнику исполнить обязательство должным образом, и установления судом факта законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления должник может быть освобожден судом от взыскания исполнительского сбора.

Должник по исполнительному производству, являясь муниципальным органом, должен представить доказательства принятия всех мер для исполнения решения суда.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 19 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями на неограниченный срок либо, если данные полномочия имеют определенный срок действия, на срок действия этих полномочий. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Согласно части 2 статьи 63 указанного закона финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации путем предоставления субвенций местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации под субвенциями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые местным бюджетам в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке.

Субвенции местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации распределяются в соответствии с едиными для каждого вида субвенции методиками, утверждаемыми законом субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, между всеми муниципальными образованиями субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления которых осуществляют переданные им отдельные государственные полномочия, пропорционально численности населения (отдельных групп населения), потребителей соответствующих государственных (муниципальных) услуг, другим показателям и с учетом нормативов формирования бюджетных ассигнований на исполнение соответствующих обязательств и объективных условий, влияющих на стоимость государственных (муниципальных) услуг в муниципальных образованиях.

Распределение субвенций местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации утверждается законом о бюджете субъекта Российской Федерации по каждому муниципальному образованию и виду субвенции.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований.

В соответствии со статьей 9 Закона Республики Крым от 18 декабря 2014 года №46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лицам из их числа в Республике Крым» органы местного самоуправления городских округов, муниципальных районов, городских поселений наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе по приобретению и предоставлению жилых помещений, предназначенных для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Согласно части 1 статьи 11 вышеуказанного Закона Республики Крым финансирование расходов, связанных с осуществлением органами местного самоуправления переданных полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам соответствующих муниципальных образований из бюджета Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июля 2016 года №359 утверждён Порядок расходования субвенции из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований Республики Крым на предоставление жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений (далее - Порядок).

В соответствии с изменениями, внесенными 05 апреля 2023 года в постановление от 27 июля 2016 года №359 «Об утверждении Порядка предоставления субвенции из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований Республики Крым на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений» полномочия по предоставлению субвенций на приобретение благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданы Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым.

Субвенции на приобретение жилья детям-сиротам формируются из федерального и республиканского бюджетов, которые Министерство как уполномоченный орган распределяет между муниципальными образованиями.

Общий объем субвенций на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 8 данного Закона Республики Крым от 18 декабря 2014 года №46-ЗРК, определяется исходя из количества лиц, имеющих, право на предоставление жилых помещений в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и данным Законом, нормы предоставления жилого помещения установленной настоящим Законом, и стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, утвержденной Министерством регионального развития Российской Федерации.

Субвенции, указанные в частях 2 и 3 данной статьи, распределяются между всеми городскими округами, муниципальными районами, городскими и сельскими поселениями пропорционально к количеству лиц, которым должно быть предоставлено жилое помещение в очередном финансовом году в соответствующем муниципальной образовании, и количеству лиц, имеющих жилые помещения, за которыми сохранено право пользования, и утверждаются законом Республики Крым о бюджете Республики Крым на очередной финансовый год и плановый период по каждому муниципальному образованию.

В соответствии с п. 5 Порядка расходования субвенции из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований Республики Крым на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа по договорам найма специализированных жилых помещений, распределение субвенций между бюджетами муниципальных образований Республики Крым устанавливается законом Республики Крым о бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Субвенция предоставляется при наличии в бюджете Республики Крым бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств Республики Крым по предоставлению субвенции.

Минимальный объем указанных ассигнований определяется в порядке, установленном пунктом 5 настоящих Правил, в соответствии с которым главный распорядитель бюджетных ассигнований в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на указанные цели, и утвержденных лимитов бюджетных обязательства на основании, в порядке и сроки, предусмотренные соглашениями, заключенными между Министерством и органом местного самоуправления на предоставление жилых помещений детям-сиротам, а также на основании заявки на перечисление субвенции из бюджета Республики Крым бюджету муниципального образования.

Таким образом, согласно действующего регионального законодательства, администрация города Евпатории Республики Крым, являясь уполномоченным органом, согласно п. 3 и 4 ст. 9 Закона Республики Крым от 18 декабря 2014 года №46-ЗРК/2014 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым" то приобретению и предоставлению жилых помещений для детей-сирот изначально поставлена под условия выделения субвенции из субъекта Республики Крым, заключением соглашения с Министерством на приобретение жилых помещений детям-сиротам, включенным в данное соглашение, и на которых выделяются и доводятся лимиты бюджетных обязательств, направлением заявки на перечисление субвенции из бюджета Республики Крым в орган честного самоуправления.

Из материалов дела следует, что Администрацией г. Евпатории Республики Крым неоднократно были направлены письма в адрес Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о выделении дополнительных средств на приобретение жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения, в том числе для Володькина Э.И.

Согласно представленным сведениям на 2024 год в администрацию поступили средства на приобретение жилья <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. на предоставление 10 жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что является недостаточным для предоставления всем детям-сиротам (142 человека) жилья в соответствии с действующим законодательством и соответственно, исполнения переданных органу местного самоуправления государственных полномочий.

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения Володькину Э.И. обусловлено соблюдением установленного нормативными правовыми актами порядка, и администрация г. Евпатории Республики Крым не имела возможности исполнить решение в установленный судебным приставом-исполнителем срок в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, при отсутствии бюджетных средств, свободных от бюджетных обязательств по государственным контрактам, предназначенных на цели обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, административный истец не мог осуществить приобретение жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия администрации г. Евпатории Республики Крым не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, а просрочка исполнения исполнительного документа вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от воли административного истца, в его действиях не усматривается умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований административного истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Администрации города Евпатории Республики Крым к Отделению судебных Администрации города Евпатории к СОСП по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Смолиной Л.П., заинтересованные лица - заместитель прокурора г. Евпатории и Володькин Эдуард Игоревич, об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Администрацию города Евпатории Республики Крым от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Крым и г. Севастополю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Смолиной Л.П. от 4 июля 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 20 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец

Дело№3/1-80/2018

Судья первой инстанции: Измайлов Р.М.

№22К-2064/2018

Судья апелляционной инстанции:Капустина Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь «02» августа 2018 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Капустиной Л.П.,

при секретаре – Голенищевой А.С.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

обвиняемого – Володькина Э.И.,

защитника – адвоката – Евсеенко Н.М.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукьяновой Д.В., в интересах обвиняемого Володькина Э.И., на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.07.2018 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Володькина Эдуарда Игоревича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ и Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО МВД России по г.Евпатории находится уголовное дело №, возбужденное 27.07.2018 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

25.07.2018 в 19.00 часов Володькин Э.И. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

26.07.2018 Володькину Э.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Володькину Э.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивир...

...овано тем, что Володькин Э.И. постоянного источника дохода не имеет, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.07.2018 в отношении Володькина Эдуарда Игоревича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть до 09 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просит постановление суда отменить, избрать в отношении Володькина Э.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Свои доводы мотивирует тем, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства.

Полагает, что органами предварительного следствия не было предоставлено в суд реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обращает внимание, что Володькин Э.И. с момента выявления факта совершения им преступления до его задержания дал признательные показания, имеет регистрацию и длительное время проживает на территории <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Володькина Э.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом мотивировано и является законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании в отношении Володькина Э.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил порядок возбуждения уголовного дела и задержания Володькина Э.И., достаточных данных об имевших место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность Володькина Э.И. к инкриминируемому деянию, что подтверждается: протоколами допросов потерпевших ФИО8 и ФИО9, явкой с повинной Володькина Э.И., протоколом допроса обвиняемого Володькина Э.И., а также иными материалами дела.

Володькин Э.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет, официально не трудоустроен, имеет паспорт гражданина Украины, в связи с чем, может беспрепятственно покинуть территорию Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции было принято верное решение об отсутствии оснований для избрания Володькину Э.И. иной, более мягкой меры пресечения. Довод апелляционной жалобы в этой части является несостоятельным.

Медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судом правильно учтены все вышеприведенные обстоятельства, не усмотрев оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивировав свой вывод в постановлении, с которым суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Иные обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе апеллянт, не являются достаточными основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым в абзаце первом резолютивной части постановления заменить слово «до» на «по» для правильного определения конечной даты срока содержания под стражей Володькина Э.И.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Лукьяновой Д.В в интересах обвиняемого Володькина Э.И. – оставить без удовлетворения.

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.07.2018 об избрании в отношении Володькина Эдуарда Игоревича меры пресечения в виде заключения под стражу –изменить.

Избрать обвиняемому Володькину Эдуарду Игоревичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток – по 09 сентября 2018 года.

В остальной части постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.07.2018 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Л.П.Капустина

Дело № 1-88/2019 Судья первой инстанции: Дудник А.С.

№ 22-2172/2019 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего – Капустиной Л.П.

судей – Латынина Ю.А., Овчинниковой А.Ю.,

при секретаре – Саломахиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Туробовой А.С.

осужденного – Володькина Э.И.,

защитника – Волковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Володькина Э.И., по апелляционным жалобам осужденного Володькина Э.И. и его защитника – адвоката Лукьяновой Д.В. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года, которым:

Володькин ФИО19, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (городской округ Евпатория) Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения своб...

...оды;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Володькину Э.И. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Володькину Э.И. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО7, ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО10) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Володькину Э.И. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено Володькину Э.И. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Володькину Э.И. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Володькина Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Взыскано с Володькина Э.И. в пользу ФИО9 <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО11 <данные изъяты> рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав пояснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Володькин Э.И. осужден за совершение ряда преступлений против собственности, а именно:

- 5 эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших:

ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6 на общую сумму 38000 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8 на сумму 7000 рублей и ФИО7 на общую сумму 25125 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО9 на общую сумму 10500 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО10 на общую сумму 88000 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

- кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением ущерба гражданину, в особо крупном размере в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО11 на общую сумму 1022097,97 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

Преступления были совершены на территории <адрес> Республики Крым при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Володькин Э.И. не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию деяний, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Отмечает, что суд в должной степени не учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, его процессуальное поведение после совершенных преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, частичное возмещение материального ущерба, то обстоятельство что он воспитывался в трудных условиях, лишен родительской опеки.

Полагает, что в совокупности данные обстоятельства дают суду основания признать как исключительные и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ,

Также полагает, возможным снизить категорию преступлений применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Считает, необходимым назначить ему наказание в виде обязательных или принудительных работ, что отвечало бы принципам гуманизма и справедливости.

Также, считает необоснованным выводы суда о невозможности назначения ему наказания условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, не дав ему шанса исправиться без реального лишения свободы.

Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, срок снизить, применить положения ст.73 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании жалобу уточнил, просил приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Лукьянова Д.В. также, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию деяний, считает приговор несправедливым в части назначения наказания.

Полагает, что суд, принимая решение о размере наказания, не придал должного значения, данным о личности осужденного и смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих обстоятельств, совокупность которых существенно уменьшает общественную опасность, совершенных Володькиным Э.И. преступлений и свидетельствует о необходимости смягчения наказания.

Считает приговор не справедливым, вследствие чрезмерной суровости, так как назначенное наказание не соответствует, тяжести совершенных преступлений, личности осужденного

Отмечает, что с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает возможным снизить размер назначенного осужденному наказания.

Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, осужденного и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Володькина Э.И.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО5);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО6);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО8);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО9);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО10);

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением ущерба гражданину, в особо крупном размере (по эпизоду хищения имущества ФИО12 и ФИО11), является правильной.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона главы 40 УПК Российской Федерации, установлено, что обвинение Володькину Э.И. понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 314-317 УПК Российской Федерации, которой установлены основания применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Володькина Э.И. в соответствии с требованиями ст.316 УПК Российской Федерации, установив, что осужденный осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Суд также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Володькин Э.И., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания Володькину Э.И. судом правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, учтены все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, характеризующие его данные. Правильно применены положения Общей части уголовного закона о назначении наказания при согласии подсудимого с обвинением.

Должным образом судом изучена личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств, по каждому эпизоду, в соответствии со ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску части имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и воспитание его в трудных условиях, будучи лишенного опеки родителей;

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных при постановлении приговора, судебной коллегией не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, все данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, судом учтены в полном объёме.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, по данному делу отсутствуют.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Володькина Э.И. путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд обоснованно не усмотрел. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, с такими выводами соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не находит оснований для применения в отношении осужденного, как об этом просит осужденный, статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания последнему судом учтены все обстоятельства, имеющиеся по делу, а потому назначено наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Володькину Э.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся наличия возможности изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, признается судебной коллегией обоснованным.

Положения ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания Володькину Э.И. применены правильно.

Судом, правильно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении окончательного наказания, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, а также ч.1 ст.70 УК РФ.

Срок отбытия наказания судом исчислен верно, в соответствии с требованиями закона.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд верно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует положениям п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу разрешены в соответствии с нормами материального и процессуального права, исходя из требований закона и обстоятельств дела, установленных судом.

Оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года в отношении Володькина ФИО19 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Володькина Э.И. и его защитника – адвоката Лукьяновой Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подпись/ /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИН: 91RS0009-01-2019-000719-88

Дело № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2019 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

потерпевшего ФИО6

подсудимого Володькина Э.И.

защитника – адвоката Лукьяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Володькина Эдуарда Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (городской округ Евпатория) Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Володькин Э.И. совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ...

...в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 по 12.40 Володькин Э.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в сумме <данные изъяты>, золотые серьги в виде «гвоздиков с камнями голубого цвета» стоимостью <данные изъяты>, наушники «AirPods» белого цвета в резиновой коробке черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, ноутбук марки «Lenovo G580» стоимостью <данные изъяты>, компьютерная мышь «A4 Tech Bloody», стоимостью <данные изъяты> часы «Swiss military by Chrono Top Gear SM34015.06» черного цвета с синими вставками с каучуковым ремнем, стоимостью <данные изъяты>, компьютерную сумку зелено-болотного цвета с кулером для ноутбука и установочным диском, флакон с одеколоном «Faberlic Lancelot», полимерный пакет черного цвета, зарядное устройство со шнуром от мобильного телефона «Iphone 5», чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 до 15.00 Володькин Э.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил планшетный компьютер «Lenovo», стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, пару золотых сережек, стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты>, косметичку, принадлежащие Потерпевший №2, причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 до 15.00 Володькин Э.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> монетами номиналом <данные изъяты> с изображением городов, <данные изъяты> одной монетой с изображением «Олимпийских игр в Сочи», принадлежащие <данные изъяты> а также золотое кольцо в виде цветка, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №4, чем причинил ФИО21 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также значительный ущерб Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.20 до 14.00 Володькин Э.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo B5030», стоимостью <данные изъяты>, сумку для ноутбука черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №5, причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 по 18.00 Володькин Э.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон «Iphone 5»в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», в пластиковом чехле светлого цвета, мобильный телефон «Iphone 5s» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», в силиконовом чехле черно-фиолетового цвета с узорами в виде перьев, мобильные телефон «Samsung S9+» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащие Потерпевший №6 причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 по 14.00 Володькин Э.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> украинских гривен, что согласно курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Lenovo K5A 6020» в корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты>, укомплектованный чехлом красного цвета, сим-картой оператора «Лайф», а также принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, что согласно курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты>, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО9 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, ФИО6 – на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинил ФИО9 и ФИО6 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Володькина Э.И. суд квалифицирует: по эпизоду Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО10, Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ФИО9, ФИО6 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

С учетом материального положения Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, причиненный действиями подсудимого ущерб является значительным.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Володькин Э.И., на момент инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим заболеванием не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Володькина Э.И. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости», что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания». В применении принудительных мер медицинского характера Володькин Э.И. не нуждается / т.3 л.д.126-129 /.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, по месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явки с повинной по всем предъявленным эпизодам, активное способствованию расследованию преступления и розыску части имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и воспитание его в трудных условиях, будучи лишенного опеки родителей / п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания судом учитывается, что Володькин Э.И. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и осужден к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5%, наказание им не отбыто. До вынесения указанного приговора, а также в период неотбытой части наказания по данному приговору, подсудимым вновь совершаются преступления, следовательно, суд считает необходимым применить положение, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Володькину Э.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск ФИО11 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ: / часы «Swiss military by Chrono Top Gear SM34015.06», золотое кольцо, мобильный телефон «Lenovo K5A 6020», кроссовки черного цвета «Nike», кроссовки синего цвета«Nike» / необходимо возвратить по принадлежности; / CD-R диск, детализация соединений / - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Володькина Эдуарда Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду Потерпевший №1/ в виде <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /по эпизоду Потерпевший №2/ в виде <данные изъяты> свободы без штрафа, без ограничения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Володькину Эдуарду Игоревичу в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по эпизоду ФИО10, Потерпевший №4 / в виде <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по эпизоду Потерпевший №5 / в виде <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по эпизоду Потерпевший №6/ в виде <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы;

По п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Володькину Эдуарду Игоревичу в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, назначить Володькину Эдуарду Игоревичу окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Володькину Э.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Володькина Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Володькину Э.И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего, отменить.

Взыскать с Володькина Э.И. в пользу Потерпевший №5 <данные изъяты>.

Взыскать с Володькина Э.И. в пользу ФИО11 <данные изъяты>

Вещественные доказательства / часы «Swiss military by Chrono Top Gear SM34015.06», золотое кольцо, мобильный телефон «Lenovo K5A 6020», кроссовки черного цвета «Nike», кроссовки синего цвета«Nike» / - возвратить по принадлежности; / CD-R диск, детализация соединений / - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья /подпись/ А. С. Дудник

Копия верна:

Приговор обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №.

Дата выдачи 12.09.2019г.

Судья Евпаторийского

городского суда А.С.Дудник

Секретарь ФИО12

Дело № 1-67/2023 (<данные изъяты>)

УИД 24RS0040-02-2023-000475-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Озубековой Н.Э.,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,

подсудимого Володькина Э.И.,

защитника в лице адвоката Передельской Т.В.,

представившей ордер № 664 от 07 июля 2023 года и удостоверение № 520,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Володькина Э.И., <данные изъяты>, содержащегося под стражей, ранее судимого:

- 12 апреля 2019 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК (5 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 14 июня 2018 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 18 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володькин Э.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой; незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой в значи...

...тельном и в крупном размерах; 3 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет Интернет), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по 25 апреля 2023 года Володькин Э.И. и ФИО1 участвовали в организованной преступной группе и, являясь ее участниками, совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая информационно-телекоммуникационную сеть Интернет), организованной группой.

10 января 2023 года, не установленное лицо под № 1, организатор-саппорт, использующий в кросс-платформенном мессенджере Telegram учетную запись «<данные изъяты>», являясь создателем и руководителем интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, создало на территории города Норильска Красноярского края организованную группу с неустановленным лицом под № 2, использующим в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным лицом под № 3, использующим в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-неймом <данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленным лицом под № 4, использующим в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты>» и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>», он же под именем «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью систематического совершения преступлений – незаконных сбытов наркотических средств на территории города Норильска Красноярского края, посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», в автоматизированной программе – боте с именем <данные изъяты>», с размещением условий продажи наркотических средств бесконтактным способом, доступным неограниченному кругу пользователей программы мгновенного обмена сообщениями Telegram информационно-телекоммуникационных сети Интернет и извлечения преступного дохода, при этом, с января 2023 года начав набор закладчиков-курьеров через вышеуказанную автоматизированную программу-бот.

Разработанная действующим в информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленным лицом под № 1 схема сбыта наркотических средств, включала визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их приобретателями, так как незаконный сбыт наркотических средств, осуществлялся исключительно через интернет-магазин, сведения о котором размещались в автоматизированной программе – боте с именем <данные изъяты> в кросс-платформенном мессенджере Telegram.

Согласно разработанной им схеме, незаконный сбыт наркотических средств должен происходить посредством переписки с приобретателями в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе на различных тематических Интернет-сайтах, на торговых площадках, а также с использованием кросс-платформенного мессенджера Telegram, перевода приобретателями денежных средств в счет оплаты наркотических средств с использованием электронных платежных систем на используемые участниками организованной группы счета. Наркотические средства для удобства незаконных сбытов должны были помещаться в свертки, при этом передача наркотических средств должна происходить через подысканные малозаметные места – тайники-«закладки», после чего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», а именно в автоматизированной программе – в боте автопродаж наркотических средств с именем <данные изъяты>, размещенной в кросс-платформенном мессенджере Telegram, размещались объявления об условиях продажи, при этом вся переписка с приобретателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования кросс-платформенного мессенджера Telegram, установленного на любые электронные устройства, подключаемые к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При получении через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет заказа на приобретение наркотических средств, приобретателю сообщался счет электронного кошелька, на который необходимо перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, приобретателю посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кросс-платформенном мессенджере Telegram в автоматизированной программе–боте автопродаж наркотических средств с именем <данные изъяты>, сообщался адрес и описание местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Таким образом, организатор указанной организованной группы предпринял меры к конспирации преступной деятельности, исключив личный контакт с приобретателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать себя и соучастников.

10 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 11 часов 56 минут Володькин Э.И., зарегистрированный в кросс-платформенном мессенджере Telegram под аккаунтом «<данные изъяты>», с привязанным к нему абонентским номером <данные изъяты> и юзером-нэймом <данные изъяты>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, зная о выгодности и эффективности системы получения доходов от незаконного оборота наркотических средств, находясь в городе Норильске Красноярского края, из корыстных побуждений, желая стать участников организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», предложил своему знакомому ФИО1 вступить в вышеуказанную организованную группу в роли «курьера» по незаконному сбыту наркотических средств, сообщив о продуманном плане по незаконному сбыту наркотических средств, приносящим значительный материальный доход, и заняться совместно с ним незаконным сбытом наркотических средств, при этом, не ставя в известность организатора и других участников организованной группы о совместной работе с ФИО1 В свою очередь, ФИО1, согласившись с предложением Володькина Э.И., 10 апреля 2023 года в 11 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>, в кросс-платформенном мессенджере Telegram под аккаунтом «<данные изъяты>», с привязанным к нему абонентским номером <данные изъяты> и юзером-нэймом <данные изъяты>, принадлежащего Володькину Э.И., и от его имени вступил в переписку с неустановленным лицом под № 2, действующим в информационно-телекоммуникационной сети Интернет кросс-платформенного мессенджера Telegram под аккаунтом «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, сообщив о желании принять участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе указанной организованной группы за материальное вознаграждение.

После чего, 10 апреля 2023 года неустановленное лицо под № 2, использующее в кросс-платформенном мессенджере Telegram аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, являясь вербовщиком интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», имея необходимость в вовлечении новых участников в целях расширения организованной группы и увеличения доходов от незаконного оборота наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет кросс-платформенного мессенджера Telegram, получив сообщение от аккаунта «<данные изъяты>» с привязанным к нему абонентским номером <данные изъяты> и юзером-нэймом <данные изъяты>, принадлежащего Володькину Э.И., который обратился по факту трудоустройства в должности курьера-«закладчика», о его желании принять участие в незаконной деятельности в указанной организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, направило в адрес Володькина Э.И. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кросс-платформенном мессенджере Telegram информацию о трудоустройстве и условиях работы в роли «закладчика» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» на территории г.Норильска Красноярского края, с которыми ФИО1 и Володькин Э.И. совместно ознакомились.

Далее, Володькин Э.И., действуя совместно с ФИО1, испытывая финансовые затруднения, 10 апреля 2023 года в период с 11 часов 56 минут до 18 часов 53 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная деятельность организованной группы, владеющей интернет-магазином по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», является незаконной на территории РФ, обладая достаточными познаниями и желанием для выполнения поставленных ему задач, желая стать участником указанной организованной группы для систематического получения выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, умышленного из корыстных побуждений, принял условия неустановленного лица под № 2 и согласился со своими обязанностями по незаконному сбыту наркотических средств в должности «закладчика», отправив в адрес указанного лица фотоизображения листов паспорта гражданина РФ, тем самым вошел в состав указанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», став активным ее участником.

В период 10 апреля 2023 года не позднее 16 часов 58 минут, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо № 2, использующее в кросс-платформенном мессенджере Telegram аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, являясь вербовщиком интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», имея необходимость в тщательном подборе участников преступной группы, с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, в целях контроля качественных и количественных показателей деятельности и соблюдения дисциплинарных требований, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в кросс-платформенном мессенджере Telegram, поручило неустановленному лицу под № 3, использующему в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-неймом <данные изъяты>, разъяснить Володькину Э.И., условия работы интернет-магазина «<данные изъяты>».

При этом, неустановленное лицо под № 3, использующее в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-неймом <данные изъяты>, 10 апреля 2023 года в период с 16 часов 58 минут до 18 часов 48 минут направило в адрес Володькина Э.И. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кросс-платформенном мессенджере Telegram информацию об условиях работы в роли «закладчика» в вышеуказанном интернет-магазине по продаже наркотических средств на территории города Норильска Красноярского края с целью соблюдения специально разработанных мер безопасности и конспирации, с которыми ФИО1 и Володькин Э.И. совместно ознакомились.

10 апреля 2023 года неустановленное лицо под № 2, использующее в кросс-платформенном мессенджере Telegram аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, являясь вербовщиком интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в соответствии со своей ролью, направило посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кросс-платформенном мессенджере Telegram в адрес Володькина Э.И. информацию о его трудоустройстве в должности «закладчика» в виде первого мастер-клада с наркотическим средством, которое Володькин Э.И., действовавший совместно с ФИО1, должен был разместить по тайникам-«закладкам» на территории г.Норильска, тем самым, принимая условия его трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>».

11 апреля 2023 года неустановленное лицо под № 2, использующее в кросс-платформенном мессенджере Telegram аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, удостоверившись, что Володькин Э.И. принял условия его трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в роли «закладчика», направило посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кросс-платформенном мессенджере Telegram в адрес Володькина Э.И. юзер-нэйм куратора-оператора интернет-магазина по продаже наркотического средства «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, определив работу Володькина Э.И., действовавшего совместно с ФИО1, в роли «закладчика» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» на территории г.Норильска Красноярского края, для осуществления преступной деятельности с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> неустановленным лицом под № 4, использующим в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>».

В организованной группе роли и функции были распределены следующим образом:

Неустановленное лицо № 1 – создатель интернет-магазин «<данные изъяты>», являясь организатором группы, осуществляло следующие функции:

- общее руководство и координацию деятельности организованной группы;

- распределение преступных ролей между приисканными соучастниками;

- планирование и организацию посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет поставки партий наркотических средств в г.Норильск Красноярского края;

- установление цены на сбываемые наркотические средства;

- получение от неустановленного лица № 4, использующего в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», адресов местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами;

- контроль поступления денежных средств на счета электронных платежных систем от приобретателей наркотических средств;

- распоряжение преступными доходами и определение сумм вознаграждений за участие в совершении преступлений.

Неустановленное лицо № 2, использующее в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, и неустановленное лицо № 3, использующим в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-неймом <данные изъяты>, осуществляя роль вербовщиков в созданной организованной группе, в соответствии с возложенными на них обязанностями:

- поиск посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и вовлечением новых участников в преступную деятельность организованной группы;

- координация и направление преступной деятельности участников организованной группы.

Неустановленное лицо № 4, использующее в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», осуществляя роль оператора в созданной организованной группе, в соответствии с возложенными на них обязанностями:

- координации и направления преступной деятельности участников организованной группы;

- на основании распоряжения организатора осуществление оплаты участников организованной группы за выполненную работу – за размещение наркотических средств по тайникам-«закладкам» на территории г.Норильска Красноярского края;

- передача «закладчикам» мест тайников - «закладок» расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, в том числе Володькину Э.И. и ФИО1 посредством интернет-переписки в кросс-платформенном мессенджере Telegram;

- дача указаний о формировании тайников - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенных для розничных приобретателей, в том числе Володькину Э.И. и ФИО1;

- получение отчетов от «закладчиков» о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами, выполненных на территории г.Норильска Красноярского края, в том числе от Володькина Э.И. и ФИО1;

- выдача адресов местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами наркопотребителям на территории г.Норильска Красноярского края.

Володькин Э.И. и ФИО1 осуществляя роль исполнителей в созданной организованной группе, являясь курьерами-«закладчиками» наркотических средств, в соответствии с возложенными обязанностями:

- получали посредством сети Интернет в кросс-платформенном мессенджере Telegram от неустановленного лица № 4, использующему в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», адреса нахождения расфасованных наркотических средств;

- осуществляли раскладку упакованных наркотических средств по тайникам – «закладкам» на территории г.Норильска Красноярского края;

- передавали посредством сети Интернет в кросс-платформенном мессенджере Telegram неустановленному лицу № 4, использующего в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», сведения о месте нахождении тайников – «закладок», содержащих наркотические средства.

За выполнение своих обязанностей Володькин Э.И. и ФИО1, являясь курьерами-«закладчиками» наркотических средств, должны были получать от неустановленного лиц № 4, использующего в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», вознаграждение с целью мотивации преступной деятельности, которое рассчитывалось от количества размещенных тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

Указанная организованная группа характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением участниками организованной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, единством мотивов и целей их преступной деятельности, сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в том, что группа отличалась постоянством состава на протяжении всего периода их совместной преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, многократностью совершения преступлений.

1) Так, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 10 апреля 2023 года, неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотического средства «<данные изъяты>», осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, получив при неустановленных следствием обстоятельствах указания от неустановленного лица № 1, являющегося организатором интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» о доставке наркотического средства на территорию г.Норильска Красноярского края, организовало доставку на территорию г.Норильска Красноярского края вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 0,128 грамм.

После чего Володькин Э.И., действовавший совместно с ФИО1, по указанию неустановленного лица № 2, использующее в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, выполняя возложенные на него функцими «курьера-закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотического средства «<данные изъяты>», 10 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, забрал около подъезда № дома <адрес> вещество, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 0,128 грамм.

Продолжая совместный преступный умысел, Володькин Э.И., действовавший совместно с ФИО1, о чем неустановленное лицо № 2, использующее в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, не было поставлено в известность, выполняя возложенные на него функции курьера-«закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 10 апреля 2023 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 45 минут, действуя как непосредственные исполнители, с целью незаконного сбыта наркотических средств, поместили в тайник- «закладку» по адресу: <адрес> в кабель-канале на первом этаже, вещество массой 0,128 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, предназначенное для получения (приобретения) неустановленным лицом.

После чего ФИО1, действуя по предварительной договоренности с Володькиным Э.И., как непосредственный исполнитель преступления, произвел описание места размещения тайника – «закладки» с наркотическими средствами и с аккаунта «<данные изъяты>», с привязанным к нему абонентским номером <данные изъяты> и юзером-нэймом <данные изъяты>, принадлежащего Володькину Э.И., и от его имени сообщил посредством сети Интеренет в программе мгновенного обмена сообщениями Telegram, место тайника – «закладки» неустановленному лицу № 2, использующему в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

10 апреля 2023 год в 07 часов 46 минут Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, посредством сети Интернет, на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату в размере 4600 рублей на неустановленный следствием электронный счет и получил в тот же день координаты с местом тайника-«закладки».

10 апреля 2023 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица, Свидетель №1 через тайник – «закладку», размещенный в кабель-канале на первом этаже подъезда № по адресу: <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,128 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, часть которого массой 0,044 грамм стал незаконно хранить при себе для личного употребления, а часть, массой 0,084 грамм, он 11 апреля 2023 года поместил в тайник – «закладку» по адресу: <адрес>, в синий металлический шкаф, расположенный на первом этаже рядом с квартирой № для последующего незаконного сбыта Свидетелю №2 В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 часа до 22 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в синем металлическом шкафу указанное наркотическое средство, массой 0,084 грамм было изъято. В последующем, при личном досмотре Свидетеля №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 часов до 23 часов 50 минут в служебном кабинете № Отдела в г.Норильске УФСБ по адресу: г.Норильска, ул.50 Лет Октября д. 5А, в пачке из-под сигарет, находящееся в барсетке при Свидетеле №1 указанное наркотическое средство, массой 0,044 грамм было изъято.

Таким образом, Володькин Э.И., являясь участниками организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», используя средства информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,128 грамм.

2) В дальнейшем, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 12 апреля 2023 года, неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотическмх средств «<данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, получив при неустановленных следствием обстоятельствах, указания от неустановленного лица № 1, являющегося организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», о доставке наркотического средства на территорию г.Норильска, организовало доставку на территорию г.Норильска вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 0,228 грамм, в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

После чего Володькин Э.И., действовавший совместно с ФИО1, по указанию неустановленного лица № 4, использующего в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», выполняя возложенные функции курьера-«закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 10 апреля 2023 года, точное время следствие не установлено, забрал в заснеженном участке, расположенном у подъезда № дома <адрес> вещество, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 0,228 грамм, в значительном размере.

Продолжая совместный преступный умысел, Володькин Э.И., действовавший совместно с ФИО1, выполняя возложенные функции курьера-«закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 12 апреля 2023 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя как непосредственные исполнители преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, поместил в тайник-«закладку» в тамбуре под лестницей в подъезде № 1 дома по адресу: <адрес>, вещество массой 0,228 грамм, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, предназначенное для получения (приобретения) неустановленным лицом.

После чего ФИО1, действуя по предварительной договоренности с Володькиным Э.И., как непосредственный исполнитель преступления, произвел описание места размещенного тайника-«закладки» с наркотическими средствами и с аккаунта «<данные изъяты>», с привязанным к нему абонентским номером <данные изъяты> и юзером-нэймом <данные изъяты>, принадлежащего Володькину Э.И., и от его имени сообщил посредством сети Интернет в программе мгновенного обмена сообщениями Telegram, место тайника-«закладки» неустановленному лицу № 4, использующему в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

13 апреля 2023 года в неустановленное следствием время, Свидетель №3, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя телефон мобильной связи, посредством сети Интернет на сайте интернет-магазина по продаже наркотического средства «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату в размере 6000 рублей на неустановленный следствием электронный счет и получил в тот же день координаты с местом тайника-«закладки». В дальнейшем, в неустановленное следствием время 13 апреля 2023 года, Свидетель №3, действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», размещенный под лестницей на первом этаже в подъезде № дома по адресу: <адрес>, забрала, тем самым незаконно приобрела вещество массой не менее 0,228 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, которое стала хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта. 14 апреля 2023 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут Свидетель №3, находясь в тамбуре седьмого этажа подъезда № по адресу: <адрес>, с целью извлечения преступной прибыли, за денежные средства в размере 2000 рублей, полученные 14 апреля 2023 года в 17 часов 35 минут от Свидетеля №4, на свой QIWI-кошелек, путем передачи нарочно, незаконно сбыла последнему вещество, массой 0,228 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, котрое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у Свидетеля №4, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 52 минуты в здании ОНК Отдела МВД по г.Норильску в служебном кабинете №, расположенном по адресу: г.Норильска, пр. Котульского д. 17.

Таким образом, Володькин Э.И., являясь участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», используя средства информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,228 грамм, в значительном размере.

3) Кроме этого, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 21 апреля 2023 года, неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, получив при неустановленных следствием обстоятельствах указания от неустановленного лица № 1, являющегося организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», о доставке наркотического средства на территорию г.Норильска, организовало доставку на территорию г.Норильска вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 1,099 грамм, в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

После чего Володькин Э.И., действуя по предварительной договоренности с ФИО1, по указанию неустановленного лица № 4, использующего в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 21 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, забрал в заснеженном участке, расположенном рядом с мостиком, разделяющим дома № и № по улице <адрес>, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 1,099 грамм, в крупном размере.

Продолжая, Володькин Э.И., действуя по согласованию с ФИО1, выполняя возложенные на него функции курьера-«закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 21 апреля 2023 года в вечернее время, точное время не установлено, действуя как непосредственные исполнители преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, поместили в тайник-«закладку» на первом этаже под лестницей в подъезде № 4 дома по адресу: <адрес>, вещество массой 1,099 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, предназначенное для получения (приобретения) неустановленным лицом.

Далее ФИО1, действуя по предварительной договоренности с Володькиным Э.И., как непосредственный исполнитель преступления, произвел описание места размещенного тайника-«закладки» с наркотическим средством и с аккаунта «<данные изъяты>», с привязанным к нему абонентским номером <данные изъяты> и юзером-нэймом <данные изъяты>, принадлежащего Володькину Э.И., и от его имени сообщил посредством сети Интернет в программе мгновенного обмена сообщениями Telegram, место тайника-«закладки» неустановленному лицу № 4, использующего в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Однако незаконный сбыт указанных наркотических средств Володькин Э.И., являясь участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», и, выполняя возложенные функции курьера-«закладчика» наркотических средств, намереваясь незаконно сбыть в составе вышеуказанной организованной группы, однако, не довел до конца по независящим обстоятельствам в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции 25 апреля 2023 года в 14 часов 40 минут в тамбуре подъезда № дома <адрес> и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Норильск 25 апреля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25 апреля 2023 года в период с 20 часов 40 минут до 21.00 часа.

4) В неустановленные следствием время и дату, но не позднее 24 апреля 2023 года, неустановленное следствием лицо, являющееся участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотического средства «<данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, получив при не установленных следствием обстоятельствах указания от неустановленного лица № 1, являющегося организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», о доставке наркотического средства на территорию г.Норильска организовало доставку на территорию г.Норильска вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 6,206 грамм, в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Володькин Э.И., действуя по предварительной договоренности с ФИО1, по указанию неустановленного лица № 4, использующего в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», выполняя возложенные на него функции курьера-«закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 24 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, забрал в заснеженном участке, расположенном под металлической лестницей у подъезда № с торца дома <адрес>, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 6,206 грамм, в крупном размере.

Продолжая, Володькин Э.И., действуя по согласованию с ФИО1, выполняя возложенные на него функции «курьера-закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 24 апреля 2023 года в вечернее время, точное время не установлено, действуя как непосредственные исполнители преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, поместили в тайник-«закладку» в заснеженный участок около подъезда № дома <адрес>, вещество массой 4,126 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, предназначенное для получения (приобретения) неустановленным лицом.

После чего, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с Володькиным Э.И., как непосредственный исполнитель преступления, произвел описание места размещенного тайника-«закладки» с наркотическими средствами и с аккаунта «<данные изъяты>», с привязанным к нему абонентским номером <данные изъяты> и юзером-нэймом <данные изъяты>, принадлежащего Володькину Э.И., и от его имени сообщил посредством сети Интернет в программе мгновенного обмена сообщениями Telegram, место тайника-«закладки» неустановленному лицу № 4, использующему в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

26 апреля 2023 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Свидетель №5, находясь в неустановленном следствием месте муниципального образования г.Норильск, используя телефон мобильной связи, посредством сети Интернет на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату в размере 6000 рублей на неустановленный следствием электронный счет и получил в тот же день координаты с местом тайника-«закладки». В дальнейшем, в неустановленное следствием время 26 апреля 2023 года, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица, Свидетель №5 через тайник-«закладку», размещенный в заснеженном участке местности около подъезда № дома <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 4,126 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, которое в дальнейшем намеревался незаконно сбыть наркозависимым лицам из числа жителей г.Норильска, однако свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, не смог довести до конца, по независимым от него обстоятельствам, поскольку 28 апреля 2023 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра у Свидетеля №5 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах.

5) Кроме этого в неустановленное следствие время и дату, но не позднее 24 апреля 2023 года, неустановленное следствием лицо, являющееся участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, получив при не установленных следствием обстоятельствах указания от неустановленного лица № 1, являющегося организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», о доставке наркотического средства на территорию г.Норильска организовало доставку на территорию г.Норильска вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 6,206 грамм, в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Володькин Э.И., действуя по предварительной договоренности с ФИО1, по указанию неустановленного лица № 4, использующего в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», выполняя возложенные на него функции курьера-«закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 24 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, забрал в заснеженном участке, расположенном под металлической лестницей у подъезда № с торца дома <адрес>, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 6,206 грамм, в крупном размере.

Продолжая, Володькин Э.И., действуя по согласованию с ФИО1, выполняя возложенные на него функции курьера-«закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 24 апреля 2023 года в вечернее время, точное время не установлено, действуя как непосредственные исполнители преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, поместили в тайники-«закладки» по адресу: <адрес>, за обналичником входной двери подъезда, вещество массой 1,037 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, предназначенное дли получения (приобретения) неустановленным лицом, которое было изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25 апреля 2023 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 32 минут; и по адресу: <адрес>, в щели козырька при входе в подъезд, вещество массой 1,043 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, предназначенное дли получения (приобретения) неустановленным лицом, которое было изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25 апреля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут.

После чего, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с Володькиным Э.И., как непосредственный исполнитель преступления, произвел описание места размещенных тайников-«закладок» с наркотическими средствами и с аккаунта «<данные изъяты>», с привязанным к нему абонентским номером <данные изъяты> и юзером-нэймом <данные изъяты>, принадлежащего Володькину Э.И., и от его имени сообщил посредством сети Интернет в программе мгновенного обмена сообщениями Telegram, места тайников-«закладок» неустановленному лицу № 4, использующему в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Однако незаконный сбыт указанных наркотических средств суммарной массой 2,08 грамм Володькин Э.И., являясь участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотического средства «<данные изъяты>», и, выполняя возложенные функции курьера-«закладчика» наркотических средств, намереваясь незаконно сбыть в составе вышеуказанной организованной группы, не довел до конца по независящим обстоятельствам в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции 25 апреля 2023 года в 14 часов 40 минут в тамбуре подъезда № дома <адрес> и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками при вышеуказанных обстоятельствах.

6) Также в неустановленное следствие время и дату, но не позднее 25 апреля 2023 года, неустановленное следствием лицо, являющееся участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии со своей отведенной ролью в организованной группе, получив при неустановленных следствием обстоятельствах указания от неустановленного лица № 1, являющегося организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», о доставке наркотического средства на территорию г.Норильска организовало доставку на территорию г.Норильска вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 31,614 грамм, в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

ФИО1, действуя по предварительной договоренности с Володькиным Э.И., по указанию неустановленного лица № 4, использующего в кросс-платформенном мессенджере Telegram анонимный аккаунт «<данные изъяты>» с юзер-нэймом <данные изъяты> и анонимный аккаунт «<данные изъяты>», с юзер-нэймом <данные изъяты>, он же под именем «<данные изъяты>», выполняя возложенные на него функции курьера-«закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 25 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, забрал в заснеженном участке, расположенном у металлического контейнера, стоящего между домами № и № по улице <адрес>, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, суммарной массой не менее 31,614 грамм, в крупном размере.

Продолжая, Володькин Э.И., действуя по согласованию с ФИО1, выполняя возложенные на них функции курьеров-«закладчиков» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», 25 апреля 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, действуя как непосредственные исполнители преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, поместили в тайник-«закладку» в тамбуре подъезда № дома <адрес>, вещество массой 1,064 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, предназначенное дли получения (приобретения) неустановленным лицом, которое было изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25 апреля 2023 года в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 04 минуты.

Также Володькин Э.И. и ФИО1 намеревались произвести следующие тайники-«закладки» с наркотическими средствами, по своему усмотрению, и проинформировать членов вышеуказанной организованной группы, в ходе интернет переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кросс-платформенном мессенджере Telegram, об адресах выполненных ими тайников –«закладок» с наркотическими средствами. Однако Володькин Э.И. и ФИО1 не смогли продолжить размещение тайников-«закладок» с наркотическими средствами, тем самым осуществить незаконный сбыт наркотических средств и передать информацию о местах, выполненных ими тайников-«закладок» участникам организованной группы, так как были задержаны сотрудниками полиции 25 апреля 2023 года в 14 часов 40 минут в тамбуре подъезда № дома <адрес>.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 25 апреля 2023 года в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 40 минут в служебном кабинете № Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску, расположенном по адресу: г.Норильска, район Талнах ул. Строителей д. 7, было обнаружено и изъято вещество, суммарной массой 23,180 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

В ходе личного досмотра Володькина Э.И., проведенного сотрудниками полиции 25 апреля 2023 года в период с 15 часов 46 минут до 16 часов 11минут в служебном кабинете № Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску, расположенном по адресу: г.Норильска, район Талнах ул. Строителей д. 7, было обнаружено и изъято вещество, суммарной массой 7,370 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Однако незаконный сбыт указанных наркотических средств суммарной массой 31,614 грамм Володькин Э.И., являясь участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», и, выполняя возложенные функции курьера-«закладчика» наркотических средств, которые намеревался незаконно сбыть в составе вышеуказанной организованной группы, не довел до конца по независящим обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Володькин Э.И. вину в совершении инкриминируемых ему вышеуказанных деяний признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, как лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Также пояснил, что обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ ему известны и понятны.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе организованной группой, частично исследовав материалы уголовного дела – протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе допросы подсудимого в качестве обвиняемого, проверку показаний на месте, справки, постановления о выделении и возбуждении уголовного дела (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемых Володькину Э.И. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Володькин Э.И. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, установлению конкретных обстоятельств, изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств организованной группой, в том числе дал полные и правдивые показания, в которых подробно указал обстоятельства и изобличил других лиц, сообщив также о лице, являющемся участником интернет-магазина «<данные изъяты>».

Действия подсудимого Володькина Э.И. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере организованной группой;

- по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере организованной группой.

Суд признает, что условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Володькиным Э.И. досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены подсудимым, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Володькин Э.И. проживал в г.Норильске, регистрации не имеет (<данные изъяты>), устойчивых социальных связей и семьи не имеет, в бытовом отношении по месту жительства в г.Норильске характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), не работает, ранее судим (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту содержания под стражей <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), хронических заболеваний не имеет (<данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «ККПНД № 5» от ДД.ММ.ГГГГ № Володькин Э.И. обнаруживает <данные изъяты>, в период инкриминируемого деяния находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может осознавать фактических характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Подсудимый и защитник подсудимого правильность выводов экспертов не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает.

Исследовав личность Володькина Э.И., с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, поэтому основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по всем эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств; признание вины и раскаяние, принятие иных мер к заглаживанию причиненного ущерба - принесение извинений перед государством и обществом путем обращения в средства массовой информации (<данные изъяты>) и в судебном заседании, явку с повинной (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как опасный - п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как на момент совершения особо тяжких преступлений у Володькина Э.И. имелась одна непогашенная судимость по приговору от 12 апреля 2019 года за тяжкие преступления.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, их категорию – особо тяжкие, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Суд полагает, что установленные обстоятельства по делу и данные личности подсудимого, несмотря на представленные в отношении Володькина Э.И. сведения, убеждают, что исправительное воздействие видов наказания, не связанных с лишением свободы, не приведут к достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, будут являться недостаточными и неэффективными, исходя из общественной опасности совершенных преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и потому считает необходимым назначить Володькину Э.И. наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии отягчающих обстоятельства, данная норма при назначении наказания применению не подлежит, так как у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого Володькина Э.И. при их совершении, его поведением во время и после совершения преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Однако суд усматривает основания для применения положения ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», в редакции от 29 июня 2021 года, предусмотрено, что в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст. 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Материалами уголовного дела подтверждается активное содействие Володькина Э.И. в изобличении, как собственной преступной деятельности, так и деятельности иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Норильска в составе организованной группы.

В ходе предварительного расследования Володькин Э.И. давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, не пытаясь умалить вину сообщая о своей роли и роли других участников организованной группы, избранных способах конспирации деятельности, местах сбыта наркотических средств, пояснениями о контактах, полностью подтвердил свои показания при их проверке на месте.

Из позиции подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что он подтверждает, что испытывая моральную потребность и полностью принимая ответственность за посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, он тем самым выразил обществу раскаяние и осуждение самого себя. О том же пояснил и в последнем слове, а также в обращении в средства массовой информации, что, безусловно, свидетельствует о признании им вины и раскаянии.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его социальное, семейное и имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний по вмененным деяниям.

Наказание по 3 эпизодам покушений по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228 УК РФ подлежит назначению также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание по всем совершенным преступлениям в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного.

Вид исправительного учреждения Володькину Э.И. надлежит определить согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым – наркотические средства, первоначальную упаковку, электронные весы, полимерные пакеты, шприцы, отрезки фольги, детализацию телефонных переговоров, - уничтожить; телефоны – конфисковать в доход государства; банковскую карту – оставить у владельца; диск с видеозаписью ОРМ – хранить при уголовном деле.

С учетом разъяснений, указанных в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Володькина Э.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений, с учетом применения ст. 64 УК РФ:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 08 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 08 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 07 лет 06 месяцев лишения свободы,

- по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 08 лет 06 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 07 лет 06 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 07 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Володькину Э.И. наказание в виде 09 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Володькину Э.И. в виде заключения под стражу, - оставить прежней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Володькина Э.И. под стражей в период с 25 апреля 2023 года – фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства - массой <данные изъяты> грамм (остаток), массой <данные изъяты> грамм (остаток), <данные изъяты> грамм (остаток), массой <данные изъяты> грамм (остаток), массой <данные изъяты> грамм (остаток), массой <данные изъяты> грамм (остаток), первоначальную упаковку, весы электронные, - по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотические средства - массой <данные изъяты> грамм (остаток), массой <данные изъяты> грамм (остаток), по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; массой <данные изъяты> грамм (остаток), массой <данные изъяты> грамм (остаток) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамм (остаток), по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску – уничтожить,

- полимерные пакеты, шприцы, отрезки фольги, детализацию телефонных переговоров, - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- сотовые телефоны – ОРРО, изъятый у Свидетеля №3, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; VIVО, изъятый у Свидетеля №5, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; НОNОR, изъятый у Свидетеля №1, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; Ipon 7 Рlus, изъятый у ФИО1, и Rеdmi с сим-картой, изъятый у Володькина Э.И., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России - конфисковать в доход государства;

- банковскую карту № – оставить у ФИО1,

- диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В соответствии со ст.ст. 317, 317.7 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжа­ловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатай­ство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий Т.В. Иванова Приговор вступил в законную силу 08 августа 2023 года.