Володская Наталия Николаевна
Дело 9-2445/2020 ~ М-9546/2020
В отношении Володской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-2445/2020 ~ М-9546/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Бахаревой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-10269/2012 ~ М-9741/2012
В отношении Володской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-10269/2012 ~ М-9741/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кондрашихиным В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-10269/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 октября 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Инюшиной Е.О.,
с участием представителя истца Соколовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Союз» к Володскому Н.А., Володской Е.Н., Володской Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Управляющая компания «Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики являются правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>, однако не вносят плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 76383,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491,49 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Володский Н.А., Володская Е.Н., Володская Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и...
Показать ещё... коммунальные услуги.
Судом установлено, что Володская Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: муж Володский Н.А., дочь Володская Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что указанный многоквартирный жилой дом взят в управление ООО «Управляющая компания «Союз».
Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации.
Судом на основании расчёта, представленного истцом, установлено, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2010 года по февраль 2012 года включительно в размере 76383,14 руб.. Доказательств погашения задолженности суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы.
Суд на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Союз» следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2010 года по февраль 2012 года включительно в размере 76383,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491,49 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Володского Н.А., Володской Е.Н., Володской Н.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Союз» задолженность за период с марта 2010 года по февраль 2012 года включительно в размере 76383,14 руб. (Семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три рубля 14 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата по 830,47 руб. (Восемьсот тридцать рублей 47 копеек) с каждого.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.
СвернутьДело 2-2591/2015 ~ М-664/2015
В отношении Володской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2591/2015 ~ М-664/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Губиной Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2591/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
«
12
»
февраля
2015 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» к Володской Е. Н., Володскому Н. А., Володской Н. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Володская Е.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Володский Н.А., Володская Н.Н. являются членами семьи нанимателя. Просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Филиппова Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Володская Е.Н. исковые требования признала, пояснила, что гасит задолженность по мере возможности.
Ответчики Володский Н.А., Володская Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Володская Е.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Володский Н.А., Володская Н.Н. являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы в указанной квартире, что под...
Показать ещё...тверждается лицевым счетом.
Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Союз», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.На основании ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, суд принимает его за основу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Володской Е. Н., Володского Н. А., Володской Н. Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2015 года
Свернуть