Волохов Сергей Вениаминович
Дело 2-152/2014 ~ М-103/2014
В отношении Волохова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-152/2014 ~ М-103/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кельсиным Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волохова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волоховым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-152/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту прав и интересов Волохова С.В. к ООО ММП Харовская электротеплосеть » о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов Волохова С.В. к ООО ММП «Харовская электротеплосеть» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что Волохов С.В. работает в ООО ММП «Харовская ЭТС». Ответчиком не выплачена заработная плата Волохову С.В. частично за Х. года. Задолженность предприятия составляет Х. руб.
Истец Волохов С.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявлении о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Волохова С.В.
В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Смирнова В.Н. отказалась от заявленных исковых требований, так как задолженность по заработной плате за Х. года погашена ответчиком в добровольном порядке
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика- ООО ММП «Харовская ЭТС» в суд не явился, в материалах дела и...
Показать ещё...меется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ММП «Харовская ЭТС».
Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту прав и интересов Волохова С.В. к ООО ММП «Харовская ЭТС» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть