Волокитин Геннадий Афанасьевич

К делу № 2-559/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года гор. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,

При секретаре Ткачук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина Геннадия Афанасьевича к Синькевич Яне Александровне о признании у Синькевич Яны Александровны, и Нечепуренко Ивана Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением прекращенным, и подлежащими снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Волокитин Г.А. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Синькевич Яне Александровне, и Нечепуренко И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его представителя Синькевич Я.А. о признании у Синькевич Я.А. и Нечепуренко И.А. право пользования квартирой №, дома № по <адрес> прекращенными, и подлежащими Синькевич Я.А. и Нечепуренко И.А. снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Данные исковые требования Волокитина Г.А. мотивированы тем, что он является собственником квартиры №, в доме №, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной принадлежащей ему квартире он зарегистрировал по месту пребывания Синькевич Яну Александровну с ее несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени ответчики вселились к нему в вышеуказанную квартиру, в которой стали проживать. Однако в июне 2010г., ответчица со своим малолетним сыном ФИО2, забрав из спорной квартиры все свои и ребенка вещи, добровольно покинула данную квартиру, вернулась вместе с сыном на постоянное место жит...

...ельства в <адрес>, к месту их постоянной регистрации по адресу: <адрес>, в которой проживают по настоящее время.

Считает, что у ответчиков с момента своего добровольного выбытия из спорной квартиры к месту своего постоянного места жительства в <адрес>, право пользования спорным жилым помещением считается прекращенным, и они подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании Волокитин Г.А. свои вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме.

Явившаяся в судебное заседание ответчица Синькевич Я.А., и действуя как в своих интересах так и в интересах своего малолетнего сына Нечепуренко И.А. исковые требования Волокитина Г.А. признала в полном объеме, и пояснила, что действительно она и ее малолетний сын Нечепуренко И.А. имеют постоянное место жительства и регистрацию по адресу: <адрес>. Действительно в апреле ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном Нечепуренко И.А. прибыла для временного проживания в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном Нечепуренко И.А. была временно зарегистрирована со сроком проживания до ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, дома №, по <адрес>, принадлежащем на праве собственности Волокитину Г.А. Однако в связи с тем, что она не смогла там трудоустроиться, и по другим личным причинам, она не снимаясь с регистрации в вышеуказанной квартире истца, забрав из данной спорной квартиры все свои и сына вещи, добровольно выехала с сыном из <адрес>, к месту своего постоянного жительства и регистрации по адресу: <адрес>, кВ. №, где проживает с сыном по настоящее время.

Выслушав истца, объяснения ответчицы Синькевич Я.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Объяснения Волокитина Г.А. и Синькевич Я.А. данные суду, и приведенные ими доводы, согласуются между собой и с имеющимися материалами данного дела.

В судебном заседании был подвергнут обозрению паспорт ответчицы ФИО1 подтверждающий ее регистрацию в квартире №, дома №, по <адрес>

Оснований сомневаться в объяснениях Синькевич Я.А. данными ею в судебном заседании и в представленных ею суду документах, а также в объяснениях данными суду Волокитиным Г.А. и в представленных им суду документах, имеющимся в данном деле, у суда не имеется.

Ответчица Синькевич Я.А. как в своих интересах так и в интересах своего малолетнего сына ответчика Нечепуренко И.А. вышеуказанные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ судом Синькевич Я.А. были разъяснены, и Синькевич Я.А. заявила, что они ей понятны.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Синькевич Я.А., и принимает её же признание иска в интересах своего малолетнего сына Нечепуренко И.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Волокитина Г.А..

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Синькевич Я.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать у Синькевич Яны Александровны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и у Нечепуренко Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, право пользования жилым помещением - квартирой №, дома № по <адрес> - прекращенным.

Органами УФМС РФ по РО Синькевич Яна Александровна ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, и Нечепуренко Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Синькевич Яны Александровны в пользу Волокитина Геннадия Афанасьевича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2011г.

Председательствующий В.Н. Рыжков

дело №2- 4659/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2010года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Мотченко И.В.

при секретаре Лосяковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина Г.А. к Синькевич Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Волокитин Г.А. обратился в суд с иском, указав, что он являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 07.12.1992г. В принадлежащей ему квартире зарегистрированы по месту пребывания Синькевич Я.А. и её несовершеннолетний ребенок Нечепуренко И.А., ДД.ММ.ГГГГ Ответчики по указанному адресу не проживают с июня 2010г., о чем свидетельствует акт о не проживании от 19.10.2010г. Просит суд прекратить право пользования Синькевич Я.А. квартирой <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Синькевич Я.А. постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес>.

Ответчик проживала и была зарегистрирована по данному адресу и на день предъявления иска в суд.

Согласно со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято Волгодонским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче ...

...по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Волокитина Г.А. Синькевич Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением передать по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья