logo

Волокитин Виталий Анатольевич

Дело 2-571/2020 ~ М-658/2020

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-571/2020 ~ М-658/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Жамсуевой В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-571/2020 ~ М-658/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жамсуева Валентина Сергеевна
Результат рассмотрения
Дата решения
17.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-564/2020 ~ М-649/2020

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-564/2020 ~ М-649/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Чернецовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-564/2020 ~ М-649/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернецов Алексей Иванович
Результат рассмотрения
Дата решения
19.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-450/2021 ~ М-507/2021

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-450/2021 ~ М-507/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Жамсуевой В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-450/2021 ~ М-507/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жамсуева Валентина Сергеевна
Результат рассмотрения
Дата решения
30.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-689/2019 ~ М-738/2019

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-689/2019 ~ М-738/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Жамсуевой В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-689/2019 ~ М-738/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жамсуева Валентина Сергеевна
Результат рассмотрения
Дата решения
08.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-224/2014 ~ М-234/2014

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-224/2014 ~ М-234/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Чернецовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-224/2014 ~ М-234/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернецов Алексей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-224/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2014 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Селиверстовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» к Волокитину В.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в суд с иском к Волокитину В.А. указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Сеймчантеплосеть» и имеет задолженность за указанные услуги за период с 01 ноября 2010 года по 31 марта 2014 года в размере 24 515 руб. 55 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 24 515 руб. 55 коп. и сумму госпошлины в размере 935 руб. 47 коп.

Представитель МУП «Сеймчантеплосеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф...

Показать ещё

...едерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.2 Устава МУП «Сеймчантеплосеть» указанное предприятие оказывает услуги: производство, распределение и отпуск тепловой энергии до границ разграничения балансовой принадлежности; обеспечение теплом, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением.

Из исследованной в судебном заседании выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м. ответчик зарегистрирован в качестве нанимателя.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Частью 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности по коммунальным услугам, подлежащий взысканию с ответчика определен в соответствии с постановлениями главы администрации МО «поселок Сеймчан» № 279 от 30.11.2009 года «Об установлении размера платы за жилье и коммунальные услуги для населения на 2010 год», № 10 от 25.01.2010 года и № 33 от 08.02.2010 г. «О внесении изменений в постановление главы администрации МО «поселок Сеймчан» от 30.11.2009 года № 279 «Об установлении размера платы за жилье и коммунальные услуги для населения на 2010 год», № 241 от 30.11.2010 г. «Об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения на 2011 год», № 17 от 10.02.2011 г. «О внесении изменений в постановление администрации МО «пос. Сеймчан» от 30.11.2010 г. № 241», приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/66 от 06.12.2010 г. «Об установлении тарифа на отопление для потребителей (население) МУП «Сеймчантеплосеть» на 2011 год», № 2-ЖКК/65 от 06.12.2010 г. «Об установлении тарифов на горячую воду для потребителей МУП «Сеймчантеплосеть» на 2011 год», № 2-ЖКК/91 от 05.12.2011 г. «Об установлении тарифов на горячее водоснабжение для потребителей МУП «Сеймчантеплосеть» на 2012 год», приказами МУП «Сеймчантеплосеть» № 228-о от 09.12.2011 г. «Об установлении размера платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан на 2012 год», № 162-т от 01.10.2012 г. «Об установлении размера платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01.09.2012 год», № 224-0 от 28.12.2012 г. «О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01 января 2013 г.», изданных на основании приказов Департамента цен и тарифов от 08.11.2011 года № 2-ЖКХ/63, от 16.11.2011 года № 39-9/э, от 06.12.2010 года № 9-НКУ, от 05.12.2011 года № 2-ЖКК/91от 29.12.2011 года № 2-ЖКК/107, от 15.11.2012 года № 2-ЖКК/45, от 15.11.2012 года № 57-5/э, от 19.12.2012 года 2-ЖКК/77, от 08.10.2012 года № 92-НКУ, от 06.08.2012 года № 52-НКУ, от 28.09.2012 года № 82-НКУ и приказом МУП «Сеймчантеплосеть» № 189-о от 31.12.2013 года «О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01 января 2014 года».

Следовательно, задолженность ответчика за период с 01 ноября 2010 года по 31 марта 2014 года, составит:

Отопление:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с исследованной судом выпиской из лицевого счета МУП «Сеймчантеплосеть» №, задолженность ответчика по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2010 года по 31 марта 2014 года перед истцом составляет 24 515 руб. 55 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает его правильными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении услуг ненадлежащего качества либо доказательств оплаты задолженности, ответчик суду не представил, а в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования МУП «Сеймчантеплосеть» к Волокитину В.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2010 года по 31 марта 2014 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составили 935 руб. 47 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца в размере 935 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волокитина В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» задолженность по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2010 года по 31 марта 2014 года в размере 24 515 руб. 55 коп. (двадцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать рублей 55 копеек) и расходы на оплату государственной пошлины в размере 935 руб. 47 коп. (девятьсот тридцать пять рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд.

Председательствующий судья А.И. Чернецов

Свернуть

Дело 2-231/2014 ~ М-238/2014

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-231/2014 ~ М-238/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Чернецовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-231/2014 ~ М-238/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернецов Алексей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 –231/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Сеймчан 22 мая 2014 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Селиверстовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2014 года в поселке Сеймчан в помещении Среднеканского районного суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» к Волокитину В.А. о взыскании задолженности за содержание и обслуживание жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Волокитину В.А., указав, что оказывает услуги, по обслуживанию и содержанию жилищного фонда. Оплата за предоставленные услуги ответчиком своевременно не производится. Задолженность за содержание и обслуживание жилого дома за период с 01 июля 2013 года по 28 февраля 2014 года составляет 5 004 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и обслуживание жилого дома в размере 5 004 руб. 50 коп. и сумму госпошлины в размере 400 руб.

МУП «Сеймчантеплосеть» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Волокитин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд н...

Показать ещё

...е представлены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Волокитин В.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» № 102-р от 01.07.2013 года «О передачи домов №, № <адрес> на обслуживание МУП «Сеймчантеплосеть»».

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Частью 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 156 ЖК РФ).

Размер задолженности за содержание и обслуживание жилого дома, подлежащий взысканию с ответчика определен истцом в соответствии с постановлениями администрации МО «поселок Сеймчан» № 06 от 10.01.2013 года «О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах в муниципальном образовании «поселок Сеймчан» на 2013 год», № 212 от 16.07.2013 года «О внесении изменений в постановление администрации МО «поселок Сеймчан» от 10.01.2013 г. № 06»; приказом МУП «Сеймчантеплосеть» № 1-о-а от 13.01.2014 года «О внесении изменений и дополнений в приказ МУП «Сеймчантеплосеть» от 31.12.2013 года № 189-о».

Таким образом, задолженность за содержание и обслуживание жилого дома за период с 01 июля 2013 года по 28 февраля 2014 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из выписки из лицевого счета № следует, что задолженность Волокитина В.А. по оплате за содержание и обслуживание жилого дома за период с 01.07.2013 года по 28.02.2014 года составляет 5 004 руб. 50 коп., которая заявлена истцом ко взысканию.

При таких обстоятельствах, требование МУП «Сеймчантеплосеть» о взыскании с ответчика задолженности за содержание и обслуживание жилого дома подлежит удовлетворению в размере 5 004 руб. 50 коп.

Судебные расходы по настоящему иску составили 400 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волокитина В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» задолженность за содержание и обслуживание жилого дома за период с 01 июля 2013 года по 28 февраля 2014 года в размере 5 004 руб. 50 коп. (пяти тысяч четырех рублей 50 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (четырехсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд.

Председательствующий А.И. Чернецов

Свернуть

Дело 2-514/2015 ~ М-521/2015

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-514/2015 ~ М-521/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Чернецовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-514/2015 ~ М-521/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернецов Алексей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Воропаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» к Волокитину В.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в суд с иском к Волокитину В.А., указывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, пользуется услугами по содержанию и обслуживанию жилого дома предоставляемыми МУП «Сеймчантеплосеть» и имеет задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15769 руб. 34 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 630 руб. 77 коп.

Представитель МУП «Сеймчантеплосеть» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик, извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, возражений по заявлению либо объяснений по не...

Показать ещё

...му суду не представил.

Как указано в адресной справке ТП ОФМС России в Среднеканском районе от ДД.ММ.ГГГГ Волокитин В.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно рапортам специалиста суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ повестку в суд Волокитину В.А., вручить не представилось возможным, со слов соседей по данному адресу ответчик длительное время не проживает, его местонахождение неизвестно.

Из информации ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по установлению местонахождения Волокитина В.А. заведено розыскное дело №.

Из акта управления Жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации «Среднеканского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по последнему известному месту жительства: <адрес>, не проживает, его местонахождение неизвестно.

Меры по розыску ответчика путем направления запросов в Отд МВД России по Среднеканскому району, в отдел ЗАГС администрации Среднеканского городского округа результатов не дали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Отказ от получения судебных повесток почтовой связью и неявка лица в суд, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Такой вывод суда не противоречит ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, неявку в судебное заседание ответчика, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом ходатайства истца и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с разделом 2 Устава МУП «Сеймчантеплосеть», предприятие создано в целях тепло-, водоснабжения жилых домов и нежилых помещений муниципального образования «поселок Сеймчан», получения прибыли и осуществляет, в том числе следующие виды деятельности: производство, распределение и отпуск тепловой энергии до границ разграничения балансовой принадлежности; обеспечение теплом, горячим и холодным водоснабжением, сбор, очистка и распределение воды (водоснабжение), водоотведение, деятельность по эксплуатации, содержанию и ремонту тепловых и водопроводных сетей, управление эксплуатацией жилого фонда.

Из материалов дела следует, что управление, содержание и эксплуатация многоквартирного жилого <адрес> осуществляется МУП «Сеймчантеплосеть» с 01 августа 2013 года на основании распоряжения администрации МО «поселок Сеймчан» от 01.07.2013 № 102-р «О передаче домов № переулок Клубный на обслуживание МУП «Сеймчантеплосеть».

Как установлено в судебном заседании, ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Частью 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Из ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Частью 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Пунктом 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 и п. 2.1 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004" (утв. Госстроем России), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в себя комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния.

Пунктами 40, 42(1), 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 17.12.2014), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 17.12.2014) утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

По смыслу норм, закрепленных в ст. 157 ЖК РФ и Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, если в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета коммунальной услуги, то оплата за соответствующую услугу будет рассчитываться исходя из показаний данного прибора.

Если же такой прибор не установлен, то в основу расчета будет положен норматив потребления, устанавливаемый органами госвласти субъектов РФ. Ресурсоснабжающая организация будет начислять для исполнителей сумму к оплате за весь многоквартирный дом.

При этом, потребитель обязан будет вносить только ту часть платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, которая приходится на его жилое (нежилое) помещение. Размер платы для каждого рассчитывается исходя из отношения площади его жилого (нежилого) помещения к общей площади всех жилых и нежилых помещений. (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, поскольку данная услуга является составной частью норматива потребления коммунальных услуг.

Размер задолженности за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги предоставляемые на общедомовые нужды подлежащий взысканию определен в соответствии с постановлениями администрации МО «п. Сеймчан» № 350 от 29.11.2013 г. «О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах в МО «п. Сеймчан» на 2014 г.», № 83 от 01.04.2014 г. «О внесении изменений в постановление администрации МО «п. Сеймчан» от 29.11.2013 г. № 350», № 87 от 08.04.2014 г. «О внесении изменений в постановление администрации МО «п. Сеймчан» от 29.11.2013 г. № 350», распоряжением администрации МО «п. Сеймчан» № 120-р от 03.09.2014 г. «Об увеличении тарифов по обслуживанию жилищного фонда МО «п. Сеймчан», постановлением администрации МО «п. Сеймчан» № 21 от 21.01.2015 «О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах в муниципальном образовании «поселок Сеймчан» на 2015 год», приказами директора МУП «Сеймчантеплосеть» № 1-о-а от 13.01.2014 «О внесении изменений и дополнений в приказ от 31.12.2013 № 189-о», № 17-о от 22.01.2015 «О размере платы за жилищные услуги для населения п. Сеймчан» с 01 января 2015 года», которые не оспорены и не отменены.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика за период 01 марта 2014 года по 31 июля 2015 года составит:

- Пользование жилым помещением (плата за найм):

1 руб. 41 коп. (тариф с 01 марта по 31 декабря 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 10 мес. = 542 руб. 90 коп.

1 руб. 49 коп. (тариф с 01 января по 31 июля 2015 года) х 38,5 кв. м. (общая площадь) х 7 мес. = 401 руб. 59 коп. Итого за найм: 944 руб. 49 коп.

- Обслуживание жилья:

4 руб. 51 коп. (тариф с 01 по 30 марта 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 1 мес. = 173 руб. 64 коп.

5 руб. 32 коп. (тариф с 01 апреля по 30 сентября 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 6 мес. = 1228 руб. 92 коп.

7 руб. 93 коп. (тариф с 01 октября 2014г. по 31 июля 2015 года) х 38,5 кв. м. (общая площадь) х 10 мес. = 3053 руб. 10 коп.

Итого за обслуживание жилья: 4455 руб. 66 коп.

- Текущий ремонт:

1 руб. 51 коп. (тариф с 01 по 30 марта 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 1 мес. = 58 руб. 14 коп.

1 руб. 78 коп. (тариф с 01 апреля по 30 сентября 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 6 мес. = 411 руб. 18 коп.

2 руб. 66 коп. (тариф с 01 октября 2014г. по 31 июля 2015 года) х 38,5 кв. м. (общая площадь) х 10 мес. = 1024 руб. 10 коп.

Итого за текущий ремонт: 1493 руб. 42 коп.

- АДС:

5 руб. 57 коп. (тариф с 01 по 30 марта 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 1 мес. = 218 руб. 30 коп.

6 руб. 69 коп. (тариф с 01 апреля по 30 сентября 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 6 мес. = 1545 руб. 42 коп.

9 руб. 98 коп. (тариф с 01 октября 2014г. по 31 июля 2015 года) х 38,5 кв. м. (общая площадь) х 10 мес. = 3842 руб. 30 коп.

Итого за АДС: 5606 руб. 02 коп.

- Уборка территории:

1 руб. 22 коп. (тариф с 01 по 30 марта 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 1 мес. = 46 руб. 97 коп.

1 руб. 44 коп. (тариф с 01 апреля по 30 сентября 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 6 мес.- 27 руб. 72 коп (50% снятие за апрель 2014г.) = 304 руб. 92 коп.

2 руб. 15 коп. (тариф с 01 октября 2014г. по 31 июля 2015 года) х 38,5 кв. м. (общая площадь) х 10 мес. – 63 руб. 47 коп. (76,67% снятие за ноябрь 2014г.) – 82 руб. 78 коп. (100% снятие за февраль 2015г.) = 681 руб. 55 коп.

Итого за уборку территории: 1033 руб. 44 коп.

- Уборка подъезда:

1 руб. 22 коп. (тариф с 01 по 30 марта 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 1 мес. = 46 руб. 97 коп.

1 руб. 44 коп. (тариф с 01 апреля по 30 сентября 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 6 мес. = 332 руб. 64 коп.

2 руб. 15 коп. (тариф с 01 октября 2014г. по 31 июля 2015 года) х 38,5 кв. м. (общая площадь) х 10 мес. = 827 руб. 80 коп.

Итого за уборку подъезда: 1207 руб. 41 коп.

-Осмотр электрических сетей:

0 руб. 90 коп. (тариф с 01 по 30 марта 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 1 мес. = 34 руб. 65 коп.

1 руб. 06 коп. (тариф с 01 апреля по 30 сентября 2014 года) х 38,5 кв. м (общая площадь) х 6 мес. = 244 руб. 86 коп.

1 руб. 58 коп. (тариф с 01 октября 2014г. по 31 июля 2015 года) х 38,5 кв. м. (общая площадь) х 10 мес. = 608 руб. 30 коп.

Итого за осмотр электрических сетей: 887 руб. 81 коп.

ОДН хвс:

– 0,024 м3 х 165,6 кв.м (площадь общедомового имущества) х 38,5 кв.м. (общая площадь квартиры) : 1650,3 кв.м. (площадь дома) x 13 руб. 31 коп. (тариф с 01 марта по 31 октября 2014 года) х 8 мес. = 9 руб. 84 коп.

– 0,024 м3 х 165,6 кв.м (площадь общедомового имущества) х 38,5 кв.м. (общая площадь квартиры) : 1650,3 кв.м. (площадь дома) x 14 руб. 03 коп. (тариф с 01 ноября по 31 июля 2015 года) х 9 мес. = 11 руб.70 коп.

Итого за ОДН хвс: 21 руб. 54 коп.

ОДН гвс:

– 0,024 м3 х 165,6 кв.м (площадь общедомового имущества) х 38,5 кв.м. (общая площадь квартиры) : 1650,3 кв.м. (площадь дома) x 120 руб. 32 коп. (тариф с 01 марта по 31 мая 2014г) х 3 мес. = 33 руб. 45 коп.

– 0,024 м3 х 165,6 кв.м (площадь общедомового имущества) х 38,5 кв.м. (общая площадь квартиры) : 1650,3 кв.м. (площадь дома) x 132 руб. 78 коп. (тариф с 01 ноября 2014г. по 31 мая 2015 г.) х 7 мес. = 86 руб. 10 коп.

Итого за ОДН гвс: 119 руб. 55 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги предоставляемые на общедомовые нужды, за указанный период, составит: 944 руб. 49 коп. + 4455 руб. 66 коп. + 1493 руб. 42 коп. + 5606 руб. 02 коп. + 1033 руб. 44 коп. + 1207 руб. 41 коп. + 887 руб. 81 коп. + 21 руб. 54 коп. + 119 руб. 55 коп. = 15769 руб. 34 коп.

В соответствии с исследованной судом выпиской из лицевого счета МУП «Сеймчантеплосеть» №, задолженность ответчика составляет 15769 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан верным.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные услуги ответчику фактически предоставляются, данные услуги потреблены и факт их предоставления не оспаривается, с заявлением к истцу о предоставлении услуг ненадлежащего качества ответчик не обращался.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось досудебное уведомление о задолженности, которым ему предлагалось в течение 5 дней с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В то же время каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду ответчик также не представил, а в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования МУП «Сеймчантеплосеть» к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилого дома, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 630 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волокитина В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилого дома за период 01 марта 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 15769 руб. 34 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 630 руб.77 коп., а всего 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд.

Председательствующий подпись А.И. Чернецов

Свернуть

Дело 2-111/2016 ~ М-107/2016

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-111/2016 ~ М-107/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Куралевской А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-111/2016 ~ М-107/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куралевская Анастасия Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО энергетики и электрификации "Магаданэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2–111/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года поселок Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Куралевской А.Б.,

при секретаре Рыбаке Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Волокитину В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением указав, что ответчик Волокитин В.А. является абонентом Среднеканского участка Восточного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию по адресу: <адрес>. Ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 года по 01.09.2014 года в размере 2 423 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступило.

Ответчик Волокитин В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доказательств, подтверждающих уважительность свое...

Показать ещё

...й неявки, ответчик суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 533 Гражданского кодекса Россйиской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Судом установлено, что ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № с Волокитиным В.А. на электроснабжение, пользующимся электроэнергией для бытовых целей в занимаемом помещении – <адрес>.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора на энергоснабжение «Абонент» обязуется оплачивать потребленную в расчетном периоде (календарном месяце) электроэнергию на основании показаний расчетных (индивидуального и общедомового) приборов учета (в том числе и долю электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам, установленным Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области.

Тарифы на оплату за электроэнергию в Магаданской области установлены приказом департамента цен и тарифов Магаданской области от 09.12.2013 года № 50-2/э «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Магаданской области на 2014 год».

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ответчиком за период с 01.03.2014 года по 01.09.2014 года потреблено 595 кВт/ч электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика составит 2 423 руб. 83 коп., из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по снабжению электрической энергией, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 423 руб. 83 коп., подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по настоящему иску в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составили 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волокитина В.А. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 года по 01.09.2014 года в размере 2 423 руб. 83 коп. (две тысячи четыреста двадцать три рубля 83 копейки) и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. (четыреста рублей), а всего в размере 2 823 руб. 83 коп. (две тысячи восемьсот двадцать три рубля 83 копейки).

Ответчик Волокитин В.А. вправе подать в Среднеканский районный суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Куралевская

Свернуть

Дело 2-136/2016 ~ М-125/2016

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-136/2016 ~ М-125/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Чернецовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-136/2016 ~ М-125/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернецов Алексей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-136/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан 16 мая 2016 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

При секретаре Рыбаке Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» к Волокитину В.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в суд с иском к Волокитину В.А. указав, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Сеймчантеплосеть». Ответчик имеет задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 701 руб. 55 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 628 руб. 06 коп.

Представитель МУП «Сеймчантеплосеть» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «Сеймчантеплосеть».

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, (направленное ответчику по адресу его регистрации судебное извещение, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока ...

Показать ещё

...хранения).

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (заочное производство).

Суд, с учетом ходатайства истца и поступивших сведений о надлежащем извещении ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, предоставленных ТП ОФМС России по Магаданской области в Среднеканском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., ответчик на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве нанимателя.

Частью 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, что Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Размер задолженности по коммунальным услугам, подлежащий взысканию определен в соответствии с приказом МУП «Сеймчантеплосеть» № 1-о-а от 13.01.2014 г. «О внесении изменений и дополнений в приказ МУП «Сеймчантеплосеть» от 31.12.2013 г. № 189-о», № 96-о от 14.07.2014 г. «О внесении изменений и дополнений в приказ МУП «Сеймчантеплосеть» от 31.12.2013 г. № 189-о», № 7-о от 16.01.2015 г. «О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01.01.2015 г.», № 191-о от 01.10.2015 г. «Дополнение к приказу № 7-о от 16.01.2015 г. «О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01.01.2015 г.», которые не оспорены и не отменены.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе в соответствии с ч. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ - из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 2.2 и п. 2.3 Устава МУП «Сеймчантеплосеть» осуществляет следующие виды деятельности: производство, распределение и отпуск тепловой энергии до границ разграничения балансовой принадлежности; обеспечение теплом, горячим водоснабжением; сбор, очистка и распределение воды (водоснабжением); водоотведение; деятельность по эксплуатации, содержанию и ремонту тепловых и водопроводных сетей; передача электроэнергии; удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность, управление эксплуатацией жилого фонда; управление жилищным фондом; техническая эксплуатация жилищного фонда, санитарное содержание; содержание и ремонт жилищного фонда, в том числе обслуживание и ремонт имущества общего пользования в многоквартирных жилых домах, а также вправе осуществлять виды деятельности, не запрещенные законодательством.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги ответчику фактически предоставляются, данные услуги ответчиком потреблены и факт их предоставления ответчиком не оспаривается, с заявлениями к истцу о производстве перерасчета за периоды временного отсутствия, ответчик не обращался.

Учитывая то, что истец предъявляет требования с учетом 25,3 кв.м. неоплачиваемой площади, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

- Отопление - 53 руб. 76 коп. (тариф) х 13,2 кв.м.(общая площадь) х 3 мес. = 2 128 руб. 89 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

- Отопление - 55 руб. 90 коп. (тариф) х 13,2 кв.м.(общая площадь) х 12 мес. = 8 854 руб. 56 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

- Отопление - 61 руб. 18 коп. (тариф) х 13,2 кв.м.(общая площадь) х 5 мес. = 4 037 руб. 90 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

- Отопление - 51 руб. 53 коп. (тариф) х 13,2 кв.м.(общая площадь) х 1 мес. = 680 руб. 20 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика по коммунальным услугам за указанный период, составит: 2 128 руб. 89 коп. + 8 854 руб. 56 коп. + 4 037 руб. 90 коп. + 680 руб. 20 коп. = 15 701 руб. 55 коп.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета МУП «Сеймчантеплосеть» № следует, что задолженность по коммунальным услугам ответчика за указанный период, составляет 15 701 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по предоставлению коммунальных услуг и возражений относительно размера оплаты коммунальных услуг, суду не представлено.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 628 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волокитина В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 701 (пятнадцати тысяч семисот одного) рубля 55 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 628 (шестисот двадцати восьми) рублей 06 копеек, а всего в размере 16 329 (шестнадцати тысяч трехсот двадцати девяти) рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Чернецов

Свернуть

Дело 2-340/2017 ~ М-357/2017

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-340/2017 ~ М-357/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Куралевской А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-340/2017 ~ М-357/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куралевская Анастасия Борисовна
Результат рассмотрения
Дата решения
28.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-106/2018 ~ М-106/2018

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-106/2018 ~ М-106/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Куралевской А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-106/2018 ~ М-106/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куралевская Анастасия Борисовна
Результат рассмотрения
Дата решения
13.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-576/2018 ~ М-588/2018

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-576/2018 ~ М-588/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Куралевской А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-576/2018 ~ М-588/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куралевская Анастасия Борисовна
Результат рассмотрения
Дата решения
06.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-133/2019 ~ М-131/2019

В отношении Волокитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-133/2019 ~ М-131/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Куралевской А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волокитина В.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 30 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волокитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-133/2019 ~ М-131/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Среднеканский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куралевская Анастасия Борисовна
Результат рассмотрения
Дата решения
30.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Сеймчантеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Волокитин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Прочие