Волокитина Марина Андреевна

Дело №2-2405/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001617-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волокитиной М. А. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 181 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом путем своевременного предоставления счетов-выписок о состоянии текущей задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчиком систематически нарушались условия договора, в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В установленный банком срок задолженн...

...ость по кредиту ответчиком не была погашена. Задолженность перед Банком составляет 250 378,12 руб., из них 180 287,04 руб. – просроченный основной долг, 66 551,08 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – пени.

Просит взыскать с Волокитиной М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 250 378,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5703,78 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела судебного участка № 15 Вологодской области по заявлению АО «Тинькофф Банк» < > о взыскании задолженности с Волокитиной М.А., приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волокитина М.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о получении кредитной карты, на основании заявления между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 181 000 рублей. Беспроцентный период на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении минимальными платежами – 29,770 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Волокитина М.А. воспользовалась заемными денежными средствами, активировав карту, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа.

Истцом в адрес ответчика был направлен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, где сообщалось о расторжении договора, а также предлагалось погасить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 250 378,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5703,78 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Волокитиной М. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 378 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.04.2021.

Судья О.В. Петрашкевич