Хануков Станислав Самуилович

№ 2-3378/2020

г. Гатчина 20 октября 2020

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием истца – Булановой С.Н., представителя истца - Ржавичева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булановой Светланы Николаевны к администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти ***Н., признании права на *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. В обосновании заявленных требований указав, что ее брат ***Н. являлся собственником спорной доли квартиры. После его смерти истица фактически приняла наследство, до момента смерти брата истица проживала с ним совместно в квартире, в их общем пользовании и владении находились предметы домашней обстановки и обихода. После смерти брата истица, в связи с отсутствием иных наследников, забрала личные вещи умершего и предметы домашнего обихода. За оформлением своих наследственных прав истец в *** обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства, разъяснено право на обращение в суд. Оформить переход права собственности на наследственное имущест...

...во во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Истица - Буланова С.Н. и ее представитель - Ржавичев И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области и 3 лица - нотариус Рассошко Л.С. и Хануков С.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представили.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему:

Выпиской из ЕГРН от *** подтверждается, что *** принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Сособственником *** долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Хануков С.С. (л.д. ***).

*** умер ***, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. ***).

Судом установлено, что после смерти ***.Н. к нотариусу для оформления наследственных прав в *** году обратилась его сестра - Буланова С.Н.

Нотариусом нотариального округа ***С. ***г было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче Булановой С.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: *** (л.д. ***).

Наследственного дела после смерти ***.Н. не заводилось, что подтверждено ответом нотариуса нотариального округа ***.С. и ответами нотариальных палат (л.д. ***).

Представленными повторными свидетельствами о рождении истицы и наследодателя ***.Н. подтвержден факт родственных отношений (л.д. ***).

Выпиской по банковской карте Булановой С.Н. подтверждается факт перечисления Ханукову С.С. денежных средств, в счет оплаты коммунальных услуг.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***.В. пояснила, что приходится дочерью истице. Брата мамы ***.Н. она знала хорошо, поддерживала с ним родственные отношения. У ***.Н. своей семьи не было, детей тоже. Перед смертью брата, в *** году, Буланова С.Н. проживала совместно с братом в ***, ухаживала за ним. После смерти брата Буланова С.Н. забрала с его квартиры и перевезла в свою стиральную машину, диван, телевизор, шкаф. До настоящего времени она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру брата.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1110 ч. 1, ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Наследник ***.Н. в порядке ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после его смерти, поскольку она вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода, приняла меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В порядке универсального правопреемства приобрела право собственности на долю квартиры.

За истицей, как за наследником по закону, принявшим наследство, должно быть признано право собственности на спорный объект недвижимости в соответствии со ст.ст. 12, 1110, 1112, 1151, 1153, 1120 ГК РФ.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в порядке ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булановой Светланы Николаевны к администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области удовлетворить.

Считать установленным факт принятия наследства Булановой Светланой Николаевной, открывшегося после смерти брата ***, умершего ***.

Признать за Булановой Светланой Николаевной, *** года рождения, ***, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***