Воломагина Мария Михайловна

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года г. Тула, ул. Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Крымская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воломагиной М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Варваровка, стр. 1а, <адрес>, состоящей в браке, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по однородным административным правонарушениям,

установил:

Воломагина М.М. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), при следующих обстоятельствах.

11.02.2022 года, в 16 час 00 мин., Воломагина М.М. находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушила пп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п. 1.6 ...

...Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (с изменениями от 24.01.2022).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воломагина М.М. в судебном заседании вину признала, раскаялась, просила назначить минимальное наказание.

Представитель УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 25.15 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), судом определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В Российской Федерации обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регламентируется Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

В силу ст. 3 указанного Федерального закона законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 указанного выше Федерального закона установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденныхпостановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.01.2008 № 3.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункт «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииилиугрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а. 2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (вредакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №6 (с внесением изменений от 24.01.2022 года) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья на граждан, находящихся на территории Тульской области возложена обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При этом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Вина Воломагиной М.М. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №008644/196 от 11.02.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Воломагиной М.М. правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; в протоколе Воломагина М.М. указала, что находилась в месте общего пользования – в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски);

- рапортом ст. УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле майором полиции Мартьянова Д.В., составленным 11.02.2022 года по факту выявленного правонарушения, совершенного Воломагиной М.М.;

- письменными объяснениями Воломагиной М.М. от 11.02.2022 года, аналогичными по содержанию объяснениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Воломагиной М.М. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Воломагиной М.М., в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности Воломагиной М.М., характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить Воломагиной М.М. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости.

Судья также принимает во внимание, что бездействие Воломагиной М.М. при нахождении в месте общего пользования – в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тула, п. Победы, ул. Володарского, д. 14, создает угрозу как ее собственной безопасности, жизни и здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью иных лиц.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Воломагину М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Москвы, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

В Отделение по Тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тула)

р/с 40102810445370000059

Банк получателя отделение г. Тула

БИК 017003983

ИНН 7105506527

КПП 710501001

ОКТМО 70701000

л/с 04661А22650

КБК 18811601201010601140

УИН 1888047121056008644

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2014 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Щепотине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/14 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда Тульской области,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда Тульской области.

В судебном заседании стороны представили текст мирового соглашения, согласно которому, ответчик Министерство труда и социальной защиты Тульской области обязуется удовлетворить требования истца ФИО1 о предоставлении вне очереди жилого помещения специализированного жилого фонда Тульской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности – ФИО3. в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, им разъяснены и как пояснили последние, понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не...

... нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.220, ст.221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности – ФИО3. согласно которому, ответчик Министерство труда и социальной защиты Тульской области обязуется удовлетворить требования истца ФИО1 о предоставлении вне очереди жилого помещения специализированного жилого фонда Тульской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-2433/14 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда Тульской области, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок через Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий подпись А.С.Бездетнова

Копия верна

Судья Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием

заявителя Воломагиной М.М.,

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Стрижак В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1173/2018 по заявлению Воломагиной Марии Михайловны об объявлении гражданина умершим,

установил:

Воломагина М.М. обратилась в суд с заявлением об объявлении своего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была помещена в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Тульской области ее родители ФИО4 и ФИО3 были лишены родительских прав в отношении нее. С ДД.ММ.ГГГГ она своего отца не видела. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по факту установления местонахождения ФИО4, который был объявлен в розыск, однако информации о нем не поступило и поиски результатов не дали. Поскольку ФИО4 отсутствует длительный период, более 13 лет, это дает основание полагать его умершим. Признание ФИО4 умершим необходимо ей для назначения страховой пенсии по потери кормильца.

Заявитель Воломагина М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица комитета Тульской области по делам ЗАГС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от председателя ком...

...итета ФИО2 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО1 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Стрижак В.Ю., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Судом установлено, что родителями Воломагиной Марии Михайловны являются ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-МЮ №.

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> лишены родительских прав в отношении дочери Воломагиной Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 и ФИО4 в пользу <данные изъяты> взысканы алименты на содержание дочери Воломагиной М.М. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Обосновывая заявленные требования, Воломагина М.М. указала, что она не видела своего отца ФИО4 с 2004 года, несмотря на поиски, его местонахождение не установлено.

Согласно ответа ОАСР УМВД России по Тульской области, ФИО4 зарегистрированным в Тульской области не значится.

Комитет ЗАГС администрации г. Тулы указывает на отсутствие актовой записи о смерти на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сообщения ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных мероприятий установить местонахождения ФИО4 не представилось возможным.

Согласно сообщения ОСП <данные изъяты> и <данные изъяты> районов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Воломагиной Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ/р., на исполнение не поступал.

В региональной базе данных ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области нет сведений, составляющих пенсионные права ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Информационный центр УМВД России по Тульской области сведениями о судимости ФИО4 не располагает.

Как следует из сообщения ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, труп ФИО4 не исследовался в моргах с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По данным ТФОМС Тульской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) ФИО4 в реестре на оплату счетов за оказание медицинских услуг не значится.

По данным БСТМ УМВД России по Тульской области ФИО4 абонентские телефонные номера на свое имя не регистрировал.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся доказательства с достоверностью свидетельствуют, что по последнему известному фактическому месту жительства ФИО4 не проживает, сведения о месте пребывания указанного лица в месте жительства отсутствуют более пяти лет. Меры по розыску ФИО4, предпринятые его близкими и правоохранительными органами, к положительному результату не привели, иной возможности установления места нахождения ФИО4 в настоящее время не имеется.

Объявление ФИО4 умершим необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по потери кормильца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для объявления ФИО4 умершим.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

заявление Воломагиной Марии Михайловны удовлетворить.

Объявить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО4 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием

заявителя Воломагиной М.М.,

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Стрижак В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1174/2018 по заявлению Воломагиной Марии Михайловны об объявлении гражданина умершим,

установил:

Воломагина М.М. обратилась в суд с заявлением об объявлении своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была помещена в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Тульской области ее родители ФИО4 и ФИО5 были лишены родительских прав в отношении нее. С ДД.ММ.ГГГГ она свою мать не видела. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по факту установления местонахождения ФИО5, которая была объявлена в розыск, однако информации о ней не поступило и поиски результате не дали. Поскольку ФИО5 отсутствует длительный период, более 13 лет, это дает основание полагать ее умершей. Признание ФИО5 умершей необходимо ей для назначения страховой пенсии по потери кормильца.

Заявитель Воломагина М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица комитета Тульской области по делам ЗАГС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от председателя ком...

...итета ФИО1 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Стрижак В.Ю., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Судом установлено, что родителями Воломагиной Марии Михайловны являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-МЮ №.

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> лишены родительских прав в отношении дочери Воломагиной Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО5 и ФИО4 в пользу <данные изъяты> взысканы алименты на содержание дочери Воломагиной М.М. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Обосновывая заявленные требования, Воломагина М.М. указала, что она не видела свою мать ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на поиски, ее местонахождение не установлено.

Согласно ответа ОАСР УМВД России по Тульской области, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Комитет ЗАГС администрации г. Тулы указывает на отсутствие актовой записи о смерти на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сообщения ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных мероприятий установить местонахождения ФИО5 не представилось возможным.

Согласно сообщения ОСП <данные изъяты> и <данные изъяты> районов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа №(2006) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом Тульской области о взыскании алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери Воломагиной Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ/р., в пользу <данные изъяты>, поступило в ОСП г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районов из ОСП г. <данные изъяты> и <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства неоднократно проверялось имущественное положение должника путем направления запросов в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации, располагающие сведениями о наличии имущества и денежных средств, зарегистрированных за должником. Выходом судебного пристава-исполнителя по адресу проживания: <адрес>, установлено, что ФИО5 не проживает. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина, заведено розыскное дело. Мерами розыска, место нахождения ФИО5 установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Воломагиной М.М. о возвращении (отзыве) исполнительного документа. В связи с отзывом исполнительного документа, розыскное дело прекращено. Сведения об оплате алиментных обязательств ФИО3 - в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В региональной базе данных ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области нет сведений, составляющих пенсионные права ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Информационный центр УМВД России по Тульской области сведениями о судимости ФИО5 не располагает.

Как следует из сообщения ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, труп ФИО5 не исследовался в моргах с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По данным ТФОМС Тульской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) ФИО5 в реестре на оплату счетов за оказание медицинских услуг не значится.

По учетам, находящимся в распоряжении УВМ УМВД России по Тульской области, ФИО5 значится документированной ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в <адрес> паспортом гражданина РФ, указанный паспорт в настоящее время является действительным.

По данным БСТМ УМВД России по Тульской области ФИО5 абонентские телефонные номера на свое имя не регистрировала.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся доказательства с достоверностью свидетельствуют, что по последнему известному фактическому месту жительства ФИО5 не проживает, сведения о месте пребывания указанного лица в месте жительства отсутствуют более пяти лет. Меры по розыску ФИО5, предпринятые ее близкими и правоохранительными органами, к положительному результату не привели, иной возможности установления места нахождения ФИО5 в настоящее время не имеется.

Объявление ФИО5 умершей необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по потери кормильца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для объявления ФИО5 умершей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

заявление Воломагиной Марии Михайловны удовлетворить.

Объявить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, умершей.

Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО5 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий