Волосач Валерий Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истца Цыбрий М.С., при секретаре Кондратьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2012 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Волосач Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском к Волосач В.С. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 33 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Свои обязательства по возврату займа и уплаты компенсации ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по договору составили <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>. - компенсация за пользование займом (начисленная с применением п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); <данные изъяты>. - штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>. - штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. Ссылаясь ст. ст. 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолж...

...енность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «АТОН» Цыбрий М.С. действующая на основании доверенности (л.д. 16), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что условиями договора краткосрочного займа предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение очередной части платежа в размере 0,5 % от суммы задолженности, однако размер неустойки истцом уменьшен до 0,1% и произведен в соответствии с Положением о порядке предоставления займов КПКГ «АТОН». Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Волосач В.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волосач В.С. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с условиями которого истец передал Волосач В.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок двенадцать месяцев, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 33 % годовых и ежемесячным погашением согласно графику (л.д. 8-9,10).

Установление договором компенсации (процентов) за пользование займом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 2 названной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме (л.д. 11). Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик Волосач В.С. исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и не опровергнут ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты>., сумма компенсации за пользование займом (процентов) составляет <данные изъяты>. (л.д. 5). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату компенсации за пользование займом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2 договора краткосрочного займа, заключенного сторонами, при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графику, начисляется штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, начисляемый с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1 договора.

Предусмотренная п. 4.2 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику составляет <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату компенсации составляет <данные изъяты>. (л.д. 5); расчет неустойки произведен истцом в соответствии с правилами Положения о предоставлении займов КПКГ «АТОН» в размере 0,1%, и исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения заемщиком согласованных в договоре краткосрочного займа сроков возврата займа и компенсации за пользование им, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств (с ноября 2010 года), соотношение сумм основного долга и неустойки, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд также учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы КПКГ «АТОН» в размере <данные изъяты>. подтверждаются квитанцией (оборот л.д. 13) и подлежат взысканию с ответчика Волосач В.С. в пользу истца, поскольку истец понес такие расходы в связи с принятием мер для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку истец понёс такие расходы исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Волосач Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Волосач Валерия Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» сумму долга по договору краткосрочного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере 41,60 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,

при секретаре Фарызовой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Энгеля А.Н.,

обвиняемого Волосач В.С.,

адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Рыженко Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении:

Волосач В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, подсудимый Волосач В.С., находясь на территории строящегося объекта - <адрес> в <адрес> Нижневартовского района, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение - сторожевой вагон ООО «<данные изъяты>», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую потерпевшему ФИО5 бензопилу марки «STIHL - MC/250C», стоимостью 15419 рублей 71 копейка, после чего с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся.

Обвиняемый Волосач В.С. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного слушания, потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное д...

...ело в отношении Волосач В.С., поскольку он с ним примирился и полностью загладили причиненный вред. Предварительное слушание просил провести без его участия.

Обвиняемый Волосач В.С.в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку причинённый вред он возместил, принес свои извинения и примирился.

Защитник Рыженко Ю.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении Волосач В.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Энгель А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волосач В.С. за примирением с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Волосач В.С. совершил преступление впервые, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Волосач В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волосач В.С. - отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL - MC/250С» и инструкцию по её эксплуатации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшему ФИО5, вручить Волосач В.С..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Васильев