Подольский Михаил Семенович

Дело № 2-413/2020

Поступило в суд 22.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2020 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского М. С. к администрации р.<адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Подольский М.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации р.<адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - <данные изъяты> После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Истец фактически принял наследство после смерти супруги. В установленный законом срок с заявлением обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку согласно постановлению администрации МО Ордынский поссовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию» <данные изъяты> обязалась обеспечить государственную регистрацию права собственности, что ей не было сделано. В связи с чем она не стала а собственником данной квартиры и квартира не может быть включена в наследственную массу. Однако с даты вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию» <данные изъяты> считала себя собственником данной квартиры, поскольку на законных основаниях было осуществлено строительство данной квартиры. В настоящее время квартира стоит на кадастровом учете и ей присвоен када...

...стровый номер. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №

Истец Подольский М.С. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца - Востриков С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что при жизни <данные изъяты> был отведен земельный участок для строительства квартиры в <данные изъяты> квартирном доме. Квартира была построена, принята в эксплуатацию на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности <данные изъяты> на квартиру не зарегистрировала, однако, до самой смерти проживала в ней, была прописана в ней. После смерти <данные изъяты> наследство фактически принял муж Подольский М.С., продолжил проживать в данной квартире, нести бремя ее содержания.

Представитель ответчика- администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - <данные изъяты> судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ ч.1 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Подольский М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке, после регистрации брака присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации поселка <адрес> Подольской Л. П. был отведен земельный участок, общей площадь. <данные изъяты> для строительства <адрес> <адрес> квартирном жилом доме в <адрес> (л.д. 17).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Ордынский поссовет <адрес> утвержден акт приема в эксплуатацию квартиры в <данные изъяты> квартирном жилом доме в поселке Ордынское, <адрес> Подольской Л. П.; рекомендовано зарегистрировать на праве частной собственности квартиру в <данные изъяты> квартирном жилом доме в поселке <адрес>, общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 18).

Актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ принята в эксплуатацию <адрес> (л.д. 19).

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> присвоен инвентарный № В общих сведениях о доме указан год постройки <данные изъяты> Из технических характеристик квартиры следует, что жилой дом расположен на <данные изъяты>, состоит из <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д. 20-21).

Согласно отметке в паспорте истец Подольский М.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно сведениям из домовой книги Подольский М.С. и <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус как ране учтенный объект. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 22-23).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус как ране учтенный объект, категория земель: земли населенных пунктов. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Подольский М.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги <данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился Подольский М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С заявлением об отказе от наследства обратилась <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Таким образом, <данные изъяты> при жизни был отведен земельный участок для строительства <адрес> <данные изъяты> квартирном жилом доме по адресу: <адрес>; квартира была принята в эксплуатацию, <данные изъяты> совместно с семьей зарегистрировались в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживали. В связи с чем, квартира не является самовольным строением и возведена наследодателем в соответствии с действующим законодательством. Однако ее права на квартиру не были зарегистрированы. После смерти <данные изъяты> Подольский С.М. фактически принял наследство, продолжил проживать в указанной квартире, состоит на регистрационном учете, несет бремя содержания данной квартиры, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Подольским М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 10.06.2020.

Дело №

Поступило в суд 24.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 21 января 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Подольскому М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Подольской Л.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Подольской Л.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подольская Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что после смерти Подольской Л.П. открылось наследственное дело, наследником является Подольский М. С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -основной долг. Просит взыскать с Подольского М. С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Подольский И.С. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчи...

...к вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Подольским М. С..

Взыскать с Подольского М. С. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №от27.04.2018в <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины вразмере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт