Волосатов Константин Александрович

Судья Богомолова Л.А.

Дело № 33а-5533/2023; 2а-194/2023 (2а-3985/2022;) ~ М-3362/2022

59RS0001-01-2022-004730-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

Судей Овчинниковой Н.А., Алексеева А.А.,

при секретаре Елоховой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., объяснения представителя МИФНС России № 21 по Пермскому краю Кулаковой Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Волосатову К.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 183268 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 824,71 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 3152 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 28,58 руб., за 2017 год в размере 99,19 руб., за 2016 год в размере 161,05 руб., за 2015 год в размере 129,77 руб., всего 187663,30 руб. /л.д. 3-6/.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2023 с Волосатова Константина Александровича взыскана задолженность в общей сумме 147907 рублей 20 копеек, в том числе:

- недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 143690 р...

...уб.,

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год за период со 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 646,61 руб.;

- недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 3152 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период со 02.12.2020 по 03.02.2021 в размере 28,58 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 18.11.2019 по 25.06.2020 в размере 99,19 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с 18.11.2019 по 25.06.2020 в размере 161,05 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с 18.11.2019 по 25.06.2020 в размере 129,77 руб., судебные издержки в сумме 64 рубля 30 коп., государственная пошлина в размере 4158 рублей 14 коп. в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе МИФНС России № 21 по Пермскому краю просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, поскольку с учетом количества и площадей земельных участков, являющихся объектами налогообложения, отсутствия доказательств использования спорных земельных участков для личных нужд, применение налоговой ставки в размере 1,5% в отношении спорных земельных участков является правомерным /л.д. 199-200/.

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Пермскому краю Кулакова Д.С. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно положению статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с частью 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, при нарушении срока уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Судом первой инстанции установлено и материалами административного дела подтверждается, что Волосатов К.А. являлся собственником транспортного средства Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак **: дата возникновения права собственности 27.12.2007, дата прекращения права собственности 31.10.2019, в связи с чем у административного ответчика возникла обязанность по уплате налогов в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес административного ответчика посредством заказной корреспонденции направлены налоговые уведомления:

- № 96460210 от 06.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3660 руб. /л.д. 19, 20/;

- № 50929462 от 09.09.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3660 руб. /л.д. 21, 22/;

- № 5199324 от 26.06.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 3660 руб. /л.д. 23, 24/;

- № 76421696 от 01.09.2020 со сроком уплаты не позднее 01.12.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 3152 руб. /л.д. 28-29, 30/.

Судом первой инстанции установлено также, что Волосатов К.А. являлся собственником земельных участков /л.д. 34-40/, в связи с чем у административного ответчика возникла обязанность по уплате налогов в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес административного ответчика посредством заказной корреспонденции направлено налоговое уведомление № 68999116 от 01.09.2021 на уплату земельного налога за 2020 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 в размере 183268 руб. /л.д. 31-32, 33/.

В связи с неисполнением в установленные сроки обязанности по уплате налогов Волосатову К.А. начислены пени.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлены требования:

№ 43740 от 26.06.2020 об уплате в срок до 25.11.2020, в том числе, пени за период просрочки с 18.11.2019 по 25.06.2020: в размере 129,77 руб. на недоимку 3660 руб. за налоговый период 2015 года; в размере 161,05 руб. на недоимку 3660 руб. за налоговый период 2016 года; в размере 99,19 руб. на недоимку 3660 руб. за налоговый период 2017 года /л.д.9/;

№ 7786 от 04.02.2021 об уплате в срок до 23.03.2021 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 3152 руб., пени за период просрочки со 02.12.2020 по 03.02.2021 в размере 28,58 руб. на недоимку 3152 руб. за налоговый период 2019 года /л.д.13/.

№ 95008 от 20.12.2021 об уплате в срок до 03.02.2022 недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 183268 руб., пени за период просрочки со 02.12.2020 по 19.12.2021 в размере 824,71 руб. на недоимку 183268 руб. за налоговый период 2020 года /л.д.16/.

В добровольном порядке административным ответчиком требования не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

Материалами административного дела подтверждается, что сумма задолженности, подлежащей взысканию, превысила 10 000 руб. после выставления требования № 95008. Срок уплаты по требованию № 95008 от 20.12.2021 - до 03.02.2022, следовательно, срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекал 03.08.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 15.02.2022, то есть в установленный законом срок.

Судебный приказ № **/2022 вынесен мировым судьей 18.02.2022, отменен мировым судьей 25.03.2022. Административное исковое заявление направлено в суд 26.09.2022 /согласно штампу на конверте, л.д. 47/, то есть, в пределах шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2015 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми № **/2017 от 04.08.2017, уплачена в полном объеме 02.12.2020; недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми № **/2018 от 05.10.2018, уплачена в полном объеме 07.12.2020; недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми № **/2019 от 31.12.2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство №**, которое окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми 27.11.2020 фактическим исполнением.

Судебная коллегия полагает обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции о том, что при исчислении земельного налога за 2020 год подлежит применению ставка 0,3%, предусмотренная пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что земельные участки, приобретенные Волосатовым К.А., являются землями сельскохозяйственного назначения, имеют вид разрешенного использования – для садоводства, а, вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательства использования их в предпринимательской деятельности или неиспользования по целевому назначению административным истцом в материалах дела отсутствуют, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, с учетом кадастровой стоимости земельных участков за предыдущий налоговый период, сумма земельного налога за 2020 год в отношении земельных участков, принадлежащих на праве собственности Волосатову К.А., с учетом применения ставки 0,3%, предусмотренной пункта 1 статьи 394 НК РФ, верно определена судом первой инстанции в размере 143 690 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год за период со 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 646,61 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, обоснованно пришел к выводу, что налоговым органом срок исковой давности для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен, процедура взыскания налога и пени с должника соблюдена, доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены в части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 103, 106, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с Волосатова К.В. судебные издержки в размере 64,3 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 4158,14 руб.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России № 21 по Пермскому краю – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий /подпись/.

Судьи /подписи/.

Материал № М-3298/2023

Определение

20 сентября 2023 года г. Пермь Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Гордеевой А.О. к Волосатову Константину Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В порядке ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к ИП Волосатову К.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью ....

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общим правилам, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблю...

...дением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Установленные обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, являются основанием для возврата искового заявления истцу.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права на повторное обращение с иском с соблюдением правил подсудности по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Гордеевой А.О. исковое заявление, предъявленное к Волосатову Константину Александровичу об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями, с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения земельного участка в Пермский районный суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья – О.М. Завьялов

Материал № М-3392/2023

Определение

27 сентября 2023 года г. Пермь Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 к Волосатову К.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В порядке ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к ИП Волосатову К.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 5 630 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, с..., с.Адрес, кадастровый №.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общим правилам, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового ...

...производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Установленные обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, являются основанием для возврата искового заявления истцу.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права на повторное обращение с иском с соблюдением правил подсудности по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 исковое заявление, предъявленное к Волосатову К.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями, с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения земельного участка в Пермский районный суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья – О.М. Завьялов

Дело № 2а-194/2023 (2а-3985/2022)

59RS0001-01-2022-004730-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Волосатову Константину Александровичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, судебных издержек,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Волосатову К.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 183268 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 824,71 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 3152 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 28,58 руб., за 2017 год в размере 99,19 руб., за 2016 год в размере 161,05 руб., за 2015 год в размере 129,77 руб., всего 187663,30 руб.

Кроме того, просят взыскать судебные издержки, связанные с направлением административного иска административному ответчику в сумме 81,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в спорный период за административным ответчиком были зарегистрированы транспортное средство, земельные участки, в связи с чем, в отношении указанного имущества был начислен земельный налог за 2020 год в размере 183268 руб.; транспортный налог за 2015 год в размере 3660 руб., за 2016 в размере 3660 руб., за 2017 год в размере 3660 руб., за 2019 в размере 3152 руб. Инспекция направила административному ответчику налоговые уведомления №, №, №, №, №. Недоимка по транспортному налогу за 2015 год взыскивается на основании судебного приказа №а-2460/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми. Недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскивается на основании судебного приказа №а-4303/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми. Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскивается на основании судебного приказа №а-5337/2019, выданного мировым судьей судебного уча...

...стка № 3 Дзержинского района г.Перми. Недоимка по транспортному налогу, земельному налогу в установленный срок административным ответчиком не уплачена. Сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год за период просрочки с Дата по Дата составила 824,71 руб. Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период просрочки с Дата по Дата составила 129,77 руб., за 2016 год за период просрочки с Дата по Дата составила 161,05 руб., за 2017 год за период просрочки с Дата по Дата составила 99,19 руб., за 2019 год за период просрочки с Дата по Дата составила 28,58 руб. До обращения в суд административному ответчику направлены требования №, №, №, которые не были исполнены ответчиком. В установленный срок ответчиком оплата задолженности не произведена, в связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ №а-480/2022 от Дата, отменен Дата, в связи с поступлением возражений ответчика.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на заявленных требованиях настаивают.

Административный ответчик Волосатов К.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, из представленных ранее пояснений следует, что с начислением земельного налога с применением налоговой ставки 1,5% не согласен, поскольку предпринимательской деятельностью по продаже данных земельных участков не ведет.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно пояснив, что Инспекцией совместно с представителем Юго-Камской администрации Пермского муниципального округа Пермского края осуществлен выезд с целью проверки использования земельных участков по назначению, в ходе проверки установлено, что на земельных участках с назначением: сады, огороды, деятельность по назначению не ведется участки заросли травой и мелким кустарником. С учетом площадей и количества земельных участков и отсутствия доказательств использования земельных участков для личных нужд, применена налоговая ставка 1,5%. Кроме того, учитывая, что Волосатов К.А. является индивидуальным предпринимателем, учредителем и руководителем строительных компаний ООО «Стройка», ООО «Глобалстрой», налоговым органом установлена направленность действий по приобретению земельных участков для использования их в предпринимательской деятельности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы о вынесении судебного приказа №а-480/2022, №а-5337/2019, №а-4303/2018, №а-2460/2017, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст.ст. 23, 45 НК РФ каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика.

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: земельный налог; транспортный налог.

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п.2 ст. 409 НК РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.2 ст.69, п.3 ст.75 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что Волосатову К.А. на праве собственности в спорный период времени принадлежали:

- транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности Дата, дата прекращения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, д.Петушки, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, д.Петушки, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, д.Петушки, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, д.Петушки, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамское с/п, д.Пашня, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Адрес, Югокамский пгт, дата возникновения права собственности Дата.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления:

- № от Дата со сроком уплаты не позднее Дата об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3660 руб.;

- № от Дата со сроком уплаты не позднее Дата об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3660 руб.;

- № от Дата со сроком уплаты не позднее Дата об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 3660 руб.;

- № от Дата со сроком уплаты не позднее Дата об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 3152 руб.;

- № от Дата со сроком уплаты не позднее Дата земельного налога за 2020 год в размере 183268 руб.

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией по адресу регистрации: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 108-153.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми №а-2460/2017 от Дата с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год. Недоимка уплачена в полном объеме Дата, что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми №а-4303/2018 от Дата с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год. Недоимка уплачена в полном объеме Дата, что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми №а-5337/2019 от Дата с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес Дата фактическим исполнением.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год, по земельному налогу за 2020 год в установленный срок административным ответчиком не уплачены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период просрочки с Дата по Дата, заявленная в требовании №, составила 129,77 руб., за 2016 год за период просрочки с Дата по Дата составила 161,05 руб., за 2017 год за период просрочки с Дата по Дата, заявленная в требовании №, составила 99,19 руб., за 2020 год за период просрочки с Дата по Дата составила 28,58 руб.

Относительно заявленного административным истцом требования о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 183268 руб. и пени в размере 824,71 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Волосатов К.А. в период с 2017 по 2018 года приобрел 40 земельных участков, расположенных в Пермском районе Пермского края, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования «для садоводства».

Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю Дата было подготовлено налоговое уведомление №, согласно которому Волосатову К.А. начислен земельный налог за 2020 год в отношении вышеперечисленных земельных участков в общей сумме 183268 рублей. При исчислении налога в отношении вышеуказанных земельных участков налоговым органом применена налоговая ставка 1,5%.

Дата Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в адрес Волосатова К.А. выставлено требование № об уплате земельного налога за 2020 год, в размере 183268 руб., пени 824,71 руб.

Из пояснений Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю, следует, что основанием для применения при исчислении земельного налога налоговой ставки 1,5% в отношении 40 земельных участков, принадлежащих Волосатову К.А., явились два фактора: множественность земельных участков и не использование данных земельных участков по целевому назначению, установленных в ходе осмотра земельных участков Дата совместно с представителем Юго-Камского территориального управления администрации Пермского муниципального округа Пермского края.

Согласно информации Юго-Камского территориального управления администрации Пермского муниципального округа Пермского края от Дата №, на 40 земельных участках, принадлежащих Волосатову К.А., отсутствуют какие-либо строения, здания, территория не огорожена, на земельном участке, расположенном в д.Пашня Юго-Камского с/п Пермского района имеется ЛЭП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от Дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Решением Совета депутатов Юго-Камского сельского поселения Пермского муниципального района от Дата N 80 (действовавшим в спорный налоговый период) "Об установлении земельного налога и утверждении Положения о порядке уплаты земельного налога на территории Юго-Камского сельского поселения" установлены аналогичные ставки земельного налога.

Как следует из смысла вышеназванных положений закона, применение налоговой ставки 0,3% возможно, в том числе, в отношении земельных участков, приобретенных для садоводства, при условии, если они не используются в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из материалов дела следует, что Волосатов К.А. с Дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП от Дата).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2, пункту 1 статьи 23, пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; предпринимательской деятельностью без образования юридического лица гражданин вправе заниматься с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требования о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Из смысла указанных положений закона следует, что основным критерием, свидетельствующим об осуществлении лицом предпринимательской деятельности, является предпринимаемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли от пользования имуществом.

В данном же случае объективных доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны административного ответчика действий, направленных на извлечение прибыли с использованием принадлежащих ему земельных участков, не имеется. Земельные участки, приобретенные Волосатовым К.А., являются землями сельскохозяйственного назначения, имеют вид разрешенного использования – для садоводства. Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение Волосатовым К.А. каких-либо сделок с данными земельными участками. Не имеются в материалах дела и документы, подтверждающих наличие на земельных участках построек, использование которых возможно в целях извлечения прибыли.

При этом лишь наличие в собственности физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, множества земельных участков, которые не разделены друг от друга и не имеют ограждений, фактически не используются этим лицом и заросли растительностью, не может свидетельствовать об осуществлении данным лицом предпринимательской деятельности и являться основанием для исчисления налога в отношении принадлежащих физическим лицу земельных участков по повышенной налоговой ставке.

Кроме того, "множественность", как оценочное понятие, применяемое к данным правоотношениям, федеральным законодательством, в том числе Налоговым кодексом Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения собственников земельных участков, не предусмотрена.

Следует также отметить, что проверка в отношении указанных земельных участков и установление факта использования (неиспользования) земельных участков Волосатовым К.А. для сельскохозяйственного производства проведена налоговым органом только в 2023 году в зимнее время при наличии снежного покрова, что фактически исключает возможность установления вышеназванных обстоятельств, при том, что спорным налоговым периодом является 2020 год.

Сведений о признании вышеуказанных земельных участков неиспользуемыми по целевому назначению для сельскохозяйственного производства, не имеется, административным истцом не представлено.

Согласно ответу Управления Росреестра по Пермскому краю от Дата № случае нецелевого использования земли, неиспользование по целевому назначению земельных участков Волосатовым К.А. не выявлено, данные о привлечении Волосатова К.А. к административной ответственности отсутствуют.

Таким образом, при исчислении земельного налога за 2020 подлежит применению ставка 0,3 %, предусмотренная п.1 ст.394 НК РФ.

Согласно п.1, 8.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Исходя из положений вышеназванных норм, с учетом кадастровой стоимости земельных участков за предыдущий налоговый период, сумма земельного налога за 2020 год в отношении земельных участков, принадлежащих на праве собственности Волосатову К.А. с учетом применения ставки 0,3%, предусмотренной п.1 ст.394 НК РФ составляет 143 690 руб.

Сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год за период просрочки с Дата по Дата, начисленная на недоимку в размере 143690 рублей, составила 646, 61 руб.

Не доверять представленному административным истцом расчету сумм недоимки и пени у суда оснований не имеется, расчет судом проверен, является правильным, иной расчет в материалы дела не представлен.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ Волосатову К.А. посредством заказной корреспонденции по адресу регистрации: г.Адрес Космонавтов, 108-153, направлялись требования № по состоянию Дата со сроком уплаты до Дата; № по состоянию Дата со сроком уплаты до Дата; № по состоянию Дата со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были, иного суду не доказано.

Дата в связи с неуплатой недоимки по налогам и пени Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волосатова К.А. задолженности. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес выдан судебный приказ №а-480/2022, который определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно п. 2, п. 3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В случае, если судебный приказ отменен по заявлению должника, срок на обращение в суд с административный иском составляет шесть месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд Дата (после отмены судебного приказа Дата), с учетом выходных дней, предъявлено в переделах установленного законом срока.

С административного ответчика Волосатова К.А. подлежат взысканию недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 143690 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 646,61 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 3152 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 28,58 руб., за 2017 год в размере 99,19 руб., за 2016 год в размере 161,05 руб., за 2015 год в размере 129,77 руб., всего 147907, 20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ), почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6 ст. 106 КАС РФ), другие признанные судом необходимыми расходы (п. 7 ст. 106 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Почтовые расходы, понесенные административным истцом, подлежат взысканию с административного ответчика Волосатова К.А. пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере – 64,30 руб. (147907,20 руб. от суммы иска 187663,30 руб. составляет 78,8%; 78,8% от 81,60 руб. – 64,30 руб.).

В силу положений ст. 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4158,14 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Волосатову Константину Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Волосатова ..., задолженность в общей сумме 147907 рублей 20 копеек, в том числе:

- недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 143690 руб.,

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год за период со Дата по Дата в размере 646,61 руб.;

- недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 3152 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период со Дата по Дата в размере 28,58 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с Дата по Дата в размере 99,19 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с Дата по Дата в размере 161,05 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период с Дата по Дата в размере 129,77 руб.

Взыскать с Волосатова Константина Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю судебные издержки в сумме 64 рубля 30 коп.

Взыскать с Волосатова Константина Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4158 рублей 14 коп.

Банковские реквизиты и КБК для перечисления недоимки по налогу и пени:

Банк получателя – Отделение Тула Банка России// Управление Федерального казначейства по Тульской области

БИК №

Получатель – ИНН ..., Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Кор/счет 40№

Единый счет 03№

КБК 18№

Банковские реквизиты и КБК для перечисления сумм судебных издержек:

Банк получателя – Отделение Пермь

БИК №

Получатель – ИНН №, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю)

ОКТМО №

Кор/счет 40№

Единый счет 03№

КБК судебные издержки №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова

В мотивированном виде решение изготовлено 03.03.2023 года.

Дело № 5-29/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2013 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волосатова К.А., <...>, не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

04.02.2013 около 00:30, по ***, Волосатов К.А. находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В суде Волосатов К.А.с нарушением согласился, вину признал, пояснил, что он действительно выражался нецензурной бранью по ***, был выпивши, но не был пьян, приезжал к своей девушке с которой проживал ранее, но с ее матерью отношения не сложились.

Наличие в действиях Волосатова К.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. А именно, протоколом об административном правонарушении от 04.02.2013, а также рапортами сотрудников полиции, согласно которым Волосатов К.А., находясь возле ***, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в...

... адрес гражданки В. на их замечания не реагировал, также выражался нецензурной бранью Данный факт подтвердила и свидетель В.

Оснований не доверять сотрудникам полиции и указанному свидетелю не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Волосатова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, общественную опасность правонарушения и другие обстоятельства дела.

Как установлено судом, совершенное Волосатовым К.А. правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учитывается конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья лица, имущественное положение, привлекаемого к ответственности.

На основании чего судья считает, что его исправление возможно только с назначением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 частью 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Волосатова К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 02:00 04 февраля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ерофеев В.Н.

дело № 1 – 730/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 ноября 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Колмаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого В.,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В. виновен в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», №, без регистрационных номеров, имеющих повреждение стекла правой передней двери и кузова, принадлежащей на праве собственности Р. В указанное время у В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой умысел, направленный на угон, В. в указанное время, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем Р., подошел к передней левой двери автомобиля, которая на замок была не закрыта, открыл ее и сел на водительское сиденье. После этого В., находясь в салоне автомобиля, увидев, что личинка замка зажигания отсутствует, при помощи катушки (реле) замка зажигания попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог, так как в моторном отсеке автомобиля отсутствовала аккумуляторная батарея. В этот же день В., продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, вышел из автомобиля и направился в гаражи, расположенные вблизи <адрес>, где взял у неустановленного следствием лица (далее по тексту – неизвестный) аккумуляторную батарею. После этого В., не ставя в известность о своих противоправных намерениях неизвестного, направился к автомобилю, при этом неизвестный остался у гаража. В этот же день около 23 часов 50 минут В., продолжая свои дей...

...ствия, направленные на угон автомобиля марки «<данные изъяты>», №, установив в моторный отсек указанного автомобиля аккумуляторную батарею сел на водительское сиденье и, повернув катушку (реле) замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После этого В. вышел из салона автомобиля и, не глуша двигатель, изъял из моторного отсека аккумуляторную батарею, которую вернул неизвестному. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут В., продолжая свои действия, направленные на угон автомобиля, принадлежащего Р., сел на водительское сиденье, включил первую скорость коробки переключения передач и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения. В указанный день около 00 часов 30 минут В. на угнанном им автомобиле выехал на проезжую часть по <адрес>, где у <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Екатеринбургу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый В. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, так как он проживает в <адрес>, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о размере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, В. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 208, 210), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной (л.д. 171). По месту работы В. характеризуется положительно (л.д. 219).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Также суд учитывает, что В. совершил преступление в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести. Суд назначает наказание В. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания В. учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. В то же время, с учетом мнения потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 194-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

С учетом того, что совершенное В. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на В. обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 194-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД освободить В. от назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 мая 2018 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием Волосатова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Волосатова Константина Александровича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес>, Волосатов К.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, в связи с оформлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти к патрульному автомобилю для установления личности, попытался скрыться.

Волосатов К.А. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном.

Заслушав Волосатова К.А., исследовав материалы дела, суд считает факт совершения Волосатовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленным.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправны...

...х действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Волосатовым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейским батальона № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по время несения службы им был замечен Волосатов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, спал на лавочке, на неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отвечал отказом, пытался скрыться, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, был направлен на освидетельствование, актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у Волосатова установлено состояние опьянения, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, оснований для оговора Волосатова К.А. судом не установлено, факт правонарушения не оспаривается самим Волосатовым К.А.

Действия Волосатова К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств отягчающих ответственность Волосатова К.А. не установлено.

Обстоятельством смягчающим ответственность судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его семейного положения, наличия постоянного места работы и нахождении на иждивении <данные изъяты> суд приходит к выводу о необходимости назначения Волосатову К.А. наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Волосатову Константину Александровичу, <данные изъяты> назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) УИН 18880466180406167720 ИНН 6661014613, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 65701000001, КПП667101001.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 февраля 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Волосатова Константина Александровича, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Волосатов К.А., находясь в общественном месте – на станции метро «Ботаническая», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1, пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18.03.2020 г. № 100-УГ (в ред. от 25.12.2020), не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей – санитарно-гигиеническую маску (респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее – ЧС). Своим бездействием Волосатов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Модин в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания путем направления в его адрес повестки. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие привлекаемог...

...о к административной ответственности лица, явка которого не признавалась судом обязательной.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Волосатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п. 3), в том числе запрет осуществления действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В целях ограничения распространении коронавируса на территории субъектов РФ предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ (в ред. от 25.12.2020) установлено, что жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним.

Факт совершения Волосатовым указанного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции ФИО6. и ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот же день ими в 10:25 час. на станции метро «Ботаническая» по <адрес> выявлен Волосатов К.А., который, находясь в общественном месте, не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Волосатова К.А., с которым он ознакомился, поставив свою подпись;

- объяснением Волосатова К.А., из которого следует, что он не желает ходить в маске;

- фотографией, на которой запечатлен Волосатов, не использующий санитарно – гигиеническую маску в общественном месте;

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 07.01.2021 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Волосатову разъяснялись при отобрании у него объяснений, копия протокола об административном правонарушении вручена Волосатову, что подтверждено его подписью, проставленной в соответствующей графе протокола.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Волосатов К.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., постанвление вступило в законную силу.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волосатова К.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Волосатов совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

С учетом характера деяния и личности правонарушителя, справедливости и соразмерности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания в должной мере обеспечит реализацию задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Волосатова Константина Александровича привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения судьей вышестоящего суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОП № 12 «Чкаловский» по г.Екатеринбургу);

ИНН 6661014613;

КПП 667101001;

ОКМТО 65701000;

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010;

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург;

БИК 046577001;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 18811601201010601140;

УИН 18880466210409715420.

Паспорт гражданина РФ №.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения судьей вышестоящего суда.

Судья

УИН 66RS0006-02-2022-000799-48

Дело № 5-615/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июля 2022 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Волосатова К. А., < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

В Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга поступил протокол в отношении Волосатова К.А., согласно которого, 18.05.2022 в 14:55 Волосатов К.А. находился в месте с массовым пребыванием граждан - на станции метрополитена «Проспект Космонавтов» по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 45, при этом не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), в нарушение п. 1, п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 29.04.2022).

Указом Губернатора Свердловской области от 03 июня 2022 года № 271-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) признан утратившим силу пункт 4 Указа Губернат...

...ора от 18 марта 2020 № 100-УГ, которым предусматривалось обязательное ношение индивидуального средства защиты дыхательных путей в общественных местах.

Таким образом, возложенная на граждан обязанность использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей в местах с массовым пребыванием граждан на территории Свердловской области, нарушение которой вменено Волосатову К.А. исключена.

Исходя из положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него утрачена или смягчена, применяется новый закон.

В силу ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на то лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное,

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Волосатова К.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волосатова К. А. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев