logo

Волошенко Флюра Насыбулловна

Дело 2-1063/2012 ~ М-466/2012

В отношении Волошенко Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1063/2012 ~ М-466/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметшиным Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волошенко Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волошенко Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1063/2012 ~ М-466/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахметшин Раиль Нилович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Волошенко Флюра Насыбулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фадеенков Вячеслав Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1063/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 06 марта 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.Н.,

при секретаре Холявко Ю.А.,

с участием:

истца Волошенко Ф.Н.,

представителя ответчика адвоката Башкирцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Волошенко Ф.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Фадеенкову В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником <адрес> в г. Сургуте. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Фадеенков В.П. Фадеенков В.П. ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Фадеенкова В.П. прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте.

Истец Волошенко Ф.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать Фадеенкова В.П. прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте.

Ответчик Фадеенков В.П., согласно справке с места жительства, зарегистрирован по указанному истцом адресу, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства не известно.

Согласно справке начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по г. Сургуту по учетным данным отдела ВК ХМАО-Югры по г. Сургуту Фадеенков В.П. снят с воинс...

Показать ещё

...кого учета ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста.

Согласно справке ИФНС России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2010 г. в отношении Фадеенкова В.П. были представлены налоговым агентом <данные изъяты>

Согласно справке генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Фадеенковым В.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Направленные по месту регистрации судебные повестки вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иных сведений о местонахождении Фадеенкова В.П. у суда не имеется.

Суд полагает, что были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Башкирцева Т.В., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Башкирцева Т.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не наделена полномочиями по признанию иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Волошенко Ф.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волошенко Ф.Н. является собственником <адрес> в г. Сургуте (л.д. 8,9).

Согласно справке ООО «УК РЭУ 9» от ДД.ММ.ГГГГ Фадеенков В.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в г. Сургуте (л.д. 10).

Ответчик по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ООО «УК РЭУ - 9» (л.д. 5).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлен факт владения истцом <адрес> в г. Сургуте и факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает возможным признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск, а также доказательств о наличии права на проживание в спорной квартире не представил. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, пытался вселиться в спорную квартиру, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением суду не представлено.

Истцом представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчика и длительного непроживания в ней. За длительный период времени ответчик не предпринимал каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживает ответчик в ином месте жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в спорную квартиру вселиться не пытался, притязаний на квартиру не имеет, при данных обстоятельствах учитывая длительный период отсутствия ответчика, суд приходит к выводу о наличии у него иного места жительства.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин

Свернуть
Прочие