Волошина Маргарита Ринатовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе:

председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Будаевой М.Ж.

с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФФССП РФ по РБ Доржиевой О.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению Волошина ФИО8 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, о понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Волошин Е.П. обратился в суд с заявлением о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, о понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Доржиевой О.Ц. находятся материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> на предмет исполнения: алименты, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 в пользу Волошиной ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Доржиевой О.Ц. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей, однако с данным расчетом он не согласен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, а в расчет приняли среднемесячную начисленную заработную плату в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ по ДД....

...ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного заявитель просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет в соответствии с законом.

Заявитель Волошин Е.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Представитель заявителя адвокат Красиков А.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ Доржиева О.Ц. просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и произведен перерасчет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечена Волошина ФИО11 в качестве заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо Волошина М.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление Волошина Е.П. не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Кяхтинском РОСП УФССП РФ по РБ на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Волошина Е.П. о взыскании алиментов в пользу Волошиной М.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Доржиевой О.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам должника Волошина Е.П. в размере <данные изъяты> копеек, при этом учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Доржиевой О.Ц. отменено ранее принятое постановления о расчете задолженности по алиментам, в связи с тем, что Волошин предъявил для перерасчета по алиментам трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ о деятельности в Кяхтинском РАЙПО.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Доржиевой О.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника Волошина Е.П., из которого видно, что задолженность составляет <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено право лица, чьи права и интересы нарушены постановлением судебного пристава, оспорить такое постановление, обратившись в суд.

Так, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения настоящего дела в суде оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Доржиевой О.Ц. отменено, ей же произведен перерасчет задолженности Волошина Е.П. по алиментам.

В оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав- исполнитель произвел расчет задолженности алиментов Волошина исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, ввиду отсутствия сведений о трудоустройстве должника на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кяхтинском РАЙПО. Вместе с тем, учитывая тот факт, что судебным приставом – исполнителем был произведен перерасчет задолженности по алиментам, то оснований для признания постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным у суда не имеется. На день рассмотрения заявления отсутствует предмет спора, поэтому суд приходит к выводу об оставлении заявления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Волошина ФИО12 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Гимадеева О.Л.