Воловик Людмила Георгиевна
Дело 11-284/2019
В отношении Воловика Л.Г. рассматривалось судебное дело № 11-284/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 мая 2019 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ящуком С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воловика Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воловиком Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Мясоедов Д.А. Дело № 11-284/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2019 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,
при секретаре Денисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Горводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 16.04.2019 по заявлению о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.03.2018г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 16.04.2019г. заявление ООО «Горноводоканал» о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 15.03.2018г.
ООО «Горноводоканал» не согласилось с определением от 16.04.2019г., подав частную жалобу, указав, что мировой судья посчитал, что доказательством своевременного уведомления заявителя ООО «Горноводоканал» является конверт почтового отправления, направленный судом в адрес ООО «Горноводоканал» по средствам НПС «Байкал» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя месяц после вынесения обжалуемого постановления.
В судебном заседании было установлено, что почтовое отправление было направлено в адрес ООО «Горноводоканал» в <адрес>, при том, что истец ООО «Горноводоканал» находится в <адрес>, ПК.
Почтовым оператором – НПС «Байкал» были нарушены порядок и сроки доставки «Судебного» извещения в адрес ООО «Горноводоканал», о чем представителем ООО «Горноводоканал» было заявлено в судебном заседании, а также было з...
Показать ещё...аявлено ходатайство о привлечении для участия в деле и дачи пояснений по указанным фактам представителя НПС «Байкал», однако мировой судья отказал в удовлетворении данных ходатайств.
Определение от 15.02.2018г. было выдано только спустя год, после его вынесения, ранее копия данного определения в адрес ООО «Горводоканал» не поступала.
Срок ООО «Горводоканал» пропущен по причинам, не зависящим от него.
Просит суд восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 15.03.2018г. об отказе в восстановлении срока на обжалование определения от 22.12.2017г. Отменить определение от 16.04.2019г. по делу №, принять к рассмотрению частную жалобу ООО «Горводоканал» от 26.02.2018г.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обжалуемое определение от 15.03.2018г. было получено ООО «Горводоканал» только 15.02.2019г., жалоба на определение поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее повестки направлялись по адресу: <адрес>, однако истец находится по адресу: <адрес>130.
Остальные уведомления направлялись по верному адресу истца, однако надлежащего уведомления о получении истца извещения, в суд не поступало, конверты вернулись «При неявки адресатов за почтовыми отправлениями».
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 112,331, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО «Горводоканал» –удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 16.04.2019г. по заявлению о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.03.2018г. – отменить.
Восстановить срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 15.03.2018г.
Дело направить в мировой суд судебного участка № 2, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобу ООО «Горводоканал».
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В.Ящук
СвернутьДело 11-420/2019
В отношении Воловика Л.Г. рассматривалось судебное дело № 11-420/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 июля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Воробьевым В.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воловика Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воловиком Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
11-420/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2019 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева,
при секретаре О.Д. Фунтиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Горводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ООО «Горводоканал» о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «Горводоканал» подана частная жалоба, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд по основаниям и доводам, изложенным в ней.
Судья, руководствуясь п.3 ст.333 ГПК РФ, проверив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, считает, что определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено обоснованно, а частная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) ...
Показать ещё...отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Копия определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена в адрес ООО «Горводоканал»,ДД.ММ.ГГГГ. конверт вернулся «За истечением срока хранения», по юридическому адресу указанному заявителем.
Следует отметить, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока было направлено в адрес мирового судьи ООО «Горводоканал» ДД.ММ.ГГГГ, о дате рассмотрения ООО «Горводоканал» извещался, таким образом, заявитель не мог не знать о рассмотрении заявления, принять меры к получению определения в установленный срок.
Между тем, частная жалоба поступила в мировой суд только ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение было направлено мировым судьей на верный адрес, указанный в заявлении, ООО «Горводоканал» имел возможность реализовать свое право на подачу частной жалобы в срок, уважительных причин и законных оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы не имеется.
При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а частная жалоба ООО «Горводоканал» не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
Определил:
Частную жалобу ООО «Горводоканал» –оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.
Судья В.А. Воробьев
Свернуть