Воловик Марина Игоревна

Дело № 2-288/2022

УИД 59RS0040-01-2022-000108-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.А.,

с участием прокурора Корзухиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловик М.И. к Дильмухамедовой С.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воловик М.И. обратилась в суд с иском к Дильмухамедовой С.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоит истец, ее <данные изъяты> ФИО1, их <данные изъяты> ФИО2, ФИО2, ответчица Дильмухамедова (Бусовикова до перемени имени) С.С., а также ФИО3. Дильмухамедова С.С. приходится истице <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ответчица в спорную квартиру фактически никогда не вселялась, имела только регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никогда не проживала, вещей ее там не было. Регистрация ответчика имела формальный характер. В настоящее время ответчик временно проживает в Италии в Риме, адрес ее истице не известен, знает только ее номер телефона. Из общения по телефону с Дильмухамедовой С.С. истцу стало известно, что она не возражает против того чтобы ее сняли с регистрационного учета, но выехать в Россию сейчас не может в связи с пандемией и с трудностями пересечения границы. Наличие регистрации ответчика ограничивает ее права владения, пользования и расп...

...оряжения жилым помещением. Просит признать Дильмухамедову С.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец –Воловик М.И. о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик – Дильмухамедова С.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Воловик М.И., ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 31 июля 2017 года, выписки из ЕГРП (л.д. 6-7, 16-19).

Согласно выписки из ЕГРП Воловик М.И., ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>.

Согласно домовой книги, по указанному выше адресу зарегистрированы: Воловик М.И., ФИО2, ФИО2 с 11 сентября 2017 года, ФИО1 с 15 сентября 2017 года, Бусовикова С.С. с 06 мая 2019 года, ФИО3 с 28 января 2020 года (л.д. 8).

Из свидетельства о перемени имени следует, что Бусовикова С.С., переменила фамилию, имя, отчество на Бусовикову С.С. (л.д. 12, 13).

Регистрация Дильмухамедовой (Бусовиковой) С.С. по <адрес> также подтверждается копией паспорта (л.д. 14-15) и адресной справкой Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 27 января 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку обстоятельств, при которых за Дильмухамедовой (Бусовиковой) С.С. может быть сохранено право пользования жилым помещением, при рассмотрении спора не добыто. Ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, членом семьи собственника не является, доказательств, что ей чинятся препятствия во вселении не представлено, равно как и наличия её вещей в спорном помещении, каких-либо соглашений, определяющих право ответчика по пользованию жилым помещением, сторонами не заключалось, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением Дильмухамедова (Бусовикова) С.С. не приобрела, регистрация носила временный характер.

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Дильмухамедову (Бусовикову) С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Дильмухамедовой (Бусовиковой) С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.Ф. Трошкова