Воловиков Александр Николаевич

Дело № 2а-856/2025

УИД 37RS0010-01-2025-000424-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Кошелева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кругловой Н.В.,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к Воловикову Александру Николаевичу о взыскании недоимки по штрафам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило взыскать с Воловикова А.Н. штраф по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000 руб.

Требования обоснованы тем, что Воловиков А.Н. на основании ч.3 ст. 346.32 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения о налоговом правонарушении), обязан предоставлять налоговые декларации по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода

Решением налогового органа № 22649 от 13 октября 2017 г. Воловиков А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа: за несвоевременное предоставление налоговому органу налоговой декларации за 1 квартал 2017 г. в размере 1 000,00 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма долга в бюджет не поступила, в связи с чем Управление просит взыскать ее с ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, и их представители не явились, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надл...

...ежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного истца, возражения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Срок взыскания налоговых платежей, а также порядок взыскания налогов установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент истечения срока указанного в требовании налогового органа) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент истечения срока указанного в требовании налогового органа) в том случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В рассматриваемом случае спорная задолженность являлась предметом требования налогового органа: № 9100 от 20.12.2017 г. со сроком исполнения до 19 января 2018 г.

С настоящим административным иском о взыскании с административного ответчика спорной задолженности Управление обратилось в суд 03.02.2025.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление налоговым органом предъявлено в суд с пропуском установленного законом срока.

Административное исковое заявление налогового органа содержит заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в соответствии с указанной нормой части 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодателем не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Учитывая, что УФНС России по Ивановской области каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный ст. 48 НК РФ срок не приведено, принимая во внимание период пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд по заявленным требованиям восстановлению не подлежит.

Ввиду изложенного требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Ивановской области к Воловикову Александру Николаевичу о взыскании недоимки по штрафу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кошелев

Дело № 2-1523/2022

55RS0005-01-2022-002124-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

город Омск 29 июля 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПМН к КАВ об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ПМН обратился в суд с иском к КАВ об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Иные участники судебного разбирательства о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных разбирательств, дважды в судебные заседания, назначенные ...

...на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, письменных заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, названное исковое заявление ПМН к КАВ об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПМН к КАВ об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Кустова

Дело № 2 – 1619/8 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-000878-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Бобровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Центральночерноземный банк ПАО Сбербанк к Воловикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Центральночерноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Воловикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Воловиков А.Н. возражал против удовлетворения искового заявления, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении него процедуры банкротства – реструктуризации долгов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, сле...

...дующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано обоснованным заявление Воловикова А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224., 225. ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Центральночерноземный банк ПАО Сбербанк к Воловикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова

Дело № 2 – 257/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вяткиной Г.С.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

16 апреля 2014 года

гражданское дело по иску Воловиковой ВИ к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе Омской области о восстановлении срока на получение накопительной части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ УПФР) в Кормиловском районе Омской области о восстановлении срока для обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ о выплате средств пенсионных накоплений оставшихся после смерти ее мужа – Воловикова НФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Воловикова В.И. требования поддержала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж – Воловиков Н.Ф. До своей смерти муж работал в СПК «Некрасовский» рабочим зернотока. Бухгалтерией СПК «Некрасовский» с его заработной платы производились отчисления в пенсионный фонд. Своевременно не обратилась с заявлением в ГУ УПФР в Кормиловском районе о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку она узнала о имеющейся накопительной части пенсии только летом 2010 года из уведомления ГУ УПФР в Кормиловском районе. После чего не смогла обратиться в пенсионный фонд, так как болела, ей были сделаны две операции и после она проходила обследования. Сыну – Воловикову А.Н. обращаться с таким заявлением в ГУ УПФР в Кормиловском районе было некогда. В настоящее время он не желает пол...

...учить такую выплату. Просила восстановить ей срок на получение накопительной части трудовой пенсии, оставшейся после смерти ее мужа – Воловикова Н.Ф.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кормиловском районе Омской области (по доверенности) Кулишкина Н.М. против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ, следует, что предметом регулирования настоящего Федерального Закона являются отношения, связанные с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений для финансирования выплаты накопительной части трудовой пенсии. Согласно п. 1 ст. 38 указанного закона выплата накопительной части трудовой пенсии, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется лицам, указанным в пункте 6 ст. 16 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу п. 6 ст. 16 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата производится лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.2002 г. №111-ФЗ, средства пенсионных накоплений являются собственностью РФ, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а так же других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений. Поскольку приведенным выше законом средства пенсионных накоплений отнесены к собственности государства, то в состав наследства они входить не могут, т.е. факт вступления в наследство при рассмотрении заявлений о выплате средств пенсионных накоплений, а так же и при рассмотрении заявлений о восстановлении срока на обращение в орган Пенсионного фонда не может иметь значения. Согласно п. 3 ст. 38 Закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а так же порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 г. № 741. Верховный суд РФ в "Обзоре практики верховного суда РФ за 3 квартал 2008 года указал, что восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Считает, что пропущенный Воловиковой В.И. срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не подлежит восстановлению.

Третье лицо Воловиков А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что от подачи в суд заявления о восстановлении прав наследства и получения накопительной части пенсии его отца Воловикова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. отказывается в пользу матери Воловиковой В.И.

Выслушав истицу, представителя ответчика, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования Воловиковой В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Воловикова ВИ является женой Воловикова НФ.

Согласно трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Воловиков Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в СПК «Некрасовский» рабочим зернотока.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Воловиков Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу требований п. 12 ст. 9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п. 6 ст. 16 вышеуказанного закона в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях.

В соответствии с п. 2 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 741, устанавливают аналогичную последовательность выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Согласно п. 9 данных Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 38 Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 вышеназванного закона срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истица приходится женой умершему Воловикову Н.Ф. Из заработной платы Воловикова Н.Ф. производились отчисления средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ. ДД.ММ.ГГГГ года Воловиков Н.Ф. умер. Истица своевременно не обратилась в ГУ УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставшихся после смерти ее мужа, так как узнала о полагающейся ей выплате в ДД.ММ.ГГГГ года и впоследствии проходила лечение и не имела возможности обратиться с таким заявлением в ГУ УПФР в Кормиловском районе.

На основании изложенного, суд считает данные обстоятельства исключительными, повлекшие пропуск названного срока не по вине истицы.

Не своевременное обращение правопреемника в Пенсионный фонд РФ за получением накопительной части пенсии не является отказом от получения, а связано с объективными причинами изложенными выше, которые суд признает уважительными.

Суд считает, что при данных обстоятельствах требования Воловиковой В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Восстановить Воловиковой ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ о выплате средств пенсионных накоплений оставшихся после смерти её мужа – Воловиковой НФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья: Вяткина Г.С.