Холиков Сайфидин Заирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Зарипов Кудратулло Латифович 20.11.1983г рожд, уроженца и гражданина <адрес> д. Никулки СНТ « Сокольники» ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8ч3.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с 16.10.2017_года выявлен гражданин респ. Таджикистан, который пребывал на территории РФ по адресу: Московская обл, <адрес> д. Никулки СНТ» Сокольники»

ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью.

Помимо признательных показаний, вина Заритпов в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями о личности, а также объяснением правонарушителя.

Судья считает вину ФИО5 в данном правонарушении полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 18.8ч53.1КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым наложить на ФИО5 штраф, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

Зарипов Кадратулло Латифович подвергнуть наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без админи...

...стративного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 5078005719, КПП 507801001, код ОКТМО 46654101, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления для исполнения направить в службу судебных приставов по <адрес>.

Судья В. В. Минаков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Талдом М.О. 24 августа 2018 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы административного дела, считает подлежащим их возвращению в ОМВД России по Талдомскому району из-за неполноты представленных материалов, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых д...

...ля осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела необходимо разъяснить их права и обязанности. Должностным лицом при получении объяснений, положения указанной статьи разъяснены не были.

Кроме того в представленных материалах отсутствуют подписи должностного лица, бравшего объяснения, ФИО1 не был ознакомлен с заключением эксперта.

Материала поступил с нарушением требований ст. 26.2 КоАП РФ, на основании чего, суд не может сделать вывод о законности и обоснованности постановления органа административной юрисдикции.

Вышеперечисленные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу.

Судья, изучив материалы административного дела, считает подлежащим их возвращению в ОМВД России по Талдомскому району из-за неполноты представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении.

На основании вышеизложенного, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - возвратить ОМВД России по Талдомскому району из-за неполноты представленных материалов.

Судья М.С. Козлов