logo

Воловник Николай Николаевич

Дело 2-298/2016 ~ М-234/2016

В отношении Воловника Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-298/2016 ~ М-234/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Квасовой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воловника Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воловником Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-298/2016 ~ М-234/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Алтайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Квасова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Шурышев Рудольф Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воловник Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТП УФМС России по РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-298/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурышева Р. В. к Воловику Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шурышев Р.В. обратился в суд с иском к Воловику Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик. В жилом доме ответчик не проживает, членом его семьи не является.

В судебном заседании истец и его представитель Чистобаев И.М. поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчицы о дате и времени судебного заседания, однако конверт с судебным извещением вернулся по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ТП УФМС России в Алтайском районе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав истца и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит ...

Показать ещё

...к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что ответчик по адресу: <адрес> <адрес> не проживает.

Как усматривается из материалов дела, Шурышеву Р.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета № 1708 ответчик по данному адресу зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения суду не представлено.

Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, поскольку ограничивает его в правах собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств заключения договора найма или иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шурышева Р. В. к Воловику Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Воловика Н. Н.ча утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О. М.

Свернуть
Прочие