Воловник Николай Николаевич
Дело 2-298/2016 ~ М-234/2016
В отношении Воловника Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-298/2016 ~ М-234/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Квасовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воловника Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воловником Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-298/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2016 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурышева Р. В. к Воловику Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шурышев Р.В. обратился в суд с иском к Воловику Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик. В жилом доме ответчик не проживает, членом его семьи не является.
В судебном заседании истец и его представитель Чистобаев И.М. поддержали требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчицы о дате и времени судебного заседания, однако конверт с судебным извещением вернулся по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ТП УФМС России в Алтайском районе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Суд, выслушав истца и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит ...
Показать ещё...к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что ответчик по адресу: <адрес> <адрес> не проживает.
Как усматривается из материалов дела, Шурышеву Р.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно копии лицевого счета № 1708 ответчик по данному адресу зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения суду не представлено.
Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, поскольку ограничивает его в правах собственника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств заключения договора найма или иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шурышева Р. В. к Воловику Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Воловика Н. Н.ча утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О. М.
Свернуть