Воложенинова Валентина Харитоновна

Дело № 2-2244/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Чернушка 20 декабря 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Чернушинского района Штинцова Э.П.

действующего в интересах Воложениновой В.Х.

представителя ответчика ОАО «РЖД» Лапшиной Г.А.,

при секретаре Шамриковой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о передаче дела по подсудности, по гражданскому делу по иску Красноуфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, в интересах Воложениновой В.Х. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры, в интересах Воложениновой В.Х.., обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО1 был травмирован составом поезда на станции Чернушка Горьковской железной дороги. ФИО1 находился в коме, за ним осуществлялся уход матерью ФИО4, сестрой ФИО5, отцом ФИО6, бабушкой Воложениновой В.Х. В связи с получение тяжелой травмы несовершеннолетним ФИО1, длительным лечение и последующей смертью его бабушка Воложенинова В.Х. испытала глубокое нравственные и моральные страдания, так как была вынуждена ежедневно вид...

...еть страдания внука, ухаживать за ним, пережить смерть внука.

Прокурор на основании ст. 45 ГПК РФ, ч. 1 ст. 1079, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Воложениновой В.Х. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, взыскать с ответчика в бюджет судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Лапшина Г.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в районный суд по месту нахождения ОАО «РЖД» г. Москвы, либо по месту нахождения центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» – Мещанский районный суд г. Москва.

Прокурор Штинцов Э.П. просил в удовлетворении ходатайства отказать, иск предъявлен по месту жительства истца.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2, 5, 10 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Заявленный иск не связан с возмещением вреда, причиненного ответчиком истцу.

Из изложенного следует, что подсудность данного иска должна определяться по правилам ст. 28 или ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика.

Поскольку ответчиком в ходатайстве заявлено о необходимости передачи дела в Мещанский районный суд г. Москвы, суд считает возможным передать дело по подсудности в соответствующий суд, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о передаче гражданского дела по иску Красноуфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, в интересах Воложениновой В.Х. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности, по подсудности в районный суд удовлетворить.

Гражданское дело по иску Красноуфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, в интересах Воложениновой В.Х. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности, передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю.Янаева