Бурдинский Олег Витальевич

Дело № 1-112/2024 (у/д № 12301080029000671)

УИД: 27RS0005-01-2023-003074-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 февраля 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С.,

защитника-адвоката Кобзаря К.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого Бурдинского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бурдинского Олега Витальевича, "анкетные данные изъяты", не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдинский О.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 26.07.2023, находясь по адресу г. ****, обнаружил скутер марки «Yamaha Jog», в результате чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО при следующих обстоятельствах.

Бурдинский О.В., в период времени с 21 часов 30 минут 26.07.2023 до 03 часов 00 минут 27.07.2023, находясь по адресу г. ****, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на нежилую территорию, расположенную по адресу: г. ****, откуда в последующем, не заводя двигатель, выкатил скутер марки «Yamaha Jog», не имеющий государственный регистрационный номер, с нежилой территор...

...ии, расположенной по адресу: г.****. После чего, Бурдинский О.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бурдинский О.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Бурдинский О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Бурдинский О.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, потерпевший и государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурдинский О.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурдинского О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам, содержащимся в материалах дела, Бурдинский О.В. ****

Согласно заключению комиссии экспертов ****

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Бурдинского О.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, содержащихся в объяснении, данном до возбуждении уголовного дела, принимал участие в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной, добровольный возврат похищенного имущества, как принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья-****, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место регистрации и жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим); влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Бурдинский О.В. в браке не состоит, иждивенцев не содержит, состоит на профилактическом учете ****.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Заболеваний препятствующих назначению Бурдинскому О.В. данного вида наказания судом не установлено.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также его поведения в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Бурдинского О.В. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Бурдинскому О.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Бурдинскому О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая заявленные исковые требования потерпевшего ФИО, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему Бурдинским О.В. ущерба, изложенного в обвинительном заключении. Как следует из письменного заявления потерпевшего, ущерб ему не возмещен.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. ****), похищенное у потерпевшего имущество - скутер марки «Yamaha Jog», был возвращен последнему, о чем в деле имеется расписка, в которой потерпевшим ФИО указано, что у него имеются претензии относительно состояния данного скутера.

Вместе с тем, суд полагает необходимым оставить заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО без рассмотрения, поскольку в настоящем судебном заседании, в рамках данного уголовного дела, рассмотреть по существу заявленный гражданский иск и принять по нему итоговое решение не представляется возможным, с учетом приведенных обстоятельств, возврата похищенного имущества, при этом доказательств, подтверждающих неисправность имущества, либо стоимость ремонта, суду не представлено, ввиду чего доводы потерпевшего проверить в судебном заседании не представилось возможным.

Вместе с тем, потерпевшему ФИО следует разъяснить право на обращение с названными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

От взыскания процессуальных издержек, в том числе выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ввиду чего они подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бурдинского Олега Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурдинскому Олегу Витальевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Бурдинского О.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного Бурдинского О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Бурдинского О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО о взыскании с Бурдинского О.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 25 000 руб., - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- фотографию чека о покупке скутера «Yamaha Jog Aprio», номер рамы ****, оптический диск с файлами и фототаблицей ОМП от 30.07.2023, – хранить при материалах уголовного дела;

- мопед марки «Yamaha Jog Aprio» в корпусе белого цвета, номер рамы ****, - считать возвращенным законному владельцу ФИО

Освободить Бурдинского О.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева