Волознев Дмитрий Сергеевич

Дело № 1-271/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю.,

с участием помощника городского прокурора Дзыбана К.А.,

подсудимого Волознева Д.С.,

защитника – адвоката Галагановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волознева Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Волознев Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> г. примерно в <данные изъяты> мин., находясь возле д. <адрес>, Волознев Д.С. незаконно приобрел путем находки вещество, находящееся в свертке, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру. Указанное средство Волознев Д.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания <дата> г. около <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступле...

Показать ещё

...ния признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность Волознева Д.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля А., в судебном заседании, из содержания которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>, <дата> г. примерно в <данные изъяты> мин. сотрудниками полиции был задержан Волознев Д.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для проверки подозрений, было принято решение о доставлении его в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников следственного действия не поступало, никакого давления на них так же не оказывалось;

показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> г. около <данные изъяты> мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Волознева Д.С., у которого в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Досматриваемый пояснил, что внутри свертка наркотическое средство – «соль», которое он хранит в целях личного употребления (л.д. 41-43);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 38-40);

протоколом личного досмотра Волознева Д.С. от <дата> г., у которого, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 5-7);

справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,93 г. содержится наркотическое средство – ?-<данные изъяты> (л.д. 19);

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 2,91 г., изъятое в ходе личного досмотра Волознева Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 52-54);

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Волознева Д.С. (л.д. 68-71);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 72-74).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора Волознева Д.С., судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого Волознева Д.С., который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей А., К., Ю., не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Волознев Д.С. был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волознева Д.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности Волознева Д.С. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном.

При назначении Волозневу Д.С. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Волозневу Д.С. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Волознев Д.С. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Волознева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Волознева Д.С. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания Волознева Д.С. и содержания его под стражей в период с <дата> г. из расчета, произведенного в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ и содержания под домашним арестом в период с <дата> г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> - уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко приговор вступил в законную силу согласовано судья

Свернуть