Вольвач Ирина Валериевна

Дело № 1-69/2020 (1- 402/2019)

Поступило 16.12.2019 г.

54RS0012-01-2019-001496-75

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2020 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимой Вольвач И.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вольвач Ирины Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> несудимой, зарегистрированной в <адрес>, проживавшей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 18.05.2019г. по 09 часов 19.05.2019г., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, между находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Вольвач И.В. и ФИО1, произошла ссора, в ходе которой Вольвач И.В. и ФИО1 нанесли друг другу удары по различным частям тела, в связи с чем у Вольвач И.В. из личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 18.05.2019г. по 09 часов 19.05.2019г., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Вольвач И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих д...

Показать ещё

...ействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, и желая их наступления, используя в качестве оружия, имеющийся при себе нож, умышленно нанесла им один удар в область жизненно-важных органов <данные изъяты>, а также два удара в область жизненно-важных органов <данные изъяты> ФИО1

Своими преступными действиями Вольвач И.В. причинила потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> Данные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- <данные изъяты> которое, применительно к живому лицу, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи со смертью не состоит;

Смерть ФИО1 наступила 19.05.2019г. в период времени с 00 до 09 часов на месте совершения преступления от обильной кровопотери, развившейся в результате причинения слепых проникающих колото-резаных ранений <данные изъяты>

Подсудимая Вольвач И.В. вину в совершении преступления не признала, суду пояснила, что в мае 2019 года проживала по <адрес> мамой ФИО23 и братом ФИО8 В мае 2019г. ФИО1 проживал периодически с ней, то встречались, то не встречались, постоянно не сожительствовали. Со ФИО1 были нормальные отношения, неприязненных отношений не было, ФИО1 ее не избивал. До событий 18.05.2019 года она также не причиняла ФИО1 телесных повреждений. В мае 2019 года она и ФИО1 работали неофициально. 18.05.2019 года рано утром ушла на <адрес>, там занималась посадками. 18.05.2019 года ФИО1 увидела ближе к вечеру после 23 часов, ФИО1 пришел в <адрес>, в это время дома были ФИО23 и ФИО8.ФИО1 постучал в дверь, открыла, ФИО1 был выпивший, сказал, что с кем-то поругался или подрался в общежитии, сказал, что ФИО11 его не пускал, попросился переночевать, хотел поговорить, рассказать о случившемся, она была сонная, сказала ему, что поговорим утром, ложись на пол и спи. Она была выпившая, после огорода купила банку 0, 5 л. пива и выпила дома после душа. Со ФИО1 спиртное не употребляла. ФИО1 спросил, что есть покушать, сказала, чтобы сам посмотрел в холодильнике, выпила корвалол и легла спать, во сколько, точно не может сказать, после 23 часов. После того, как легла спать, шума в квартире не было. Когда запустила ФИО1, квартиру на замок не закрывала. Рано утром в 9-м часу следующего дня ее разбудила мама, сказала, что ФИО1 умер, не поверила, кричала «ФИО1, вставай», он не отвечал, подумала, что шутит, как раньше бывало, в этот раз не откликнулся, рядом стоял брат, сказал, что он не шутит, он умер, она спустилась с кровати, еще раз окликнула, увидела, что ФИО1 лежит, цвет лица у ФИО1 был неестественный, схватила телефон, телефон был севший, была в шоковом состоянии, попросила брата, чтобы он спустился к соседу вызвать скорую, потом нашла телефон брата, который лежал рядом, взяла его и вызвала скорую помощь. Диспетчеру скорой сказала, что человек не дышит, точно не помнит, была в шоковом состоянии. Приехал фельдшер, осмотрел тело, она спросила, какая причина смерти, фельдшер сказал, что у ФИО1 алкогольное отравление, попросил паспорт ФИО1, паспорта не было, нашла военный билет, фельдшер что-то записал, спросила, вызывать ли полицию, фельдшер сказал, что автоматически вызывают сами. При осмотре при ней фельдшер одежду ФИО1 не задирал. После осмотра брат с разрешения фельдшера накрыл ФИО1 одеялом, к тому времени приехали сотрудники полиции, позвонила сестре ФИО1 - ФИО7, сказала, что ФИО1 умер, что вызвала скорую, что сама еще ничего не знает, сестра попросила позвонить после, сама перезвонила, сказала ей, что у ФИО1 алкогольное отравление. В присутствии полиции звонил младший брат ФИО1 - ФИО24, не успела ответить, сотрудники полиции забрали телефон и выключили, сразу забрали в отдел ее и брата, в ее присутствии сотрудники труп ФИО1 не осматривали, мама осталась, их повели в отдел в разные кабинеты. В полиции спрашивали, кто убил ФИО1, сказала, как его убили, у него алкогольное отравление, сказали, что у ФИО1 ножевые ранения, сказала, что не знает. Причину смерти ФИО1 сказал участковый.18.05.2019 года после 23 часов до 09 часов 19.05.2019 года скандалов между ней и ФИО1 не было, телесных повреждений ФИО1 не причиняла, заточенным предметом по телу ФИО1 удары не наносила. Брат ее оговаривает, на самом деле ему не говорила, что это она порезала ФИО1, показания мамы про шум, про то, что это мама открыла дверь ФИО1 и разбудила ее, чтобы она помогла выгнать ФИО1, не подтверждает, на самом деле она открыла дверь ФИО1, а мама и брат пьяные спали. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, не признает, смерть ФИО1 не причиняла.

Со ФИО1 встречались с 2017 года - начала 2018 года, ФИО1 какое-то время мог проживать у них, потом уходил, совместного хозяйства не вели, его вещи в ее квартире были. За время периодического совместного проживания ссорились, но чтобы были сильные скандалы и драки, такого не было, без рукоприкладства с чьей-либо стороны. Она никакие телесные повреждения ФИО1 не наносила. В присутствии матери никаких ссор и скандалов не устраивали, отношения не выясняли. Причину оговора ее матерью, причину, по которой мать говорит неправду, назвать не может, с мамой у нее были нормальные отношения, были бытовые конфликты. Почему свидетели, в частности соседи, говорят, что были конфликты между ней и ФИО1, не знает, с соседями всегда были хорошие отношения, с ФИО15 нормальные отношения, оснований оговаривать ее нет. Соседи, получается, ее оговаривают, они просто не могут видеть, оговаривают ее из-за брата, они просили, чтобы поговорила, чтобы в подъезде брат вел себя тихо, не может сказать, почему они так говорят. Вечером 18.05.2019 года мама и брат были пьяны, она, мама и брат со ФИО1 не пили, при ней совместно не пили. ФИО1 пришел самостоятельно, нормально передвигался, телесных повреждений у него на спине, груди, руках не видела. На ФИО1 была светлая олимпийка, повреждений на одежде не было, по его внешнему виду не было видно, что у него проблемы со здоровьем, жалоб на здоровье не высказывал. По поводу слов ФИО19, мамы про шум, скандалы, крики из их квартиры вечером 18.05.2019 г. ничего пояснить не может, скандалов не было. Брат ее оговорил, причину назвать не может. С братом одни родители, проживали в одной семье, ее воспитывала бабушка, а брат воспитывался с мамой, жили по разным адресам, с мамой, братом общались, ссор, скандалов не было. До мая 2019 года были с братом конфликты, он мог пьяный поднять на нее руку, а утром извинялся. Мама пьет по праздникам, брат с апреля до мая 2019 года часто употреблял спиртное. Отношения между братом и ФИО1 были нормальные. Бывало, что брат на нее кинется, ударит, ФИО1 заступался, выясняли отношения словесно, при этом между братом и ФИО1 были нормальные отношения. Ссор, скандалов накануне 18-19.05.2019 года между братом и ФИО1 при ней не было. У мамы со ФИО1 хорошие отношения. Мама ругалась на ФИО1, почему пьет, не работает, она ему тоже высказывала недовольство по поводу того, что не ходит на работу. Думает, что переводчик неправильно поняла маму, брат и мама обманывают, какой смысл маме говорить неправду, не знает. Ей неизвестно о наличии у ФИО1 врагов, у ФИО1 были конфликты, с кем, точно не знает. Квартиру после прихода ФИО1 не закрывала, не видела, закрывали ли квартиру брат, мама и ФИО1. Решила, что ФИО1 хотел что-то рассказать, когда пришел, потому что он просил поговорить, сказал, что с кем-то подрался, забрал бензопилу. Общались при этом со ФИО1 минут 10-15 до того времени, пока не легла спать. Кто нанес телесные повреждения ФИО1, от которых он скончался, не знает. У брата 13.05.2019 года был день рождения, приходили одноклассники, друзья, брат накануне поругался, подрался, поэтому в квартире были замытые пятна крови. Не может объяснить, почему на ее кофте, майке, трико, ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 в примеси. Она правша. Наличие эпителиальных клеток ФИО1 на смывах с ее левой руки объяснить не может. Нож, который был обнаружен в их квартире с рукояткой с черной изолентой, ей неизвестен.

Последний раз до 18.05.2019 года видела ФИО1 14-15 мая 2019 года возле <адрес> ФИО1 был в <адрес>, увидел ее в окно, вышел, с ней рядом была ФИО9, еще парень ФИО25, сказала ФИО1, что звонил молодой человек, спрашивал, почему не идет на работу, ФИО1 сказал, чтобы передала молодому человеку, если перезвонит еще раз, что он завтра выйдет. По состоянию и, как пояснил ФИО1, поняла, что в <адрес> (у ФИО10) ФИО10, ФИО11 вместе со ФИО1 выпивали.12.05.2019 года виделась со ФИО1, вместе садили картошку. В этот период времени вместе со ФИО1 не жили, потому что сказала ФИО1, если будешь пьяный, не приходи, так как соседи жаловались, ругались. ФИО1 приходил после того, стучал, ему не открыла, потому что был сильно пьян.

18.05.2019 года вечером в квартире, когда пришел ФИО1, мать с братом спали выпившие. Состояние брата не видела, не видела, как его привела ФИО9, видела, что брат и мать спали. Сильно ли был пьян брат, не знает, конфликтов между матерью и братом в тот вечер не было. Показаниям брата не доверяет, он ее оговаривает. Маминым показаниям не доверяет, язык глухонемых понимает, сурдопереводчиком неправильно были переведены мамины жесты, потому что посторонний человек может неправильно понять мамину формулировку.

На следствии допрашивали, читала обвинительное заключение, половина показаний не ее, не помнит их.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Вольвач И.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника, следует, что проживала в <адрес> с братом ФИО8 матерью ФИО23 и сожителем ФИО1 Со ФИО1 сожительствовали в течение трех лет, однако периодически между ними происходили конфликты и они некоторое время жили отдельно друг от друга, потом снова сходились. ФИО1 постоянного места работы не имел, зарабатывал деньги калымами. ФИО1 часто злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями. Когда ФИО1 пил спиртное, он уходил из дома и не появлялся длительное время. Из-за этого между ними происходили конфликты. У них были словесные конфликты, бывало, что ФИО1 Вольвач И.В. мог несколько раз ударить ладонью по щеке. По данному поводу в полицию обращалась один раз весной этого года. Какое было принято решение, не знает. Она также причиняла ФИО1 телесные повреждения, они дрались друг с другом, она только толкала его, могла ударить один раз кулаком. Ножом она его никогда не пугала и не била, ножом ему телесных повреждений не причиняла. 13 или 14 мая 2019 года ФИО1 стал распивать спиртное, ушел из дома. Числа 15 мая позвонила своей знакомой ФИО26 которая рассказала ей, что ФИО1 распивает спиртное в квартире <адрес>, с ФИО11 и еще с одним мужчиной. После этого, не помнит какого числа, но до 18 мая 2019 года, поехала по указанному адресу. Приехала в квартиру ФИО11 ФИО1 вышел к ней на улицу, сказала ему, что хватить пить и чтобы он приходил домой. После этого вернулась домой. Ночью указанного числа ФИО1 пришел домой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он стучал в двери квартиры, но его не запустила. 18.05.2019 года около 22 часов 30 минут, более точное время не помнит, ФИО1 вновь пришел домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Двери ему открыла и запустила в квартиру мама. ФИО1 подошел к ней, она в это время спала на втором этаже двухъярусной кровати, он хотел лечь к ней спать. Она ему сказала, чтобы ложился спать на пол, так как на кровать не залезет. ФИО1 лег на пол и уснул. Она также перед этим залезла на кровать и уснула. Мама и брат в это время спали на диване. Ссор, конфликтов между ней и ФИО1 не было, она сказала ему, что они поговорят с ним утром. У ФИО1 видела повреждение, а именно: у него была кровь на левой кисти, откуда была данная кровь, не знает. Иных повреждений не было. Ночью Вольвач И.В. не просыпалось, криков, иных шумов, свидетельствующих о конфликте, не было, она не слышала. Проснулась около 10 часов 19.05.2019 года, она закричала: «ФИО1 умер!». Не поверила, слезла с кровати, подошла к нему. Он лежал в том же положении, как и ночью, когда ложился спать. Они сразу вызвали скорую помощь. Прибывшие врачи сказали, что у него, скорее всего, пищевое отравление и скоро приедут сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники полиции пояснили, что на теле ФИО1 имеются ножевые ранения, после чего ее и брата доставили в отдел полиции. По поводу ножевых ранений на теле ФИО1 может пояснить, что она их ему не причиняла, откуда они появились, ей неизвестно. Сотрудники полиции говорили ей о том, чтобы она призналась, что, якобы, она совершила убийство ФИО1 Говорили о том, что если напишет явку с повинной, ей грозит меньше срока, но не поддалась на их убеждения, так как она убийства ФИО1 не совершала, кто это сделал, не знает. Дома в ванной ее кровь. Чья кровь обнаружена на полу кухни, обоях, мебельной стенке, не знает. Вероятнее всего, это кровь брата или его друга - ФИО5, так как они 13 мая 2019 года подрались в квартире и у них у обоих шла кровь. Также ее кровь, как она говорила при задержании, имеется на изъятых у нее трико, майке и куртке. У нее <данные изъяты> группа крови (т. 2, л.д. 44-47).

После оглашения показаний подсудимая Вольвач И.В. пояснила, что оглашенные показания не подтверждает, когда читала свои показания на ознакомлении с делом, там были совсем другие показания, дали расписаться на заключении экспертизы, не помнит, читала ли протокол, в суде рассказала, как было. По поводу того, что она впустила ФИО1, не может ошибиться, противоречия объяснить не может. Телесные повреждения у ФИО1, может быть, и видела, уже не помнит, целый год прошел, тогда лучше помнила. Имеющиеся у нее телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, на левой руке (предплечье) причинила станком, потому что расстроилась из-за встречи с отцом. Накануне делали забор, таскали дрова, возможно, при этом получила гематомы, медицинскую помощь ей не оказывали. Со ФИО1 не дрались. Эксперт осматривал, может быть, на следующий день. На левой щеке два кровоподтека – это ударил брат.

Вина подсудимой Вольвач И.В. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на отрицание ее подсудимой, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО4 и четырьмя несовершеннолетними детьми. У нее был родной брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., который проживал в <адрес> совместно с сожительницей Вольвач Ириной. Они проживали в квартире, принадлежащей матери Вольвач И., которая проживала с ними. Также с ними в квартире проживал брат Вольвач И. ФИО8. ФИО1 сожительствовал с Вольвач И. на протяжении последних 3-4 лет, точно не помнит. Она периодически приезжала в <адрес>, заходила к ним в гости. Ее брат ФИО1 все время, которое они сожительствовали, нигде не работал, зарабатывал только на случайных заработках и сдавал свою квартиру, расположенную по <адрес>. Вольвач И. нигде не работала, сидела дома, ее мама получала пенсию, на это они и жили, при этом очень часто совместно дома они употребляли спиртное. В состоянии опьянения Вольвач И. постоянно начинала ревновать ФИО1, устраивала по этому поводу дома скандалы и выгоняла его из дома, после чего он по нескольку дней мог проживать у каких-нибудь знакомых, после чего они опять мирились и продолжали вместе жить. Когда приезжала к ним в гости, то видела у брата телесные повреждения, у него были синяки, часто он ходил поцарапанный из-за того, что они с Вольвач И. дома дрались. Вольвач И. также иногда была в синяках. О том, откуда у них синяки, они ей не рассказывали, брат также не любил жаловаться, старался со своими проблемами справляться сам. При ней они не употребляли спиртное, поэтому лично не знает, как Вольвач И. себя ведет в состоянии опьянения. Знает только со слов других людей, что пьяная Вольвач И. ведет себя очень агрессивно. По поводу ФИО1 может сказать, что он человек очень спокойный, неконфликтный, когда он выпивает, то ведет себя также спокойно, неагрессивно, чаще всего идет спать. Мать Вольвач И. всегда вела себя спокойно, со ФИО1 у них конфликтов не было, отношения были нормальные, неприязненных отношений между ними никогда не замечала. Ее мать тихая женщина, она не лезла в их личную жизнь. Брата Вольвач – ФИО8 видела только один раз, он стал с ними проживать с конца 2018 года и собирался вскоре уехать, но так и остался жить с ними. Не слышала, чтобы между ФИО1 и ФИО8 происходили какие-либо конфликты. Также не слышала и брат ей не рассказывал, чтобы у него с кем-либо из соседей или с кем-то из знакомых были конфликты или драки, каких-то проблем у него ни с кем не было. Периодически созванивалась с братом ФИО1 или Вольвач И., в последний раз она звонила Вольвач И. примерно за неделю до 19.05.2019 года, у них все было нормально, по голосу они были трезвые. После чего 19.05.2019 года в десятом часу утра ей позвонила Вольвач И. и сказала, что ФИО1 умер. Спросила у нее, что случилось, на что она ей сказала, что она утром к нему подошла, а он холодный и не дышит. Сказала, чтобы она вызывала скорую помощь. Минут через 15 опять позвонила Вольвач И. и спросила у нее, приезжала ли скорая помощь и что они сказали. Вольвач И. ей ответила, что скорая сказала, что ФИО1 умер от алкогольного отравления. Вольвач И. рассказала, что вчера вечером 18.05.2019 года ФИО1 вернулся домой, они помирились с ним и он лег спать на пол, ее мама накрыла его, а утром она обнаружила, что ФИО1 умер. Позже, в этот день 19.05.2019 года, от общих знакомых, от кого именно, уже не помнит, узнала, что ФИО1 умер от ножевых ранений. Для чего Вольвач И. ей соврала, она не знает. Каких-либо подробностей произошедшего не знает, ей только известно, что по данному делу подозревается Вольвач И. Действиями Вольвач И. ей причинен моральный вред, исковое заявление подавать не желает (т. 1, л.д. 198-201).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2018 года он проживает <адрес>. Указанная квартира принадлежит матери ФИО23 Кроме них в квартире живет его родная сестра Вольвач И.В. В настоящее время он не работает, сестра также на протяжении 4 лет не работает. Примерно 1-2 года назад сестра стала сожительствовать со ФИО1, который также жил с ними в квартире матери. Квартира состоит из комнаты и кухни, они все ночевали в одной комнате. Сколько проживал в квартире, между сестрой Вольвач И.В. и ФИО1 постоянно происходили конфликты, ФИО1 ревновал сестру и мог поднять на нее руку, сестра Вольвач И.В. также могла кинуться на него в состоянии опьянения из-за бытовых условий (ФИО1 пил и не работал). При нем были только словесные конфликты, но, со слов сестры, слышал, что раза два она кидалась на него с ножом (у ФИО1 остался шрам на левой руке) - все это происходило в состоянии алкогольного опьянения. Примерно 16 мая 2019 года, после того, как Вольвач И.В. написала заявление в полицию на ФИО1, что он избил ее, ФИО1 ушел из квартиры и его не было до 18 мая 2019 года. Как известно от сестры, ФИО1 пил в квартире <адрес>. 19.05.2019 года с утра начал распивать спиртное у знакомого ФИО27 со своей знакомой ФИО9 в <адрес>, поле чего он и ФИО9 пошли к ФИО18 которому принесли 2 профлиста металла, за что ФИО18 дал им 2 полуторалитровые бутылки браги, и они с ФИО9 выпили их. Затем они вернулись к ФИО27, а затем с ФИО9 и, вроде бы, ФИО12 поднялись в свою квартиру. Как думает, это было около 20-21 часа. В это время сестра Вольвач И.В. и его мать находились дома. Сестра была одета в какие-то синие спортивные штаны и майку (точно указать не может, т.к. был пьян). ФИО12 через некоторое время ушел домой, а он, сестра, мать и ФИО9 выпивали (допивали брагу). До этого мать и сестра дома также пили пиво и джин-тоник, то есть тоже были выпившие. Так как был очень пьяный, он лег спать в комнате на диване (при этом в тот момент, когда он лег спать, ФИО9 пошла вниз к ФИО12). Он лег спать прямо в верхней одежде, помнит, что белья на диване не было. Когда уснул, в квартире находились мать и сестра. 19.05.2019 года около 9 часов (точно время не знает) его разбудила мать и сказала, что «ФИО1 умер, он холодный». Увидел, что между диваном, на котором он спал (с матерью) и шкафом, разделяющим кухню и комнату, на паласе лежит труп ФИО1. На тот момент на ФИО1 были джинсы серого цвета, олимпийка серого цвета, майка камуфлированная. ФИО1 лежал на спине, ноги были согнуты в коленях и повернуты к шкафу. Крови на ФИО1 не заметил, стал говорить, что надо позвонить в скорую помощь - на тот момент он понимал, что ФИО1 умер. Т.к. у него не было денег на телефоне, в скорую помощь стала звонить сестра - она зарядила телефон, позвонила в скорую помощь и пояснила только, что ФИО1 умер. Пока ехала скорая, он, Вольвач И.В. и мама находилась в квартире. В этот период Ирина рассказала ему, что ФИО1 пришел домой (время она не сказала), ФИО1, с ее слов, начал ложиться к ней на кровать, но она сказала, чтобы он шел спать на пол, они с ним поругались и она пьяная ударила его ножом по спине, каким ножом ударила и сколько раз, она не сказала, а только утром увидела, что ФИО1 умер. В квартире следов крови ФИО8 не видел, каким ножом она ударила ФИО1, не знает. При нем мать и сестра кровь в квартире не замывали, вещи не выбрасывали, ничего не прятали, возможно, это все было сделано, до того как его разбудили. До 19 мая 2019 года на стенах и предметах обстановки в квартире никаких следов крови не видел. Точную причину ссоры между сестрой и ФИО1, в результате чего она ударила его ножом, назвать не может (т. 1, л.д. 205-208).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснил, что оглашенные показания давал, их подтверждает, по обстоятельствам дела рассказал всю правду. Показания в ходе расследования о том, что сестра поругалась со ФИО1, пьяная ударила его ножом по спине, сколько ударила, не помнит, утром увидели мертвого ФИО1, не помнит, говорил, как есть. Отношения с сестрой хорошие, ссоры случались на бытовой почве, но оснований оговаривать ее нет. Отношения с погибшим нормальные, неприязненных отношений не было, не ссорились, не дрались. Были ли у ФИО1 царапины на лице, не рассматривал, просто проснулся, шел, в его сторону не смотрел. Маме говорил, она понимает по пальцам рук, своих - по губам, рассказывал маме, о том, что стало известно со слов сестры, 19.05.2019 г. в день обнаружения трупа. В день обнаружения трупа вызвали скорую, Ира в это время была на кровати, он между комнатой и кухней, мама стояла на кухне, боялась заходить в комнату, повернулся к матери, по глухонемому матери сказал, что Ира пырнула ФИО1, мать плакала, руками взялась за голову. Вольвач ему так и сказала, что она пырнула ФИО1, за что, не говорила. Он, мать не наносили удары ножом ФИО1. В квартире вечером 18.05.2019 г. и утром 19.05.2019 г. были посторонние. Вечером 18.05.2019 г. его привела ФИО9 и сосед ФИО27, он был очень пьян, не мог идти по лестнице, привели его и бросили на диван, в квартире в это время была мама и Ира, их видел, сразу уснул, во время сна не слышал, что кто-то уходил, приходил. После того, как в полицию забрали, не встречался с Вольвач, ее уже задержали. Когда увидел ФИО1 мертвым, не помнит, не видел, была ли кровь возле трупа, был шок. Он не присутствовал при осмотре, его и Вольвач забрали, мама оставалась в квартире. ФИО1 скандалил постоянно, дрался с кем-то, подбитый приходил с синяками. ФИО1 никогда не говорил, что ему угрожают, не говорил, что у него есть враги. Подтверждает, что ФИО1 дрался с сестрой. У ФИО1 с матерью ФИО3 были нормальные отношение, могли поругаться, она его выгоняла, потому что приходил пьяный, не дрались, не хватались за ножи. В момент, когда Ира сидела на двухъярусной кровати, плакала, он стоял у шкафа, между кухней и спальней, в коридорчике, между ними было метра полтора-два, мама была на кухне, Ира тихо сказала, что это она его ножом, услышал, повернулся, пошел и сказал матери, мать плакала, ее трясло.

Когда доставили в полицию, его завели в кабинет, было 4-5 человек, применяли насилие, оказывали физическое давление, взяли две ручки, вставили между пальцев, сдавливали, работники полиции не заставляли так сказать, они сказали, что сейчас все вместе поедете, говори, как есть. Его пытались заставить дать показания против Иры, заставляли рассказывать, как все было, все сказал после оказания давления, сказал, как было на самом деле, сначала не говорил, о том, что Ира сказала. Действия сотрудников не обжаловал, показания сотрудники полиции не диктовали. После обнаружения трупа ФИО1 побежал к соседу, не достучался, потом Ира поставила телефон на зарядку, вызвала скорую, сказала, что человек умер. Сотрудник скорой сказал, что у ФИО1 предположительно алкогольное отравление. Не может сказать, был ли у них нож, перемотанный черной изолентой. ФИО1 был одет в джинсы темного цвета и в олимпийку серую с черным оттенком, он был без обуви, верхняя одежда рядом с ним не валялась.

Показания на очных ставках, в частности о том, что слышал признание сестры, не помнит, она не признавала. В ходе очных ставок настаивал на своих показаниях, которые огласили, оглашенные показания давал в полиции, его допрашивали в полиции, потом в следственном комитете, следователю Халину рассказал правду, давления на него не оказывали, рассказал правду без принуждения.

При проведении очной ставки 18.07.2019г. с участием свидетеля ФИО8 и обвиняемой Вольвач И.В. ФИО8 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что его разбудила мать около 9 часов утра, в квартире в тот момент находился ФИО8 его сестра Вольвач И.В. и мама. Труп ФИО1 находился на полу возле шифоньера. Они вызвали скорую помощь, после чего также приехала полиция. После осмотра трупа, стало понятно, что ФИО1 умер не своей смертью, ФИО8 не стал рассматривать тело. Когда они узнали это, они все находились с похмелья и в шоковом состоянии, от Иры ФИО8 узнал, что «так получилось», подробностей никаких она не рассказывала. От Вольвач И.В. ФИО8 понял, что Ира пырнула ножом ФИО1 Она больше ничего не могла рассказать, так как была сама в шоке и плакала. Вольвач И.В. показания, данные ФИО8 не подтвердила и пояснила, что утром 19.05.2019 года ее мама разбудила около 09 часов и сказала, что ФИО1 мертвый. Вольвач И.В. спустилась со второго яруса кровати и посмотрела на ФИО1, он лежал на полу возле шкафа и не двигался. Вольвач И.В. позвала его, но он не откликнулся, потом она поняла, что он мертвый. После чего Вольвач И.В. сама вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь и полиция и они поняли, что ФИО1 умер от ножевых ранений, то она с ФИО8. о причине смерти ФИО1 не разговаривала, ему ничего не рассказывала о том, что это Вольвач И.В. ударила ножом ФИО1, она этого не делала (т. 2, л.д. 57-59).

После оглашения протокола очной ставки между обвиняемой Вольвач И.В. и свидетелем ФИО8 ФИО8 пояснил, что при допросе в качестве свидетеля пояснял, что Вольвач сказала, что она ударила ножом ФИО1, а при проведении очной ставки говорил, что от Иры узнал, что так получилось, понял, что Ира пырнула ножом ФИО1, так сказал, потому что сестру жалко, на самом деле - Ира ему сказала об этом сама. Не помнит, почему так записано, ему известно со слов Вольвач. По поводу того, что выпивали бражку и джин тоник, не помнит, бражку пили вообще в другой день, его положили, он упал и спал, мама говорила и потом ФИО9 говорила, что он спал в ветровке. ФИО1 в это время года ходил в толстовке, а нашли его в олимпийке.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем ФИО8. в суде, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу, с учетом уточнений, сделанных ФИО8 в судебном заседании после оглашения вышеуказанных показаний.

Показаниями свидетеля ФИО23 данными 19.05.2020 г. в ходе предварительного расследования с участием переводчика, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает в квартире по <адрес> с сыном ФИО8, дочерью Вольвач Ириной и ее гражданским мужем ФИО1. Все не работают. Дочь и ее сожитель ФИО1 проживали вместе в ее квартире в течение последних 2-х лет, ранее дочь спиртное вообще не употребляла, но как стала жить со ФИО1, постоянно пьют и ругаются между собой. В состоянии алкогольного опьянения между дочерью и ФИО1 постоянно происходили ссоры, ФИО1 применял к дочери физическое насилие, они обращались в полицию, но дочь поясняла, что любит ФИО1, поэтому с ним сначала ругалась, потом прощала его и мирилась с ним. Последняя ссора была недавно, дочь писала заявление в полицию, после чего 4 или 5 дней ФИО1 не было дома, он уходил в общежитие. Она употребляла спиртное вчера у соседа ФИО12 из квартиры № вместе с сыном ФИО8, ФИО9 и хозяином квартиры. Еще была подруга ФИО9, которую она не знает. Видела вечером свою дочь, которая была немного выпившая, но где она употребляла спиртное, не знает. ФИО1 пришел в квартиру около 24 часов, сильно стучался в двери ногами, она приоткрыла двери, увидела ФИО1 в нетрезвом состоянии, потребовала, чтобы он уходил, но он наглый, поставил ногу, силой открыл дверь и прошел в квартиру. В это время в квартире была она, дочь и сын, который пьяный спал на диване. Ирина в это время спала на кровати на втором ярусе, она будила дочь, сказала, что ФИО1 пришел и она не может его выгнать, дочь спустилась помогать выгнать ФИО1 из квартиры. Они начали вдвоем выгонять ФИО1 из квартиры, но ФИО1 ударил дочь рукой, в отместку она ударила его также рукой, стала их разнимать и требовать от ФИО1, чтобы он ушел, но он остался. Далее требовала, чтобы он ушел, но он не слушал и прошел в кухню, чтобы поговорить с Ириной, ФИО1 сел в кресле на кухне, Ирина села на стул, а она стояла рядом, чтобы они не начали драться. Через некоторое время Ирина пошла спать первая, легла на кровать на второй ярус, ФИО1 просто уснул в кресле, после чего ФИО23 пошла спать на первый ярус кровати. ФИО23. спала крепко, до утра не просыпалась. Когда она заснула, ФИО1 спал в кресле. Утром первой проснулась ФИО23 в 9 утра, увидела ФИО1, который лежал на полу, на паласе между диваном и шкафом в комнате, накрытый одеялом наполовину тела. ФИО23. увидела, что у ФИО1 неестественный цвет лица, посчитала, что он умер, стала будить дочь и сына. Когда стали смотреть, видела немного крови на одежде, на шкафу, было немного крови на одеяле, в кухне крови не видела, в ванной комнате были небольшие капли крови. Кровь при ней никто не убирал. Нож с кровью не видела. Кому принадлежит нож с черной ручкой со следами крови, обнаруженный при осмотре в кухне в нижнем ящике тумбы возле холодильника, она не знает, возможно, ФИО1, т.к. это ящик с инструментами ФИО1. Пока ждали приезда скорой, ни Ирина, ни ФИО8 ничего ей не рассказывали о том, что произошло и из-за чего умер ФИО1. Не знает, кто нанес ему ножевые ранения, она ФИО1 ножом не била (т. 1, л.д. 214-217).

При проведении очной ставки 19.05.2019г. с участием свидетелей ФИО8 и ФИО23.ФИО23 при ответе на вопрос: «Рассказывал ли Вам сын, что рассказала ему Ваша дочь об убийстве ФИО1» пояснила, что возможно сын ей что-то и рассказывал, в том числе при помощи жестов, но ФИО23 настолько разволновалась, что могла не понять из-за волнения.

ФИО8 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что его разбудила мать около 9 часов, в квартире в тот момент находились он, его сестра Вольвач И.В. и мама. Труп ФИО1 находился на полу возле шифоньера. Как ему пояснила Ирина, вечером она не пустила к себе на кровать ФИО1 и сказала ему идти спать на пол. Этот разговор с Ириной был в комнате, где в это время лежал труп, мать в это время была или на кухне, или в комнате, точнее сказать не может. Как ФИО8 помнит в настоящее время, дословно Ирина сказала, что ФИО1 пришел (время не скажет, т.к. он спал), они поругались, подрались, ФИО1 захотел залезть к ней на кровать спать, она сказала ему идти спать на пол, она ударила его ножом по спине. Пока они ждали приезда скорой помощи, ФИО8 маме на пальцах показал, что Ирина ему рассказала, что это она ударила ФИО1 ножом, мать начало трясти. При ФИО8 никто никаких предметов в квартире не прятал, ничего не прибирали (т. 1, л.д. 219-222).

Показаниями свидетеля ФИО23 данными 17.07.2019г. в ходе предварительного расследования с участием переводчика, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свои показания, данные ранее подтверждает, однако хочет добавить, что утром 19.05.2019 года около 09 часов после того, как она увидела, что ФИО1 лежит мертвый, она разбудила сына ФИО8 и дочь Вольвач И.В. и сказала им вызывать скорую помощь. Вольвач И.В. вызвала скорую помощь. Врачи приехали, осмотрели тело ФИО1 и сказали, что его убили. Для ФИО23 это было неожиданно, она была в шоке, не могла в это поверить. Когда врачи осматривали ФИО1, Вольвач И.В. сидела и плакала, ничего не говорила. Когда врачи уехали, сын ФИО8 и дочь Вольвач И.В. между собой в кухне о чем-то разговаривали, ей стало плохо, она ушла в комнату и не слышала, о чем они разговаривали. После этого, еще до приезда полиции, ФИО8 ей рассказал о том, что Вольвач И.В. рассказала ему о том, что это она ударила ножом ФИО1 и он умер. Больше он ей ничего не рассказывал и подробностей она не знает. Она пыталась спросить у Вольвач И.В. о том, что произошло, но она сидела, плакала и ничего ей не отвечала. Не знает, из-за чего это могло произойти, она не могла в это поверить. Думает, что это могло произойти из-за того, что Вольвач И.В. устала от того, что ФИО1 в пьяном виде часто и сильно избивал ее. Она жаловалась, что она от этого устала. Раньше не рассказывала об этом, когда ее спрашивали, так как сильно волновалась, вспомнила об этом только когда успокоилась, через несколько дней. Сейчас говорит правду (т. 1, л.д. 224-227).

Показаниями свидетеля ФИО23 данными 16.08.2019 года в ходе предварительного расследования с участием переводчика, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на вопрос следователя: Какие ножи хранились у Вас дома до убийства ФИО1 ФИО23 пояснила, что в квартире было шесть ножей: четыре ножа с синими ручками, они стояли на кухонном гарнитуре, и один нож с рукояткой, обмотанной изолентой, были изъяты следователем в ходе осмотра квартиры. Шестой нож хранился в ящике стола кухни, где лежат ложки и вилки. Стол стоит около кресла. Нож с черной рукояткой длинный. Думала, его также забрал следователь, но спустя две недели после смерти ФИО1 нашла данный нож лежащим между столом и стеной кухни на полу, когда убирала и отодвинула стол. Он сейчас находится у нее в квартире. Как туда попал нож, не знает, она его туда не кидала. Не сообщила следователю, так как не считала, что это важно. 18 мая 2019 года нож лежал на месте в кухне, он лежал в ящике, а потом, после того как ФИО1 умер, нож потерялся. Не знает, могла ли Вольвач И. туда бросить нож после причинения им повреждений ФИО1, она этого не видела. Когда нашла нож, на нем следов вещества, похожего на кровь, не видела, нож старый, ржавый, пользуется данным ножом в настоящее время, готовит им еду, так как другого ножа у нее нет. Вольвач И.В. резала мясо ножом, который она нашла, а хлеб она резала ножом с рукояткой синего цвета. Ногти у Вольвач И.В. были миллиметров 5-6, Вольвач И.В. ухаживала за ногтями постоянно, красила их, по ее мнению, утром у Вольвач И.В. такие и были ногти, она их не состригала. Они сразу, как проснулись, позвонили в полицию, у Вольвач И.В. не было времени стричь ногти. Когда Вольвач И.В. звонила по телефону, обратила внимание, что ногти у нее были. Когда Вольвач И.В. вышла в кухню к ФИО1, она была одета в трико спортивные темно-синего цвета, куртку спортивную красного цвета с капюшоном, майку-безрукавку серого цвета с рисунком. Ее в этой одежде задержали сотрудники полиции. Когда ФИО1 пришел домой, во время ссоры между Вольвач И. и ФИО1, она была с ними минуты две, после чего пошла спать. Когда уходила спать, Вольвач И.В. и ФИО1 были на кухне, Вольвач И.В. стояла около кухонного стола, а рядом с ней сидел ФИО1 в кресле, около стола, в котором лежал нож, который нашла через две недели. Они ругались ФИО3 собой, но о чем, не слышала. Уснула быстро, около 1-2 минут, Вольвач И.В. и ФИО1 оставались на кухне. Спала на первом ярусе двухъярусной кровати. Из дома какие-либо тряпки, ведра, тазы, которыми или в которых можно было мыть пол, не пропадали, все находится дома, ничего не пропало. ФИО1 был одет в синие джинсы, камуфляжную зеленую майку и серую олимпийку на замке. Крови или каких-либо иных пятен у ФИО1 не было, куртка и другие вещи были чистые. Откуда у Вольвач И. кровь на трико и остальной одежде, не знает, когда ФИО23 уходила спать, на одежде Вольвач И. крови не было. Вольвач И.В. сама по себе аккуратный человек, за собой она следила, никогда не ходила в грязной одежде. Могла ли Вольвач И. причинить повреждения ФИО1 в ночь с 18 на 19 мая 2019 года, не знает, не видела этого, ничего не может говорить по этому поводу. Вольвач И.В. и ФИО1 часто дрались между собой, но Вольвач И. только отвечала ФИО1 не видела, чтобы Вольвач И.В. причиняла ФИО1 телесные повреждения ножом, Вольвач И.В. дралась с ним только руками. ФИО23 также не видела, чтобы Вольвач И.В. угрожала ФИО1 ножом. Вольвач И.В. его боялась. Одеялом ФИО1 накрыл ФИО8, когда ФИО23. его разбудила, и они уже знали, что ФИО1 умер, ФИО8 накрыл его, чтобы ФИО23 не боялась. ФИО1 лежал без одеяла. Они ФИО1 не переворачивали, боялись к нему прикоснуться. Ранее в показаниях говорила, что первой пошла спать Вольвач И., ФИО1 уснул в кресле, и только потом пошла спать она, однако в настоящее время говорит, что первой пошла спать она, Вольвач И.В. и ФИО1 остались на кухне одни. Она, видимо, переволновалась, запуталась и не то сказала, а может ее не поняли. Обманывать никого не хотела. Не стала вмешиваться в ссору Вольвач И.В. и ФИО1, так как это их проблемы. Вольвач И. несколько раз говорила, что ФИО1 ее мужчина и чтобы она не вмешивалась в их отношения. Поэтому, чтобы не быть виноватой, пошла спать(т. 2,л.д. 117-122).

После оглашения показаний свидетель ФИО23 их подтвердила.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО23 принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем ФИО23 в суде, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, подсудимая ее племянница, дочь ее родной сестры. Со всей семьёй Вольвач не общалась более шести лет, они все пили, ее не слушали, соседи жаловались. Сестра ФИО23 проживает по <адрес>, проживала с детьми Вольвач И.В., ФИО8. Не знает, с кем проживала Вольвач. Известно, что на ФИО3 жаловались соседи, ФИО18, вызывали полицию, слышала, что пьют, дерутся. Вольвач ранее жила с мужем в <адрес>, была нормальная, работала, по характеру спокойная, тут они пили, в состоянии алкогольного опьянения ее не знает, не общалась. В мае 2019 г. у сестры не была, о случившемся узнала 20 мая 2019 г., шла с магазина, незнакомая женщина спросила, что у вас случилось на <адрес> в трехэтажных домах, сожительница зарезала сожителя, пришла домой, позвонила соседке ФИО28, она сказала, что утром пошли слухи, стояла скорая, полиция, Иринку вашу забрали. Потом в газете за 29.05.2019 г.прочитала статью. После этого ФИО23 приходила к ней 21.05.2019 г., плакала, говорила, что Иру забрали, что случилось, она сказать не могла, сказала, что она ночью встала в туалет, а там на полу лежал сожитель, кровь была на спине, показывала, что Иру разбудила и ФИО8, напугалась, Ира вызвала скорую, Иру забрали. ФИО23 не говорила, как он оказался убит, она показала, что было трое человек: сын, Иринка, сожитель, мать, конкретно ничего не говорила, имя мертвого не называла, поняла, что это сожитель Иры. Откуда взялась кровь, ФИО3 сказала, что не знает. На следствии допрашивали в Следственном комитете, следователь оказывал давление, говорил сказать правду, она говорила, что туда не ходила, не общалась с ними. Сейчас рассказала то же, что и следователю. Протокол читала, он там написал, что Ира взяла нож, зарезала, нож спрятали, ей надо было взять очки и прочитать, что с ее слов в протоколе написано, у нее очков не было, протокол до конца не дочитала. Откуда ей известен смысл протокола, не знает. Следователь, напечатав протокол, предоставил ей его для ознакомления, сказала ему, чтобы он прочитал протокол, он прочитал, она замечания не писала, никаких фраз больше не читала. Не сказала, что так не говорила, потому что растерялась, говорила, вы зачем так написали, это ее вина. ФИО3 ей конкретно ничего не рассказывала, пришла и говорит, что в крови лежал мужчина, они пили, он лежал, была кровь на спине, а кто это сделал, она сказала, не знает, она разбудила Иру, ФИО8, она взяла телефон, вызвала скорую, полицию, она ее понимает. Когда ее допрашивал следователь, он разъяснял, что ей нужно рассказать правду, как было, так и сказала. Не может сказать, повлияло ли его давление на ее показания, рассказала, что было.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее имеется родная сестра – ФИО23, с которой у нее в настоящее время хорошие отношения. До мая 2019 года они с ней не общались более 6 лет, так как находились в ссоре. У ФИО23 имеется сын ФИО8 и дочь Вольвач Ирина. В целом может охарактеризовать их с положительной стороны, но им мешает частое употребление спиртного. ФИО23 получала пенсию по инвалидности, на нее они и жили. Вольвач И. и ФИО8 не работали, жили в одной квартире. Более точно их охарактеризовать не может, так как длительное время не поддерживала с ними общение. 20.05.2019 года днем шла по <адрес>, где незнакомая ей женщина спросила, что произошло в <адрес>. Сказала, что не знает, тогда женщина ей рассказала, что какие-то немые зарезали парня. Знала, что ФИО3 с детьми живут в указанной квартире, поэтому позвонила своей знакомой ФИО18, которая живет по соседству с ФИО23. ФИО18 рассказала, что она пришла утром 19.05.2019 года с работы и ей соседка ФИО15 рассказала, что ночью в квартире ФИО3 был конфликт, там убили парня. Об этом по телефону рассказала своему сыну ФИО12 Спустя несколько дней к ней домой пришла ФИО23 Был ли при этом дома ФИО12, не помнит. Стала спрашивать ФИО23 что произошло у них в квартире, ФИО23 рассказала, что Вольвач И. с погибшим мужчиной, она назвала его ФИО1, ссорились и в ходе ссоры ФИО23 видела, как Вольвач И. один раз ударила ФИО1 ножом по спине. ФИО23. также говорила, что нож, которым Вольвач И. ударила ФИО1, потом пропал, куда, она не знала, было много крови, которую ФИО23 убирала. Со слов ФИО23 она была сильно пьяная, поэтому все не помнит. Сказала, что когда проснулись утром, стали думать, что делать с трупом ФИО1, и в конце концов решили вызвать скорую помощь и полицию. Каким ножом нанесла удары Вольвач И., ФИО23 не говорила, куда он пропал, также не пояснила. Более конкретно она ничего не пояснила, так как плохо слышит и плохо разговаривает. Но она ее понимает, так как привыкла к ней, да она и сама слышит, когда ей громко говоришь. ФИО1 ей незнаком, какие между ним и Вольвач И. были отношения, не знает (т. 2,л.д. 217-221).

После оглашения показаний и обозрения протокола допроса свидетель ФИО13 подтвердила, что подписи в протоколе принадлежат ей. Она не говорила, что ножом Вольвач зарезала, ФИО3 ей даже этого не говорила. При проведении после допроса очной ставки между ней и ФИО3 была переводчик, очную ставку проводил ФИО29 в ее присутствии ФИО3 об этом не говорила, она говорила, что не знает, что спала. На очной ставке переводчик переводила ФИО3, она отвечала, следователь записывал, что рассказывала ФИО3, все печатали, следователь показал, где расписываться, не читала, следователь вслух не читал. Следователь не давал прочитать протокол, сказал «распишитесь», при этом возможность прочитать текст была, верила на слово. Сейчас ФИО3 к ней редко ходит, сестра ни о чем не просила, ФИО3 читала текст протокола, ФИО3 не рассказывала, что ей известно со слов ФИО8. Не знает, знакомилась ли ФИО3 с протоколом очной ставки, она подбежала, расписались, не читали, возможность ознакомиться была, поленились, не стали читать.

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО23 и свидетелем ФИО13 ФИО13 пояснила, что ФИО23. рассказала ей, что Вольвач И. с погибшим мужчиной сожительствовала, она назвала его ФИО1. Когда они проснулись утром, ФИО1 был мертвый, они напугались, стали думать, что им делать, после чего вызвали скорую помощь и полицию. Ножи у нее все забрали. Дома была кровь, которую она потом помыла. Со слов ФИО23 они все были сильно пьяные, поэтому все не помнит. Более конкретно она ничего не пояснила, так как плохо слышит и плохо разговаривает». На вопрос следователя о том, что ранее в показаниях ФИО13 говорила, что ФИО23 рассказывала о том, что она видела, как Вольвач И. нанесла удар ножом по спине ФИО1, а также то, что этот нож потом пропал, а сейчас об этом не говорит, что может сказать по данному поводу, ФИО13 ответила, что о том, что Вольвач И. ударила ножом ФИО1, ФИО3 ей не говорила, она об этом прочитала в газете, ну и сказала об этом, обманывать никого не хотела. О ножах она ФИО13 говорила, что у нее все ножи из дома забрали сотрудники правоохранительных органов, потом еще раз приехали и забрали последний нож, что ей даже хлеб порезать нечем.

На вопрос ФИО23. о том, что она в своих показаниях говорит о том, что кровь в квартире не замывала, однако она рассказала ФИО13 о том, что мыла кровь и как это может объяснить, ФИО23 пояснила, что ФИО13 видимо неправильно поняла, она убирала кровь уже 20 мая 2019 года, на следующий день после того, как ФИО1 умер и как в квартире работал следователь. В ночь с 18 на 19 мая 2019 года кровь не убирала, пол не мыла. ФИО1 пришел ночью пьяный, они стали ругаться с Вольвач И. В ходе ссоры стали друг другу наносить удары руками, ФИО1 был сильнее Иры, он бил ее кулаком, а Ира его била ладонью. По сколько раз они ударили друг друга, точно сказать не может, видела, что они ударили друг друга по одному разу, после чего ФИО23 пошла спать. Когда пошла спать, ФИО1 сидел в кресле на кухне, а Ира стояла рядом с ним около стола. ФИО8 в это время спал. Потом, спустя несколько дней, ФИО8 рассказал ФИО23 что Вольвач И. сказала ему, что это она зарезала ФИО1 ФИО23. Вольвач И. об этом не говорила (т. 3,л.д. 5-8).

После оглашения протокола очной ставки между свидетелем ФИО13 и свидетелем ФИО23. свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО3 в ходе очной ставки сказала, что не знает, что Ира зарезала, она об этом не говорила, при ней об этом не говорила, вслух протокол не читали, в ходе очной ставки она этого не говорила.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в части имеющихся противоречий, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает оглашенные показания за основу, показания, данные свидетелем ФИО13 в судебном заседании, расценивает как попытку помочь сестре и племяннице.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что подсудимая Вольвач - его двоюродная сестра, ФИО3 - его тетя, она проживает на <адрес> с Вольвач. Вольвач раньше была замужем за Вольвачем, потом у нее появился сожитель Женя. В гости к ФИО3 не ходил больше года, отношения с ними нормальные. Вольвач и ФИО1 ругались в его присутствии, он не работал, она посылала его на заработки. В 2018 г. приходил к ним. ФИО1 и Вольвач, бывало, ссорились и трезвые, и пьяные, Ира могла ФИО1 кулаком ударить, чтобы он ее бил, не видел. Не было в его присутствии, чтобы они брались за ножи, топоры. Ира ему на ФИО1 не жаловалась. Со ФИО1 общались через Иру, были случаи, что ФИО1 приходил с ФИО3 к нему в гости. Вольвач в состоянии алкогольного опьянения ложится спать. ФИО3 просила у его матери покушать и сигарет. Известно, что ФИО1 умер 20 числа, какого месяца, не помнит, 2019 г., ему позвонила мама и сказала, что Вольвач убила сожителя, не видел ее, матери сказала какая-то женщина. Не видел, как к его матери приходила сестра ФИО3. В последний раз до гибели ФИО1 видел год назад. О том, что у ФИО1 были враги, не знает, ФИО1 с синяками ходил, был на Северных улицах, там его били, ФИО1 в пьяном состоянии спокойный, Дима в нетрезвом состоянии говорил ФИО1, что его прибьет, это было у него в доме на Партизанской. О том, что тетя Тома (ФИО3) приходила, говорила, что вызвали скорую, полицию, известно от матери. Как погиб ФИО1, не знает, порезали ножом. Его допрашивали один раз, дней через десять после случившегося. Когда допрашивали, показания давал добровольно, без понуждения, никакого давления не оказывалось, текст набирали на компьютере, прочитал, сказал правильно, все было записано так, как рассказал, протокол подписывал, выполнял запись «с моих слов записано верно», замечаний к протоколу не было. ФИО3 угрожал ФИО1 в пьяном состоянии, то подерутся, Дима его избивал, он эпилептик, закинет голову и все, с ним такое часто происходит, он его домой не пускает.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него имеется двоюродная сестра – Вольвач Ирина. Ее мать ему тетка, а ФИО8 двоюродный брат. Отношения между ними хорошие, предвзято к ним не относится. Его мать ФИО2 Т. родная сестра, они между собой хорошо общаются. Ранее он часто общался с Вольвач и ФИО3, ходил к ним домой, где они употребляли вместе спиртное. Они также приходили к нему в гости, и у него дома распивали спиртное. Примерно с лета 2018 года Вольвач Ирина стала проживать с парнем ФИО1. При нем они иногда ссорились, в ходе ссор они причиняли обоюдные телесные повреждения, то есть били друг друга. В состоянии алкогольного опьянения Вольвач грубая, конфликтная, лезет в драку. Чтобы Вольвач И. угрожала кому-либо ножом, не помнит и не слышал об этом. Вольвач И. часто выгоняла ФИО1 из дома и он жил у ФИО11 как его зовут, не помнит. ФИО1 общался со своим братом, как его зовут, не помнит, видел его один раз. ФИО1 у него дома не ночевал, насколько ему известно, он всегда ночевал у ФИО11 если ругался с Вольвач И. У ФИО1 конфликтов более как с Вольвач И. ни с кем не было, он был нормальный парень, неконфликтный, спокойный, в драку не лез. 19 мая 2019 года ближе к обеду ему позвонила мама, которая рассказала, что ей позвонила ФИО23 и рассказала, что умер ФИО1, его зарезали. Еще маме звонила соседка ФИО3 Т. – тетя Валя, ее фамилию не помнит, которая рассказала, что ночью в квартире ФИО3, в которой также живет Вольвач, была драка, они кричали и ФИО1 зарезали. Спустя несколько дней, примерно 21 или ДД.ММ.ГГГГ, находился у мамы дома, куда пришла ФИО3 Т., которая рассказала им, что Вольвач И. в ходе драки зарезала ФИО1, три раза ударила его ножом по спине, она также сказала, что все точно не помнит, так как была пьяная. Также ФИО3 Т. рассказывала, что они хотели спрятать труп, нож, куда, не говорила. Каким ножом нанесла удары Вольвач И., ФИО23 не говорила, они у нее об этом не интересовались. ФИО3 Т. плохо слышит и плохо разговаривает, но они ее понимают, так как привыкли к ней, да она и сама слышит, когда ей громко говоришь. ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у своего дяди – ФИО30, у которого ночевал. Живет он в <адрес>. Со ФИО1 он не знаком. Кода последний раз видел Вольвач И. и ФИО1, точно не помнит, это было зимой 2019 года. Лучше допросить маму ФИО12 (т. 2,л.д. 206-210).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 пояснил, что половину показаний не давал, что ножом зарезала Ира, не говорил, ФИО3 при нем подробности не рассказывала, она прибегала к матери то покушать, то сигарет просила. О произошедшем не спрашивал, потому что не хотел. В части, что лучше маму опросить по этому поводу, его показания правдивые, ФИО3 этого не говорила. Не знает, почему при таких обстоятельствах нет замечаний и дополнений к протоколу, он не видел ФИО3, знает со слов матери. С тетей и ее сыном не общаются, он ему стекла разбил, отец его не пускает в дом. Ира спокойная, ФИО1 спокойный, иной раз перепьют. Когда в 2018 г. в душе у ФИО3 мылся, кричали друг на друга, слышно было, шума драки не слышно, слышно было, что шлепают друг друга, больше подобных случаев не было.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в части имеющихся противоречий, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и частично подтверждены им в суде, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми работает в ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ» <данные изъяты>. В мае 2019 г. работал <данные изъяты>. События относительно вызова скорой помощи 19.05.2019 г. помнит, утром, время не помнит, поступил вызов, диспетчер сказал, что по <адрес> умер молодой человек, мужчина, выехали, чтобы констатировать смерть. Работал в бригаде с водителем ФИО31. Когда подъехали по указанному адресу, спустился молодой человек, который открыл дверь в подъезд, и они вошли. Были ли у этого человека какие-либо телесные повреждения, не помнит. Данный молодой человек по внешнему виду был в легком алкогольном опьянении, напуганный, встревоженный. Квартира, в которую прошли с молодым человеком, располагалась на втором или третьем этаже. Не обратил внимания, была ли открыта или закрыта дверь в квартиру, зашел за молодым человеком. В квартире был относительный порядок, ничего не было разгромлено. Труп мужчины располагался в спальной зоне на полу, он лежал боком на правом или левом боку, лицом вверх, был накрыт не с головой. По трупу было видно, что умер человек какое-то время назад, не только что. Умер не более шести часов назад, может час, может больше. Потрогал труп, одеяло не откидывал, лицо было открыто, посмотрел зрачки, глаза были приоткрыты, кожные покровы бледные, холодные на ощупь, пульс не прощупывался, зрачки широкие - симптом кошачьего глаза, реакции на свет не было, пульс и дыхание отсутствовали. На лице трупа, вроде, были ссадины, недавние, относительно свежие, сколько, не помнит, это значит, что недавно были нанесены, не успели поджить. Если бы были совсем свежие, то кровоточили бы, не были бы покрыты корочкой. Возле трупа крови, замытых пятен не было. Когда пришли, в комнате была женщина в возрасте, молодой человек и девушка-подсудимая. Женщина в возрасте была в непонятном состоянии, была расстроена, девушка плакала, молодой человек был не в себе. Они разговаривали о документах, когда попросил документы умершего, также говорили, что потерпевший употреблял алкоголь на <адрес> где подрался, с кем, не говорили, потом пришел домой и лег спать. Обнаружили его мертвым утром, кто обнаружил, не знает, сразу позвонили в скорую помощь. Ему дали военный билет умершего. Когда вышел из подъезда, позвонил в полицию, предположительно сказал, что мужчина мог захлебнуться рвотными массами. Высказывал мнение, что умерший давно пил, и такое могло быть по причине алкогольной интоксикации. О том, что умерший давно пил, говорили молодой человек или девушка, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что проживает в <адрес>,семья ФИО3 знакома год или полтора года, являются соседями, их квартиры расположены на одной лестничной площадке. Было, что в квартире ФИО3 выпивали, к ним приходили гости. Иногда был шум, словесные ссоры, нецензурная брань. Неизвестно, кто ссорился. ФИО1 ему знаком. ФИО1 не проживал в квартире ФИО3, периодически появлялся. Думал, что ФИО1 парень Вольвач, поскольку видел, как ФИО1 и Вольвач вместе гуляли. Какие отношения были между ФИО1 и Вольвач, не знает, ссор не слышал. В прошлом году, число, месяц не помнит, утром подъехал к дому, от сотрудника полиции узнал, что ФИО1 умер, лежит в квартире ФИО3. В последний раз видел ФИО1 живым в день накануне известия о смерти после 22 часов, кто-то постучал в дверь его квартиры, жена открыла, окликнула его, подошел, увидел ФИО1, который был, может быть, выпивший. ФИО1 был одет в трико, другую одежду не помнит, на лице были ссадины, царапины подсохшие, которые были расположены на лице хаотично, синяков не было. По внешнему виду, поведению ФИО1 не заметил, что у него проблемы со здоровьем. Повреждений на одежде ФИО1 не видел. ФИО1 спросил закурить, ответил ему, что нет, кончились сигареты. Больше ни о чем не разговаривали, ФИО1 развернулся и пошел. Не видел, как ФИО1 заходил в свою квартиру, в след не смотрел, просто немного приоткрыл деверь и потом сразу закрыл. ФИО1 пошел в сторону лестничной площадки. ФИО1 появился в семье ФИО3 недавно. Бывало, что ФИО1 стучался в квартиру ФИО3 пьяный, его не пускали. ФИО1 был не агрессивен, просто настойчив, в квартиру стучал настойчиво, так был спокойный. Вольвач видел в нетрезвом состоянии. Вольвач в нетрезвом состоянии спокойная. Слышимость в их квартире из квартиры ФИО3 раньше была очень хорошая, но перед смертью ФИО1 за 2-3 месяца поставили новую дверь, поэтому слышимость была очень плохая. Шум драки в тот вечер не слышал, в тот день была тишина. На следствии допрашивали через 2-4 дня после произошедших событий. Тогда лучше помнил, сейчас прошло много времени, потому не помнит многое. На следствии показания давал добровольно, давления на него не оказывали, показания в протоколе читал, они соответствовали сказанному им, протокол подписывал, замечаний не было.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым квартира ФИО16 расположена, так же как и квартира Вольвач, на втором этаже, также является крайней, только в другом крыле, их разделяет лестничный проем. Данная семья часто употребляла спиртное, когда они выпивали, то в их квартире часто происходили скандалы, ссоры, были драки, но чаще всего они просто кричали друг на друга, ругались между собой. Общения с ними не поддерживал, здоровался по-соседски, поэтому охарактеризовать их не может. Примерно в период с 22 до 23 часов вечера 18.05.2019 года находился у себя в <адрес>вместе с супругой и ребенком. В указанное время во входную дверь кто-то постучал. Супруга открыла дверь, там оказался ФИО1, который попросил позвать его. Он подошел к выходу из квартиры, ФИО1 стоял в коридоре возле входа в квартиру, попросил у него сигарету закурить. Сказал, что у него нет сигарет, после чего ФИО1 ушел, как понял, ФИО1 пошел домой к Вольвач, так как было уже поздно и он был легко одет. Насколько помнит, ФИО1 был в джинсах синего цвета и в легкой светлой куртке. По виду ФИО1 не понял, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя адекватно, речь у него была нормальная, не шатался. Даже если он был выпивший, то не очень пьяный, по крайней мере, не заметил этого. На лице у ФИО1 увидел царапины, которые были хаотично расположены, было похоже, что они были оставлены ногтями, ему так показалось. Одежда ФИО1 была на вид целая, чистая, каких-либо следов крови у него на руках, на теле и на одежде не было. Поведение его было обычным, не было видно, что он испытывает какую-то боль. Вообще, ФИО1 к нему никогда не заходил, когда был сильно пьяный, только когда трезвый, всегда был тихим, спокойным, неконфликтным человеком, с соседями сам никогда конфликтов не устраивал. До этого момента, то есть до вечера 18.05.2019 года, ФИО1 не видел около 2-х дней. В тот вечер 18.05.2018 года в подъезде никого из посторонних не видел, все было тихо, возле дома пьяных компаний не было. Когда ФИО1 заходил к нему, с ним никого не было, в подъезде, как показалось, никого не было, по крайней мере, там никто не разговаривал между собой, было тихо. После того, как ФИО1 ушел, больше никакого шума не слышал. Примерно за неделю до этого у него установили новую входную дверь в квартиру с хорошей звукоизоляцией, поэтому перестал слышать, как в квартире Вольвач происходили ссоры. Раньше слышал их крики постоянно, после этого перестал что-либо слышать, как и в этот раз. После этого раза больше ФИО1 не видел. 19.05.2019 года до обеда к ним в дом приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что ФИО1 обнаружили мертвого в <адрес>, где проживает Вольвач, и что у него было обнаружено колото-резаное ранение. По данному факту ничего не известно. В подъезде и на улице вечером 18.05.2019 года никаких криков и звуков борьбы не слышал. Когда ФИО1 приходил к нему, у него никаких телесных повреждений, кроме царапин на лице, не было, с ним все было нормально (т. 3,л.д. 50-54).

После оглашения показаний свидетель ФИО16 пояснил, что подтверждает их, просто сейчас уже забыл, так как прошло много времени.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены свидетелем ФИО16 в суде, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>. Знает подсудимую, живет с ними по-соседству в квартире, расположенной под их <адрес>. Знает маму подсудимой 9 лет, с тех пор, как заселились в дом. У ФИО3 есть еще сын. Не знает, проживает ли сын постоянно с матерью, но появляется. Вольвач видела с мужчиной, как его зовут, не знает, проживал ли он постоянно в квартире Вольвач, не знает. С 01.05.2019 г. уезжала, была в <адрес>. Муж ей позвонил и сказал, что зарезали парня ФИО1, который общался с Вольвач, это произошло на втором этаже. Как умер ФИО1, муж не рассказывал, с соседями не общалась. ФИО3 злоупотребляли спиртными напитками, у них часто были скандалы, драки, сколько раз она сама вызывала полицию. Когда были скандалы, слышала мать, кто еще, не слышала, плохо слышит. Зимой в 2019 г. сын ФИО3 как-то накинулся на нее с бутылкой пьяный, один раз вызывала полицию, потому что сын ФИО3 долбился в дверь. Были ли ссоры, драки ФИО3 подсудимой и ФИО1 не знает. ФИО1 спокойный, в драки не кидался, наоборот, брата Вольвач успокаивал. Подсудимая пьет, в состоянии алкогольного опьянения спокойная. Не видела фактов ссор, драк ФИО3 Вольвач и кем-либо. На следствии допрашивали, протокол мельком пробежала.

Показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего, что проживает в <адрес>. Известно от ФИО12 из № квартиры, который сначала сказал, что ФИО1 умер, а потом сказал, что Ирина его зарезала, они поссорились и она его ударила ножом, в чем призналась и ее арестовали. Сосед об этом рассказал в 14 часов следующего дня после произошедшего.Сосед сказал, что события, при которых умер ФИО1, произошли ночью, предшествовавшей дню, когда узнал об этом, в мае 2019 г. Увидел участкового, у которого спросил, что случилось, после узнал от соседа. У самих ФИО3 не спрашивал. Его квартира расположена выше этажом. Слышимость в квартире, когда спокойно, не слышно ничего, крики слышно хорошо. С ФИО23 познакомился в 2010 г., когда она заселилась. Вольвач и брат года три стали часто бывать в квартире ФИО3, фактически проживали. Сама ФИО3 и ее дети выпивали. В состоянии алкогольного опьянения не видел, чтобы Вольвач была агрессивной. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 сам себя показывает, что выпил, агрессивный, когда его рассердят. ФИО1 с год проживал с Ириной, тоже употреблял алкоголь. Не видел ФИО1 агрессивным. Не видел, чтобы Вольвач и ФИО1 дрались, слышал, что ссорились, при этом слышал, как мать кричала, что это ее квартира, уходите. По голосам не было понятно, кто кричал, только хорошо было слышно мать. Не видел, чтобы Вольвач била ФИО1 или наоборот. ФИО1 говорил, что у него жилье на <адрес> в доме сирот. Жены его дома в тот период не было, она отсутствовала в течении двух недель. Перед произошедшими событиями ФИО1 видел последний раз за неделю до указанных событий, проживал в это время или нет ФИО1 у Вольвач, не знает. Слышал, что в 21 час вечера не сильно громко, но зашумели, показалось, что упал стул, был голос матери «уходите, это моя квартира». Слышал, что кто-то из женщин успокаивал после крика. Сколько людей в этот момент было в квартире, не знает. Скандал длился минут пять. Она не отвечала, женский голос ее успокаивал. После этого стало тихо. Второй раз тоже слышал шум в 23 часа. Слышал хорошо только ФИО23, сколько было голосов и чьи, не слышал. Шум продолжался недолго, потом еще кто-то ходил по квартире, выходили в коридор, потом к 12 часам все стихло. Он не спал, смотрел телевизор до 12 часов. Ночью была тишина, под утро также шума не слышал, в первом часу выключил телевизор и лег спать, больше ничего не слышал. На следствии допрашивали, называл дату события 17 или18 со слов следователя, перепутать не мог. Отношения с ФИО3 и Вольвач были нормальные, ничего плохого друг другу не делали. Протокол читал, все было изложено верно, подписывал, замечаний, дополнений не было. ФИО12 из № квартиры сейчас не проживает в этой квартире, уехал в санаторий<данные изъяты>. Сосед ФИО12 нормальный, <данные изъяты> Только со слов ФИО12 стало известно о произошедшем, ФИО12 проживал в квартире около года, ФИО12 Знаком с ФИО3, Вольвач, ходил к ним в гости, ФИО12 с ними не ссорился.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что с женой находятся на пенсии, постоянно находятся дома. В указанном доме они и ФИО23 проживают с 2010 года, дети стали проживать в данной квартире примерно с 2012 года, и с этого времени в квартире ФИО3 постоянно стали происходить ссоры и драки. Вся указанная семья злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения устраивают драки. Самым агрессивным из данной семьи был ФИО8, который постоянно злоупотреблял спиртным и устраивал скандалы, как со своими родственниками, так и с соседями, неоднократно ломился в его квартиру. ФИО23 также постоянно злоупотребляла спиртным, т.к. в их квартирах плохая звукоизоляция, постоянно слышали ее крики этажом ниже. Самой спокойной из них была Вольвач Ирина, хотя также злоупотребляла спиртным. Примерно с 2017 года Вольвач Ирина начала встречаться с парнем по имени ФИО1. Сначала ФИО1 стал также проживать в квартире № с Вольвач, но потом они съехали в квартиру №, которая, как понял, принадлежит сестре ФИО1. Но так как ФИО1 и Ирина постоянно злоупотребляли спиртным, сестра выгнала их из данной квартиры и они вновь вернулись в квартиру №. У ФИО1 была еще квартира в <адрес>, куда он периодически уходил. Из-за чего ФИО1 уходил от Ирины, достоверно неизвестно, несколько раз видел его побитым, но на вопросы, кто его бьет, он уклонялся от ответа. По характеру ФИО1 был спокойным, никогда ни к кому не приставал, никаких конфликтов не устраивал. 18 мая 2019 года находился дома один, жена с внуком уехала в <адрес> в гости к их сыну. Вечером смотрел телевизор, примерно часов в 22 в квартире № под ним начались скандалы, было понятно, что в данной квартире распивают спиртное и происходят ссоры. Видел, как к подъезду около 21 часа с пакетами подходили Вольвач Ирина и ФИО8, ошибаться не должен, по видимому, они несли спиртное. А около 22 часов в квартире № начался скандал. По голосам понимал, что в квартире точно находится ФИО23, которая кого-то выгоняла из квартиры, крича на данного человека «Идите отсюда, моя квартира», при этом добавляла нецензурную брань (было понятно, что она выгоняла из квартиры не менее 2-х человек). Речь ФИО23 ему хорошо понятна, к ней он привык, поэтому легко узнал ее. Также слышал второй женский голос, который успокаивал ФИО23, но чей это был голос, не понял. Скандал продолжался несколько минут, затем прекратился, а около 23 часов квартире № вновь начался шум драки, были слышны звуки падения каких-то предметов, как будто кто-то ронял табуреты, были слышны голоса, но также разобрал только голос ФИО23, которая также кричала «Уходите!», других фраз не разобрал, кто еще скандалил в квартире, по голосам не понял, но так как ФИО23 обращалась фразой «Уходите», понял, что там вместе с ФИО23 скандалят не менее 3-х человек, кто именно, не разобрал. Скандал длился до 24 часов и к этому времени прекратился, удивился, что они так рано успокоились. После указанного времени в квартире № никаких звуков не было. 19.05.2019 года около 14 часов вышел на улицу и на лавочке увидел мужчину, проживающего в квартире № по имени ФИО12 (душевнобольной), который пояснил, что утром в квартире № обнаружен труп ФИО1, ФИО1 был убит, убийство совершила Вольвач Ирина, которая, с его слов, призналась в этом сотрудникам полиции. После совершенного преступления в квартире № стало тихо, ФИО23 пить перестала, но с соседями она не общается, о совершенном преступлении с ней не разговаривал, соседи ему также ничего про данное преступление не рассказывали. У них на 3-м этаже 7 квартир, из которых квартиры № стояли пустые. 04.07.2019 года в обеденное время к нему домой приходили сотрудники полиции, которые допрашивали его по данному преступлению, ему представлен на обозрение протокол его допроса, может пояснить, что изложенные в нем сведения не верны, сотрудник полиции допрашивал его в коридоре квартиры, пояснил ему, что был в тот вечер дома один (почему указано, что были с женой, не знает), он пояснил, что в ночь убийства слышал шумы в квартире № и, якобы, данные шумы постоянно и они к ним привыкли, может, неправильно понял сотрудника полиции и пояснил ему, что про убийство узнал только в 14 часов от соседа по имени ФИО12. Почему в протоколе написано, что они с женой спали и ничего не слышали, пояснить не может (т. 3,л.д. 129-134).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, имеются противоречия, потому что не помнит, так как прошло много времени. В 9 часов вечера видел, что шли со спиртным, в лицо не видел, походка, вроде, была Вольвач, видел людей, женщина была похожа на Вольвач И.В. Сосед сказал, что они с ФИО3 зашли и мать стала ругаться. ФИО3 точно видел, видел со спины, но понял по походке, что это ФИО8 и Ирина, потом стали ругаться. ФИО1 в тот вечер не видел.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в части имеющихся противоречий, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены свидетелем ФИО19 в суде, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного следствия, согласно которым зарегистрирована и проживает: <адрес>. Вольвач И.В. знает, она жила со своей мамой в квартире <адрес> их двери напротив, с ними также проживал ее брат. Вольвач в квартире матери проживала с мужчиной по имени ФИО1, фамилию не знает. ФИО1 жил то на 1 этаже в квартире его сестры ФИО7, то с Вольвач в квартире ее мамы. ФИО1 проживал с Вольвач примерно пол года. Они каждый день пили и дрались, ФИО1 били ФИО3 и, наверное, она. Один раз была свидетелем, как дрались какой-то парень и ФИО3, они били ФИО1 Вольвач там не было. Не видела, чтобы Вольвач била ФИО1, чтобы они дрались, оговорилась. Причины ссор неизвестны. В квартире ФИО3 часто были пьянки, только в полицию раз 10 заявление писала на мать, на всех, что не дают покоя, и другие жители писали, потому что было невыносимо жить, когда Вольвач там жила, разные парни, девушки приходили, гуляли, пили, кричали, не давали никому покоя, не говорит, что дрались. Сейчас в квартире ФИО3 тихо. События не помнит, была на работе, куда ушла в 19-м часу вечера, вернулась в 10 часов утра следующего дня. У нее посменный график работы, приходит со смены утром в одно и то же время, как и уходит вечером в одно время. Об обстоятельствах гибели ФИО1 неизвестно. Пришла с работы и легла отдыхать. Когда подходила к дому, скорой, полиции, крови в подъезде не видела. После отдыха вышла в 12-13 часов, разговаривала с соседом из № квартиры ФИО32, сосед спрашивал, что случилось в № квартире, сказала, что откуда мне знать, сосед сказал, что ФИО1 убили, пили и зарезали, или сам пришел зарезанный. ФИО32 рассказал, что сейчас только вынесли ФИО1, там, говорил, целую ночь орали и ФИО1 зарезали. Сама никого не о чем не расспрашивала, через некоторое время общалась с соседями, весь подъезд гудел. ФИО15 из квартиры №, проживающая через стенку с ФИО3, дня через 2 говорила о том, что слышала крики «ФИО3, вставай, убивают или убили». Кто совершил убийство ФИО1, не знает, с самой ФИО3 не общалась, они даже не здороваются, ФИО3 сердита на всех. С ФИО13 знакома, по поводу гибели ФИО1 с ней не разговаривала. ФИО27 знаком, внизу жил на квартире временно у сестры, сейчас его нет, увезли, он болен. ФИО27 <данные изъяты>, его сестра определила. На следствии допрашивали дней через 10, 2 недели после произошедших событий, не помнит событий в связи с тем, что прошло много времени, ориентируется по графику работы, тогда лучше помнила. Пояснения давала добровольно, никто не заставлял говорить, как нужно следствию, все также рассказывала, протокол не читала, подписывала. Не писали заявление на Вольвач, писала, наверное, на мать, на ФИО1 не писала. По поводу того, что Вольвач дралась со ФИО1, ничего неизвестно, известно со слов от людей, кто дрался, люди не говорили, она не уточняла.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО1 занимался калымами и ФИО3 Ириной и им постоянно возникали скандалы, что он приносит домой мало денег, из-за чего ФИО8 и Вольвач Ирина могли наорать на него, даже побить и выгнать из квартиры, но он все равно возвращался к ним, поясняя, в том числе и ей, что ему негде жить, хотя по <адрес> у него была квартира. В ночь с 18 на 19 мая 2019 года находилась на ночной смене, уходила в 19 часов. Что происходило в квартире № в тот момент, когда она уходила, не помнит. Вернулась домой около 10 часов утра, автомобиля скорой помощи возле подъезда не видела, никого из соседей или посторонних ни возле дома, ни в подъезде не видела, в квартире № также было тихо. Когда поднялась на площадку второго этажа, почувствовала сладковатый запах, похожий на запах крови. На полу площадки были грязные разводы, в последующем, узнав об убийстве в квартире №, предположила, что это могли замывать кровь, но это ее предположение, т.к. такое уже было - они заставляли ФИО23 уже раз убирать кровь в подъезде после того, как у них в квартире в апреле была драка. Когда зашла домой, легла спать, вышла на улицу около 17 часов вечера и встретила соседа ФИО33 с первого этажа из квартиры №, который начал спрашивать, что у них случилось на этаже, на что ему пояснила, что ничего не знает. Тогда ФИО33 рассказал ей, что днем он видел, как полиция выносила из квартиры № труп ФИО1, которого, якобы, зарезали, никаких подробностей убийства он не сообщал, поняла, что об этом он знает только по слухам. Примерно через неделю соседка ФИО15 из квартиры №, которая живет за стенкой от квартиры №, рассказала, что в ту ночь в этой квартире все время орали, а ФИО23 пыталась разбудить спящего ФИО8, который, по-видимому, был сильно пьян и не просыпался, кто именно орал в квартире, ФИО15 не сказала, поняла, что там находились Вольвач Ирина, ее сожитель ФИО1, хозяйка ФИО23 и ФИО8, который спал. Кто именно совершил убийство ФИО1, ФИО15 не сказала, по слухам знает, что за данное убийство арестовали Вольвач Ирину и с тех пор в данной квартире тишина. С самой ФИО23 о том, что у них произошло в квартире 19.05.2019 года, не разговаривала, т.к. находится с ней в неприязненных отношениях. А еще через некоторое время после разговора с ФИО15 встретила сестру ФИО23 - ФИО2, которой рассказала о произошедшем в квартире ФИО3, что ей было известно со слов ФИО15. Больше от соседей ничего про данное убийство не знает. Под квартирой № на первом этаже находится квартира № в которой проживал ФИО27 - <данные изъяты>, а над квартирой № находится квартира № ФИО20 и ФИО19, но с ними на счет данного преступления не общалась, из смежных с квартирой № имеется только квартира №, в которой и живет ФИО15 (т. 3,л.д. 67-71).

После оглашения показаний свидетель ФИО18 пояснила, что оглашенные показания давала, все верно, их подтверждает, при допросе на следствии лучше помнила события, потому что было ближе к произошедшему. Догадалась, кто был в квартире, потому что в квартире ФИО3 всегда были одни и те же. Ранее заставляла ФИО23 убирать кровь на площадке, которая была на полу и стенах размазана, ФИО3 не возмущалась, все сразу вытерла. Лично не видела, что Вольвач била ФИО1, в № квартире живет женщина, с ней спрашивали ФИО1, который шел с синяком, что его туда тянет, он говорил, что он же с ними живет, пожал плечами и все равно наверх пошел. Не видела, чтобы Вольвач била ФИО1 просто он шел с синяком. Вольвач пьет ежедневно, агрессивная, выражается нецензурной бранью. Агрессивно ли ведет себя Вольвач по отношению к ФИО1, не знает, как ФИО3 относится к ФИО1, не знает, какие отношения у ФИО8 с ФИО1, не знает, но в квартире ФИО3 постоянно кто-то кричал и дрался.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в части имеющихся противоречий, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены свидетелем ФИО18 в суде, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что проживает одна9 или 10 лет по <адрес>, является соседкой Вольвач, которая проживает в квартире № ее дома с мамой, братом. Не знает, с кем еще проживали ФИО3, ФИО1 ей неизвестен, никого из соседей не знает, просто здоровается, ни с кем не общается. Слышимость в квартире хорошая. Вольвач с мамой и братом в № квартире проживают длительное время. Проживает через стенку с Вольвач, ссор, скандалов в квартире Вольвач не слышала, в полицию не обращалась, соседи не обращались в полицию, ей об этом ничего неизвестно. В мае 2019 г. была дома в <адрес>, события 18 мая 2019 г. не помнит, провал в памяти. Наслышана, в их доме жила девочка, у нее был брат ФИО1, фамилию не знает, умер ли он, не знает, просто летом перестала его видеть. Не знает, не видела, злоупотребляет ли Вольвач спиртными напитками. Квартира ее и Вольвач находятся в одном подъезде. Ссор с Вольвач не было, она спокойная, здоровались с ней как соседи, мама и брат Вольвач также спокойные, здоровались с ними. Шумов, криков, ругани из квартиры Вольвач не слышала. Не видела, чтобы ФИО1 приходил к Вольвач. На следствии допрашивали два раза, в первый раз следователь что-то забыл спросить, потом уточняли, что уточняли, не помнит. Отвечала на вопросы также, все записывали в протокол, протокол ей читали, у нее со зрением проблемы, в протоколе записано все было правильно, несоответствий сказанному ей не было, протокол подписала. Её не понуждали давать такие показания, она врать не любит. У нее хорошие отношения с подсудимой, ее матерью и братом, здоровались, оснований оговаривать подсудимую нет.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что в квартире вместе с Вольвач Ириной проживал в последнее время ее сожитель ФИО1. Они все вместе на протяжении длительного времени злоупотребляли спиртными напитками, при этом, когда они употребляли спиртное, то в квартире постоянно происходили ссоры, скандалы, в результате чего Вольвач Ирина часто выгоняла ФИО1 из квартиры и они расходились, однако через несколько дней они опять сходились и проживали вместе. Скандалы устраивала Вольвач Ирина, она оскорбляла и высказывала претензии ФИО1, после чего он также начинал на нее ругаться, также между ними происходили драки, ФИО1 в драке мог сильно побить Вольвач И. и она часто ходила с синяками. Проживает в квартире через стену, слышимость в квартирах очень хорошая, из-за этого, когда в квартире № происходили ссоры, всегда все хорошо слышала. В ее квартире даже слышно, как за стеной в квартире № стучат бокалы, когда люди пьют чай и слышен даже кашель. Примерно с апреля 2019 года жители квартиры № вместе ежедневно стали употреблять спиртные напитки, употребляли больше месяца. При этом у них дома периодически происходили скандалы, они все между собой постоянно скандалили. Она с ними практически не общалась, поддерживали общение просто как соседи. 18.05.2019 года на протяжении всего дня в квартире № происходило совместное распитие спиртного, постоянно кто-то заходил, выходил из квартиры, слышала, как открывалась входная дверь. Дома слышала голоса Вольвач Ирины, ФИО23. и ФИО3 а также к ним приходил еще кто-то, слышала мужской и женский голоса. Ближе к вечеру, примерно в 19 часов, точно сказать не может, только начинало темнеть на улице, видела ФИО3 который заходил домой, при этом он был очень пьяный и плохо стоял на ногах, шатался. Дома ФИО23. стала укладывать его спать, после чего больше голос ФИО3 не слышала и поняла, что он уснул, так как был сильно пьяный. По голосам из квартиры № поняла, что никого посторонних там не было. Голоса ФИО1 не слышала весь день и услышала только около 22 часов вечера. По голосу поняла, что ФИО1 пришел домой, далее слышала, как ФИО1 разговаривает о чем-то с Вольвач И., о чем именно они разговаривали, было не слышно. Это продолжалось около 20 минут, после чего услышала, как открылась входная дверь в квартире № и кто-то пошел к соседям в правое крыло лестничной площадки, после чего услышала голос ФИО1, который находился в подъезде на площадке и разговаривал с парнем по имени ФИО16 из квартиры №, что-то у него спрашивал. После чего ФИО1 вернулся в квартиру №. В это время в подъезде и в <адрес> никого из посторонних не было. После того, как ФИО1 вернулся в квартиру, это было примерно с 22 до 23 часов вечера, точно не помнит, сначала в квартире было тихо, однако, спустя около 10 минут, услышала крики сначала Вольвач И., которая кричала на ФИО1 из-за того, что он ничего не покупает домой. Время было около 22 часов 30 минут. ФИО1 что-то ей отвечал, после чего слышала, как Вольвач И. стала оскорблять ФИО1 нецензурными словами. ФИО23 в конфликт не вступала, ее голоса не слышала. После чего услышала, что в квартире № словесная ссора перешла в драку. Услышала характерные звуки драки, крики Вольвач И., ФИО1, загремела мебель и посуда. В этот момент услышала, как ФИО23 стала разнимать ФИО1 и Вольвач И., пыталась выгнать ФИО1 из квартиры, но, судя по всему, у нее это не получилось и ФИО23 стала будить ФИО3 По голосам поняла, что ФИО3 разбудить не удалось. После чего ФИО23 опять пыталась разнимать их. После этого конфликт немого успокоился, сама драка заняла несколько минут, менее 30 минут, сколько именно, уже не помнит. После этого драка прекратилась и Вольвач И. и ФИО1 громко и грубо разговаривали между собой, голоса ФИО23 уже не слышала, больше из квартиры никто не выходил и не заходил. После чего в начале 24-го часа заснула, когда засыпала, то Вольвач И. и ФИО1 еще выясняли отношения, ФИО23 не было слышно. После этого проснулась примерно в первом часу ночи, чтобы попить воды. В квартире № уже была полная тишина. Утром 19.05.2019 года в <адрес> была также тишина, ничего необычного не слышала. Позже к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 был обнаружен в квартире № мертвым, у него обнаружили ножевые ранения. По данному поводу после этого ни с ФИО23 ни с ФИО3 не общалась. 03.07.2019 года была допрошена в качестве свидетеля по данному поводу и сообщила, что ее в это время дома не было и она ничего не слышала. Сказала так, так как была не в настроении и не хотела, чтобы ее вызывали потом, думала, что по данному поводу дело уже закрыли. В настоящее время рассказала всю правду. Вольвач И. в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, может кинуться в драку. ФИО1 человек спокойный, если его не трогать, он неконфликтный (т. 3,л.д. 55-60).

ФИО23. плохо слышит и плохо разговаривает, однако поняла, что ФИО23 разнимала ФИО1 и Вольвач И., пыталась выгнать ФИО1 из квартиры и пыталась разбудить ФИО3 так как общий смысл фраз ФИО23 можно понять, так как они долго проживают по соседству, то немного понимает речь ФИО23 Также обычному человеку могут быть понятны основные слова, тем более, если ФИО23. их повторит несколько раз. Поняла, что ФИО23. разнимала их и выгоняла ФИО1, так как ФИО23. кричала и несколько раз повторяла: «ФИО1, пошел вон». Она говорила нечетко, не выговаривая отдельные буквы, но было понятно, что именно это она хочет сказать. Также ФИО23 хорошо выговаривала слова: «ФИО3, помоги!», это она также говорила несколько раз, поэтому поняла, что ФИО23. пытается разбудить ФИО8, но так как его голоса не было слышно, то поняла, что ФИО3 так и не проснулся (т. 3,л.д. 135-139).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 пояснила, что не помнит, давала ли оглашенные показания, недавно переболела сильно, перенервничала и у нее произошел провал в памяти, в личной жизни проблема, половину помнит, половину нет. Ее допрашивали, то, что помнит, подтверждает.

После обозрения протоколов допросов в т. 3 на л.д. 55-60, 135-139 свидетель ФИО15 пояснила, что подписи в протоколах принадлежат ей, пустые бланки протоколов никогда не подписывала, подчерк свой узнала, тогда помнила, тогда не было оснований говорить неправду, никогда не лжет, оснований для оговора нет. Что изложено, сама не читала, там мелко, у нее зрение плохое, поверила следователю, уже не помнит. Говорила раньше, что слышимость хорошая, потому что раньше не слушала музыку в наушниках, сейчас слушает музыку в наушниках, сейчас в квартире Вольвач тихо.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, частично подтверждены свидетелем ФИО15 в суде, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым проживает по <адрес> знаком со ФИО1 года четыре, проживал с его двоюродной сестрой ФИО34, отношения с ним хорошие, ФИО1 по характеру спокойный, часто выпивал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 тоже спокойный, не агрессивный. ФИО1 проживал с Вольвач больше года на <адрес> напротив полиции в квартире Ириных родителей. При нем Вольвач и ФИО1 не ругались, ему ничего не рассказывали. Бывало, что Вольвач и ФИО1 вдвоем приходили к нему в гости, и он приходил к ним. Вместе употребляли спиртное, во время распития ссор, драк между ФИО1 и Вольвач при нем не было. В 2019 г. зимой видел у ФИО1 на руке порез. Не спрашивал у ФИО1, отчего у него порез, вернее, спросил, ФИО1 промолчал. По поводу ссор ФИО1 и Вольвач слышал разное, но лично не видел, кто говорил, что они ссорятся, кто говорил, что не ссорятся, имена этих людей назвать не может. Не было разговоров, что ФИО1 и Вольвач избивают друг друга. Известно, что ФИО1 умер, когда тепло было. Об обстоятельствах его смерти слышал в общежитии, что Ира убила ФИО1, детали не знает, дату не помнит. До смерти ФИО1 в день накануне известия о смерти ФИО1 он, ФИО1, ФИО26 - соседка ФИО1 через стенку по <адрес> находились у ФИО26, выпивали, с утра ФИО26 постучала и сказала, что ФИО1 умер. Когда выпивали у ФИО26 телесных повреждений у ФИО1 не видел, ФИО1 был в олимпийке, застегнутый, на здоровье не жаловался, сидел нормально, порезов, крови на одежде у него не было. Сидели (выпивали), ближе к вечеру, в 17-19 часов, минут через 40, ушел, ФИО1 остался с ФИО26 Больше туда не возвращался, куда делся ФИО1, неизвестно. Утром следующего дня пришла ФИО26, сказала, что вечером прошедшего дня пришла Ирка, забрала ФИО1 и они ушли домой, Ирка зарезала ФИО1. Откуда ФИО26 узнала, что Ирка зарезала ФИО1, не знает, не спрашивал. Родственников Вольвач знает, с ними на следующий день не разговаривал. ФИО1 всегда помогал ФИО23, в магазин ходил, не слышал о ссорах между ними. Между ФИО3 и ФИО1 нормальные отношения, выпивал пару раз с ними вместе, не слышал, чтобы ФИО3 угрожал ФИО1. Помнит смутно, что когда сидели накануне известия о смерти ФИО1, у последнего под глазом был толи синяк, толи царапина, не спрашивал, откуда, не до этого было, был уже пьяный. У ФИО26 девичья фамилия ФИО10, все ее зовут ФИО26. Его забывчивость вызвана алкогольным опьянением. После смерти ФИО1 в 2019 г. его допрашивали, на вопросы отвечал, последний раз возили, все помнит, показания давал добровольно, без понуждения, протокол читал мельком, не препятствовали в прочтении, ничего не перепутано было в показаниях, все соответствовало рассказанному им. Оснований оговаривать Вольвач у него нет, общались, дружили, приходили в гости. Когда допрашивали, был трезвый, первый раз тоже был трезвый.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что со ФИО1 знакомы около 6-7 лет, поддерживали дружеские отношения, общались часто. Около последних 2-3 лет ФИО1 проживал совместно с ФИО3 Ириной по <адрес>, они постоянно ругались, часто употребляли спиртное, после чего происходили ссоры, драки. ФИО1 часто приходил к нему в гости. Примерно весной или зимой 2018 года ФИО1 приходил к нему домой, у него он видел порез на правой руке сверху, возле плеча. Спросил, откуда это у него, на что он ответил, что его порезала ножом его сожительница Ирина в ходе ссоры. Знал, что при ссоре ФИО1 никогда не трогал Ирину, однако она его била часто. Примерно 15 мая 2019 года, точно уже не помнит, к нему в гости пришел ФИО1, с которым они стали вдвоем употреблять спиртное, пили брагу. ФИО1 находился у него дома до 18.05.2019 года, с ним они вместе ежедневно распивали спиртное. Понял, что ФИО1 опять поругался со своей сожительницей Ириной. За этот период времени, пока ФИО1 жил у него, у ФИО1 ни с кем конфликтов не было, он ни с кем не дрался, телесных повреждений ему никто не причинял. Во что он был одет, уже не помнит. Одежда у ФИО1 была чистая, крови на ней не было. К нему никто не приходил за это время, никто с ними не находился, не выпивал. 18 мая 2019 года примерно в вечернее время он вместе со ФИО1 зашли в гости к ФИО26 по адресу: <адрес>. Как они приходили к ней, уже не помнит, так как уже был очень пьяным. Помнит, что он недолго побыл там и сразу ушел, ФИО1 остался у нее. Он пришел домой во 2 квартиру и лег спать. Больше ФИО1 он не видел, к нему в квартиру он не вернулся.19.05.2019 года утром от ФИО26 узнал, что ФИО1 ночью зарезала ФИО3 Ирина. Также она рассказала, что когда 18.05.2019 года ФИО1 находился у нее в квартире почти сразу за ним пришла его сожительница ФИО3 Ирина и забрала его домой (т. 1, л.д. 231-235).

Вольвач И. и ФИО1 прилюдно никогда не ругались. Когда ФИО1 с 15 мая 2019 года находился у него дома, у него на лице имелись царапины от ногтей. Причину его ссоры с Вольвач И. не знает, ФИО1 ему об этом не рассказал, сказал только, что они поругались. Происхождение данных царапин ФИО1 ему не рассказывал, у него об этом не спрашивал. Понимал, что поцарапала ему лицо Вольвач И., так как у ФИО1 врагов не было, он неконфликтный человек и никто, кроме Вольвач И., ему не причинял повреждений. Иных повреждений у него не было. ФИО1 был одет в джинсы, светлую олимпийку, камуфляжного цвета майку. На одежде следов крови не было. Конфликтов между ним и ФИО1, а также с иными лицами, не было. К нему домой никто, кроме ФИО1, не приходил, распивали спиртное вдвоем, а также с ними распивала спиртное ФИО10, она со ФИО1 также не ругалась. Последний раз видел Вольвач И. примерно в декабре 2018 года. К нему домой с этого времени она не приходила. Носила ли Вольвач И. нож, точно не знает, у нее ножей не видел. В последнее время, как ФИО1 стал сожительствовать с Вольвач И., он стал встречаться со ФИО1 редко, ФИО1 постоянно находился дома у Вольвач, а свою квартиру стал сдавать мужчине по имени ФИО24. У ФИО1 было много знакомых, но общался ФИО1 только с ним, с ФИО10 и несколько раз они заходили со ФИО1 к родственнику Вольвач И. по имени ФИО12, он живет на перекрестке <адрес>. 18.05.2019 года с самого утра стал распивать спиртное, поэтому этот день помнит смутно. Находился у ФИО10 дома. Когда точно туда пришел ФИО1, не помнит, был день. Где он ночевал и откуда пришел, не знает. ФИО1 был пьяный. Они стали втроем распивать спиртное. Когда опьянел, пошел к себе домой. Дома закрыл дверь на замок и лег спать. Домой, когда спал, никто зайти не смог бы, так как замок двери в исправном состоянии и ключ от квартиры только у него. Стучал ли кто-либо в дверь квартиры, не слышал, спал пьяный. Вольвач И. не видел, к нему домой она не приходила. Вольвач И. ранее, со слов ФИО1, причиняла ФИО1 телесные повреждения ножом, и они были между собой в ссоре. Кроме того, ФИО10 рассказал ему, что ФИО1 от нее забрала Вольвач И., между ними была ссора и они пошли домой. После этого ФИО1 к ФИО10 не возвращался (т. 2,л.д. 212-216).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 пояснил, что показания помнит смутно, столько времени прошло, тогда лучше помнил события, давал такие показания, подтверждает оглашенные показания. По поводу того, что ФИО1 сам сказал, что, якобы, Вольвач порезала его и показывал шрам, у Вольвач не пытался выяснить, причиняла ли она ему телесные повреждения. Порез видел зимой 2019г. Слышал от кого-то, что младший брат ФИО1 резал его, но не видел, когда это было, не знает, возможно, это тот порез, который видел на руке ФИО1.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены свидетелем ФИО11в суде, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что ее девичья фамилия Калашникова, проживает по <адрес> Вольвач знает не менее пяти лет, знакомы, иногда встречались. Вольвач по характеру спокойная, немного злоупотребляет спиртным, выпивает. ФИО1 знает, жил за стенкой у нее по <адрес>. ФИО1 с Вольвач сожительствовали. В состоянии алкогольного опьянения Вольвач бывает агрессивная, к ней агрессию не выказывала, со ФИО1 ругались. ФИО1 по характеру спокойный, пьющий, в состоянии алкогольного опьянения также спокойный. Между Вольвач и ФИО1 были нормальные отношения, бывало, что ругались, оба провоцировали друг друга, один начинал, другой поддерживал. ФИО1 и Вольвач ругались в состоянии алкогольного опьянения, ссоры могли перерастать в драки, драки были обоюдные, били друг друга. В ее присутствии не использовали при драке никаких предметов. Зимой в 2019 году видела у ФИО1 телесные повреждения – порез на боку, спрашивала, откуда, ФИО1 не сказал, попросил обработать, обработала, ушел, на конечностях порезы не видела. Обстоятельства гибели ФИО1 известны со слов. До смерти ФИО1 видела накануне в мае 2019 года, он зашел к ней за сигаретой по <адрес> это было днем, до обеда, был, по ее мнению, трезвый, повреждений у него не видела, он был одет, в кофте, зашел, сел на диван, дала сигарету, ФИО1 не жаловался на здоровье, потом пришла Ира, была трезвая, они собрались, ушли. Вечером того же дня ФИО1 в гостях не был, ФИО11 также не был, у нее в квартире не выпивали, ее не было. Наутро позвонил брат ФИО1 – ФИО1 Анатолий и сказал, что ФИО1 умер во сне, потом перезвонил второй раз, сказал, что, вроде, Ира его зарезала. Откуда ФИО24 известно, что ФИО1 зарезала Вольвач, не знает. О том, что ФИО1 умер во сне, ФИО24 сказала Ира. Царапины у ФИО1 видела частенько, они дерутся часто, не спрашивала, откуда царапины. Она спиртное употребляет, в запой не уходит, может быть, могла запамятовать события, год прошел. Накануне смерти ФИО1 у нее спиртное не распивали, ее не было дома. Не помнит, рассказывала ли ФИО11 о том, что узнала от ФИО24 о смерти ФИО1. На следствии допрашивали спустя пол года после событий, говорила то же самое, показания давала добровольно, давления на нее не оказывали, тогда даты лучше помнила, протокол оглашали, не читала, писала «с моих слов записано верно», доверяла. Допрашивали один раз, протокол подписывала, в тот день была в нормальном состоянии. Почему ФИО11 утверждает, что выпивали вечером, не знает. ФИО23 и ФИО8 знает, они родственники. После смерти ФИО1 с ФИО3 общались, приходила к ним домой, с ФИО3 по телефону разговаривала, надо было забрать куртку, ничего не спрашивала.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что в квартире с Вольвач и ФИО1 также проживала мать Вольвач Ирины и ее брат ФИО8. Со ФИО1 знакома около 5 лет, отношения с ним были дружеские, он периодически приходил к ней в гости, покушать. Когда он приходил к ней, рассказывал, что они постоянно ругались с Ириной. Зимой 2019 года, примерно в январе, ФИО1 приходил к ней домой, при этом у него на животе или боку была резаная рана. ФИО1 сказал ей, что он упал, однако, было понятно, что это порез. ФИО1 сознался, что это его порезала ножом Вольвач Ирина в ходе их ссоры. ФИО1 не хотел никуда обращаться, ни в больницу, ни в полицию, так как боялся, что Ирину привлекут к уголовной ответственности за это. Обработала ему рану. Днем 18.05.2019 года около 16 часов к ней в квартиру пришел ФИО1, он был выпивший. Покормила его, у нее дома с ним не выпивали. Все лицо у него было исцарапано, ФИО1 рассказал, что его поцарапала один или два дня назад Вольвач Ирина, так как они поругались и подрались. Из-за чего они ругались, ей неизвестно. Во что он был одет, уже не помнит, каких-либо других повреждений у него на теле, крови на одежде не было. ФИО1 посидел у нее около 10 минут, после чего к ней в квартиру пришла Вольвач Ирина, она также была выпившая и очень злая, стала сразу ругаться на ФИО1 и обзывать его, говорила, чтобы он шел домой. Сказала, чтобы они уходили из ее дома и не ругались у нее в квартире. После чего они вместе ушли из ее квартиры. После этого она ФИО1 и Вольвач И. не видела. Утром 19.05.2019 года от ФИО24 - брата ФИО1 узнала, что ФИО1 умер, что его зарезала Вольвач И. Считает, что Вольвач И. могла это сделать, так как ранее она уже резала его ножом, а также часто била его дома в ходе ссор. ФИО1 ей не отвечал, ее не бил, говорил, что любит ее. Она Вольвач Ирине не сообщала о том, что ФИО1 находится у ФИО11 по <адрес>, она сама знала, где его искать, так как больше ему идти некуда (т. 1, л.д. 236-240).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 пояснила, что показания давала, порезы у ФИО1 были ранее, когда забирали, не было, не помнит насчет царапин. Подтверждает оглашенные показания, ее никто не понуждал давать такие показания, оснований оговаривать нет. Причину, по которой Ирина стала ругать ФИО1, чтобы шел домой, не знает, возможно, потому что ушел из дома, не ревновала. Ей неизвестно о скандале между ФИО1 и ФИО24, первый раз слышит, что они вообще ругались.

Давая оценку показаниям свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены свидетелем ФИО10 в суде, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 17.05.2019 года приехала в гости к своему знакомому ФИО27, проживающему по <адрес>, у которого находилась по 19.05.2019 года. 18.05.2019 года находилась у ФИО12 и вечером (время указать не может, т.к. была пьяна) к ним в квартиру зашел ФИО8, который живет в квартире № этого же дома. Они вместе с ним выпили спиртное и пошли до ФИО35 затем вернулись в бывший дом ФИО8 на <адрес>, который в настоящее время разбирается, взяли там 2 листа профилированного железа и понесли к ФИО35 домой, по дороге ФИО8 порезал руки и у него с обоих ладоней бежала кровь. Дома у ФИО35 они выпили брагу, которую он им дал за железо, и пошли сначала вновь к ФИО12, а затем поднялись домой к ФИО8 в квартиру № (это было около 19 часов). У него дома в это время были его сестра Ирина, его мать ФИО23, при этом ФИО23 и Ирина уже были выпившие. Они принесли с собой брагу и вчетвером выпили примерно по 100 граммов каждый, после чего, т.к. ФИО8 был сильно пьян, он пошел спать. Она положила его в комнате на раздвинутый диван, накрыла его одеялом, он лег спать прямо в куртке. После этого сразу же ушла к ФИО12 в квартиру №. Больше к ним не поднималась и от них к ним никто не спускался. Практически сразу же легла спать, ночью никаких криков и шумов в подъезде не слышала. Утром они с ФИО12 находились в квартире вдвоем, к ним в квартиру кто-то стучался, но они никому не открывали. Уже после обеда на стук они открыли - это были сотрудники полиции, которые пояснили, что в квартире № убили парня ФИО1. Об убийстве им ничего неизвестно. ФИО1 – это сожитель Ирины. 19.05.2019 года примерно в обед поднималась в квартиру к Ирине, т.к. она попросила принести ей кофе, и видела в квартире ФИО1 (видела его впервые). В этот момент в квартире была мать Ирины ФИО23. Ирина и ФИО1 сильно ругались на кухне – Ирина выгоняла его из квартиры, а он не хотел уходить, при ней драки не было. Не захотев смотреть на скандал, вновь ушла к ФИО12. После этого в разговоре с ФИО8 она поняла, что ФИО1 и Ирина часто ругаются, т.к. ФИО1 ревнует ее ко всем, другие подробности он не говорил (т. 1, л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми с декабря 2017 года проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО16 и малолетним ребенком. По соседству с ними в квартире № проживает Вольвач Ирина с матерью ФИО23 и братом ФИО8. Также в данной квартире в последнее время постоянно проживает сожитель Ирины по имени ФИО1. На протяжении всего времени в квартире № постоянно злоупотребляли спиртными напитками, также там постоянно происходили скандалы, драки. ФИО1 по характеру из них самый спокойный и адекватный, никогда не видела, чтобы он устраивал с кем-то конфликт, никогда ни на кого из соседей в драку не кидался, даже в пьяном виде. Ирина Вольвач в состоянии опьянения, насколько знает и по слухам от соседей, становится буйной, провоцирует конфликты. Она и ее муж с ними практически не общались, только здоровались, иногда они заходили попросить занять денег или сигарету и все. 18.05.2019 года в вечернее время, примерно между 22 и 23 часам, была у себя в квартире вместе с мужем ФИО16 и дочкой. В это время в дверь постучали, она открыла дверь и увидела, что пришел ФИО1 из № квартиры, он попросил позвать ФИО16. Он был один, рядом с ним в подъезде больше никого не было, никто в подъезде не разговаривал. В этот вечер в подъезде и возле дома каких-либо конфликтов, драк не происходило, в подъезде кого-либо посторонних не видела. Во что он был одет, не помнит, он был не очень пьяный, вел себя адекватно, как обычно. Одежда у него была целая и чистая, не было видно, что он испытывает боль, каких-либо следов крови у него на руках, видимых участках тела и одежде не было. После этого позвала ФИО16 и он подошел к двери, ФИО1 спросил у ФИО16 закурить сигарету, ФИО16 ответил, что у него нет сигарет, после чего ФИО1 ушел. Больше ФИО1 не видела. После его ухода каких-либо звуков борьбы в подъезде не слышала. Утром 19.05.2019 года от сотрудников полиции стало известно, что в <адрес> обнаружили труп ФИО1 с ножевыми ранениями. По данному поводу ничего не известно (т. 3,л.д. 61-66).

Показаниями эксперта ФИО21, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым, исходя из характера и локализации телесных повреждений, можно сказать, что <данные изъяты> По направлению раневого канала определение взаиморасположения нападавшего и погибшего зависит от многих факторов, можно смоделировать их взаиморасположение, только нужны показания очевидцев или показания обвиняемой. Взаиморасположение нападавшего и погибшего в момент причинения колото-резаных повреждений зависит от многих факторов, правша или левша нападавший, расположения ножа в руке, острием вверх, острием вниз. Причинение указанных телесных повреждений лицом к лицу навряд ли возможно, учитывая рост потерпевшего 182 см., длину руки подозреваемой, играют роль много факторов. По характеру и локализации повреждений невозможно судить о росте либо физиологических особенностях подозреваемого, потерпевший мог находиться в любом удобном для нанесения телесных повреждений положении относительно подозреваемого. Учитывая степень алкогольного опьянения, ФИО1 передвигаться мог с трудом, мог ли сопротивляться, судить трудно, потому как количество указанных промилле соответствует смертельной дозе. Причинение смертельных телесных повреждений вполне возможно и лежавшему, и сидевшему потерпевшему. Получить данные телесные повреждения потерпевший мог в сгруппированном состоянии лежа, в любом положении. Насколько активные действия мог совершать потерпевший в данной степени алкогольного опьянения, не может сказать, это зависит от его индивидуальных особенностей, в том числе от того, насколько будут выражены признаки алкогольного опьянения: протяженность речи, шаткость походки, эйфория. В данном случае не может сказать.

Вина подсудимой Вольвач И.В. подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. Осматриваемая квартира состоит из прихожей, санузла, и одной комнаты, которая поделена на две части: кухонная зона и комнатная (спальня), шкафом. При входе в прихожей на полу лежит картон и кусок паласа. На картонке обнаружено 4 пятна бурого цвета округлой формы от 0,5 до 1 см в диаметре, расположенные рядом друг с другом. При использовании «Гемофана» и набора «Хищник» указанные пятна окрасились в синий цвет, что свидетельствует о нахождении гемоглобина в указанных пятнах. С пятен сделан вырез, который был изъят. Вдоль южной стены кухонной зоны находится кухонный стол, на котором расположены кухонные наборы, в котором имеется 4 ножа с рукояткой синего цвета длина клинка 106 мм, рукоятки 110 мм, наибольшая ширина клинка 18 мм. Острие закруглено, односторонняя заточка. Обнаруженные ножи изъяты. В юго–восточном углу кухни находится кресло, далее стоит стол. Пол на кухне застелен линолеумом. При обработке пола набором «Хищник», на участке 210х70 см имеется синие свечение, что свидетельствует о наличии на полу гемоглобина и железа, содержащегося в крови. Участок расположен вдоль южной стены санузла. С линолеума, в месте его разрыва и обнаружения указанного пятна сделан вырез, который был изъят. При осмотре южной стены санузла на расстоянии 35 см от юго-восточного угла стены санузла и в 30 см от пола при нанесении раствора «Хищник» на обоях на участке 25х30 см. имеется синее свечение, что свидетельствует о наличии гемоглобина и железа, а также о том, что кровь была замыта ранее. Указанная часть обоев изъята. В ходе осмотра нижнего ящика тумбы на кухне, расположенной между холодильником и плиткой, обнаружен нож, рукоятка которого обмотана изолентой черного цвета. При использовании «Гемофана», его пластина, при обработке клинка окрасилась в синий цвет, что свидетельствует о наличии гемоглобина на клинке. Нож был изъят. Санузел находится в центре квартиры, отделен стенами. В нем находится унитаз, ванная, стиральная машина. В ходе осмотра, ванна обработана раствором «Хищник». Имеется синее свечение, что свидетельствует о наличии гемоглобина и железа, содержащегося в крови. Сделан на марлевый тампон смыв, который был изъят. В ходе осмотра вещей, находящихся в стиральной машине обнаружен свитер с полосками, на левом рукаве которого имеется пятно вещества бурого цвета. Свитер изъят. Пол в комнате застелен линолеумом, поверх которого лежит палас. Слева вдоль северной стены находится двухъярусная кровать, на которой лежат спальные принадлежности. Вдоль восточной стены находится диван. Вдоль южной стенки находится антресоль, на которой стоит телевизор, далее стоит кресло и шкаф, который разделяет комнату на кухню и комнату. Шкаф трехстворчатый. На левой створке шкафа имеется пятна – брызги вещества бурого цвета похожего на кровь округлой формы от 0,1 до 0,4 мм. в диаметре. С небольшими потеками вниз. Пятна расположены на высоте от 45 см. до 70 см. от паласа. Кроме того имеются потеки вещества бурого цвета в середине шкафа, которые расположены на высоте 22 см. от пола. На правой створке шкафа имеются аналогичные пятна, которые располагаются на высоте от 13 до 23 см. С указанных пятен сделаны три смыва, которые были изъяты. Вдоль осмотренного шкафа лежит труп ФИО1 Труп лежит на спине, головой в южном направлении, ногами в северном, накрыт одеялом, которое в ходе осмотра убрано. Ноги трупа согнуты в коленных суставах, поджаты к туловищу. Правая рука лежит на правой ноге кистью в районе паха. Левая рука, согнута в локте, кистью лежит на левом плече. Кожные покровы бледные, холодные на ощупь во всех группах мышц. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц. Трупные пятна расположены по задней поверхности тела. Труп одет в олимпийку светлого цвета на молнии, майку камуфлированную зеленого цвета, черные джинсы, синие трусы, черные носки. На голове трупа имеются множественные, ссадины (более 10). В ходе осмотра трупа майка разрезана и вместе с олимпийкой сняты с трупа и изъяты. При осмотре трупа, на передней поверхности грудной клетки слева обнаружена рана линейной формы длиной 2 см. На задней поверхности грудной клетки слева расположена рана линейной формы длиной 1,5 см. На задней поверхности грудной клетки справа, расположена рана линейной формы длиной 1,5 см. (т. 1, л.д. 17-34).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

<данные изъяты> которое, применительно к живому лицу, оценивается как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи со смертью не состоит;

Учитывая характер кожных ран, а также повреждения мягких тканей по ходу раневых каналов, есть основание полагать, что повреждения эти образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, вероятно, клинка ножа, с наибольшей шириной погруженной части в пределах 2 см.

<данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, и, применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Все телесные повреждения, описанные в пункте А, учитывая характер ран, ссадин, гистологическую картину мягких тканей с области повреждений, образовались незадолго до наступления смерти, в период времени около 1-6 часов.

Характер травмы не исключает целенаправленные действия и передвижения в очень короткий промежуток времени, до нескольких минут.

Б) <данные изъяты>, которые, применительно к живому лицу, оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

<данные изъяты> которые применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, учитывая характер ран, ссадин и гистологическую карту мягких тканей с области повреждений, в период времени около 24-48 до наступления смерти.

2. Смерть гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от обильной кровопотери, развивающейся в результате <данные изъяты>

3. Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп холодных на ощупь во всех областях; трупное окоченение выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании исчезают и быстро восстанавливают свою первоначальную интенсивность, можно предположить, что с момента смерти до вскрытия (ДД.ММ.ГГГГ. с 10.00 до 11.00 часов) прошло около 24-36 часов.

4. При судебно – химической экспертизе крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3.12 промилле, данная концентрация соответствует ТЯЖЕЛОЙ степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 75-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вольвач Ирины Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались, судя по характеру ссадин, цвету кровоподтеков в период времени около 2-3-х суток до осмотра.

Все имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, не исключено, что могли быть причинены собственной рукой, но не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, учитывая их характер, количество и давность образования.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 86-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении дежурной части МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес> ФИО3 изъяты куртка и туфли (т. 1, л.д. 50-53).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены принадлежащие свидетелю ФИО3. куртка темно-синего цвета и туфли кожаные черного цвета на шнурках, на которых обнаружены пятна крови. На вопрос следователя о происхождении пятен крови на куртке и туфлях ФИО3 пояснил, что обнаруженные пятна - это кровь, которая появилась на его одежде в результате травмы: 19.05.2019 года он переносил профилированный металлический лист и порезал руки, капли крови попали на одежду (т. 1, л.д. 41-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес> ФИО23 были изъяты джинсы (т. 1, л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена джинсовая куртка и джинсовые брюки свидетеля ФИО23 на куртке следов крови не обнаружено, на джинсовых брюках, одетых на ФИО23., по передней поверхности верхней части гач брюк обнаружены пятна крови. На вопрос следователя о происхождении пятен крови на брюках ФИО23 пояснила, что она позавчера 17.05.2019 года сама себе вырвала зуб, бежала кровь, могла попасть на брюки (т. 1, л.д. 45-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Куйбышевского отделения ГБУЗ НСО НОБСМЭ по <адрес> образца крови ФИО1 на марлевом тампоне, образца желчи ФИО1 на марлевом тампоне, упакованных и опечатанных надлежащим образом (т. 1, л.д. 108-110);

- протоколом задержания подозреваемой Вольвач И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при проведении личного обыска у Вольвач И.В. было изъято: сотовый телефон «BQ», куртка демисезонная синего цвета, трико спортивные темно-синего цвета, куртка спортивная красного цвета с капюшоном, майка-безрукавка серого цвета с рисунком, смыв с левой руки Вольвач И.В., смыв с правой руки Вольвач И.В., срезы ногтевых пластин с левой руки Вольвач И.В., срезы ногтевых пластин с правой руки Вольвач И.В. (т. 1, л.д. 59-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Группа крови потерпевшего ФИО1 - <данные изъяты>

Группа крови подозреваемой Вольвач И.В. - <данные изъяты>

Группа крови свидетеля ФИО3 - <данные изъяты>

Группа крови свидетеля ФИО23 - <данные изъяты>

Группа крови свидетеля ФИО5 - <данные изъяты>

На майке (объект 14) и олимпийке (объекты 18,19,25) ФИО1; на «вырезе обоев» (объект 53); на «вырезе картона» обнаружена кровь человека <данные изъяты> Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО1 Происхождение крови от подозреваемой Вольвач И.В., свидетелей ФИО3., ФИО23, ФИО5 исключается.

На майке (объекты 12,13) и олимпийке (объекты 15-17, 20-24) ФИО1; на «вырезе обоев» (объекты 51,52) обнаружена кровь человека <данные изъяты>. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. Происхождение крови от подозреваемой Вольвач И.В., свидетелей ФИО3., ФИО23. исключается.

На «трико» (объект 30) и куртке демисезонной (объект 39) Вольвач И.В. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены <данные изъяты>. Половую принадлежность крови определить не представилось возможным из-за отсутствия форменных элементов крови. Кровь могла произойти от лица (лиц) с <данные изъяты> группой крови, с сопутствующим антигеном <данные изъяты>, а также нельзя исключить возможную примесь крови от лица (лиц), имеющего <данные изъяты> Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от подозреваемой Вольвач И.В., свидетеля ФИО3 как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом. Происхождение крови от свидетеля ФИО5 возможно, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла. Происхождение крови от потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО23 исключается.

На джинсах ФИО3 Т.В. (объект 49) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены <данные изъяты>. Кровь могла произойти от лица с <данные изъяты> группой крови, с сопутствующим антигеном <данные изъяты> При условии происхождения крови более чем от одного человека, нельзя исключить возможную примесь крови от лица (лиц), имеющего <данные изъяты>. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от свидетеля ФИО23 Происхождение крови от потерпевшего ФИО1 возможно, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла. Происхождение крови от подозреваемой Вольвач И.В., свидетелей ФИО3 ФИО5 исключается.

На «кофте женской с ОМП»; на «майке», «трико» (объекты 28,29,31,32) и куртке демисезонной (объекты 34-38,40-42) Вольвач И.В.; на правой туфле ФИО3 на джинсах ФИО23 (объекты 46,47,50); на ноже 1 (объект 55) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены <данные изъяты>. При исследовании по системе Hp в пятнах крови объектов № 10,26,44 тип Hp не выявлен; половая принадлежность крови в пятнах объектов № 10,11 не определена. Половая принадлежность в остальных пятнах крови не определялась из-за малого количества и слабой насыщенности материала. Кровь могла произойти от лица с <данные изъяты> группой крови, с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови более чем от одного человека, нельзя исключить возможную примесь крови от лица (лиц), имеющего <данные изъяты>. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от подозреваемой Вольвач И.В., свидетелей ФИО3., ФИО23 как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. Происхождение крови от потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5 возможно, но только в примеси, от них одних кровь произойти не могла. В остальных следах на этом же ноже кровь не найдена.

На «куртке спортивной» (объект 33) Вольвач И.В. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности антигены <данные изъяты> не выявлены. Таким образом, высказаться о групповой принадлежности следов крови не представляется возможным. В остальных следах на этой же куртке кровь не найдена.

На куртке ФИО3 (объект 43); на джинсах ФИО23 (объект 48) обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным.

На 6 смывах: с поверхности шкафа, с поверхности ванны, с левой и правой створки шкафа, с правой и левой руки Вольвач И.В.; на «вырезе линолеума»; в подногтевом содержимом с правой и левой руки Вольвач И.В.; на ноже с ручкой, обмотанной изоляционной лентой; на ножах II,III,IV кровь не обнаружена.

На левой туфле ФИО3 следов, подозрительных на кровь, не обнаружено(т. 1, л.д. 130-143).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделаны следующие выводы:

На олимпийке ФИО1 имеются следующие повреждения:

- На спинке, 120 мм от левого шва и 450 мм от низа, имеется сквозное повреждение линейной формы длинной 15 мм, расположенное под углом 140 градусов.

- На спинке, 220 мм от левого шва и 380 мм от низа, имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 16 мм, расположенное под углом 130 градусов.

- На лицевой стороне левой половинки, 100 мм от левого шва и 130 мм от ворота, имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 15 мм, расположенное под углом 30 градусов.

На майке ФИО1 имеются следующие повреждения:

- На спинке, 180 мм от правого шва и 330 мм от низа, имеется сквозное повреждение линейной формы длинной 15 мм, расположенное под углом 135 градусов.

- На спинке, 100 мм от левого шва и 400 мм от низа, имеется сквозное повреждение линейной формы длинной 16 мм, расположенное под углом 135 градусов.

- На лицевой стороне левой лямки имеется сквозное повреждение линейной формы длинной 16 мм, расположенное под углом 15 градусов.

Повреждения является колото-резанными, образованы предметом, имеющим одно остриё и одно лезвие (например клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 16 мм., и могли быть образованы ножом с рукояткой, обмотанной черной изоляционной лентой, изъятый в <адрес> 19.05.2019 года (т. 1, л.д. 166-173);

- протоколом от 16.08.2019 года осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого ФИО23 указала на шкаф с ящиками, который находится в кухонной стенке справа от входа вдоль южной стены, и пояснила, что в данном верхнем ящике хранится нож, который она обнаружила через две недели после убийства ФИО1 В указанном ящике со столовыми принадлежностями лежит нож с рукояткой черного цвета, общей длиной 26,5 см., длина лезвия 17 см., ширина лезвия в наибольшей части 1,9 см., в наименьшей части 1,7 см. ФИО23 пояснила, что данный нож после 18 мая 2019 года не видела, нашла его спустя две недели за шкафом. При этом ФИО23 указала на место обнаружения ножа. Нож изъят, упакован надлежащим образом (т. 2, л.д. 123-130).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделаны следующие выводы:

На смыве с левой руки Вольвач И.В., представленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО1 и Вольвач И.В.

На срезах ногтевых пластин с правой руки Вольвач И.В. обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от самой Вольвач И.В.

На смыве с правой руки и срезах ногтевых пластин с левой руки Вольвач И.В., представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, в которых выявлены многоаллельные аутосомные профили (от одного до восьми аллелей/локус), что характерно для смешения биологического материала многих лиц, и делает невозможным анализ полученных данных.

На смывах и срезах ногтевых пластин с рук Вольвач И.В., представленных на экспертизу, следов крови человека не обнаружено (т. 2, л.д. 136-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделаны следующие выводы:

Кровь человека, ранее установленная на куртке синего цвета (объекты №№ 35, 36, 39, 41, 42) и спортивном «трико» (объекты №№ 30, 31), произошла от Вольвач И.В.

Кровь человека, ранее установленная на спортивном «трико» (объект № 32), произошла от ФИО1

Кровь человека, ранее установленная на куртке синего цвета (объект № 40), произошла от ФИО3

Установить генетические признаки следов крови человека выявленных на куртке синего цвета (объекты №№ 34, 37, 38), спортивной куртке красного цвета, спортивном «трико» (объекты №№ 28, 29) и футболке серого цвета с коротким рукавами не представляется возможным из-за малого количества генетического материала (т. 2, л.д. 163-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделаны следующие выводы:

1, 2 На фрагменте линолеума, смыве с ванны и ножах №№ 1, 2, представленных на экспертизу, следов крови человека не обнаружено

На фрагменте линолеума и смыве с ванны, представленных на экспертизу, эпителиальных клеток не обнаружено.

На рукоятки ножа № 2, представленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, в которых выявлены многоаллельные аутосомные профили (от одного до восьми аллелей/ локус), что характерно для смешения биологического материала многих лиц, и делает невозможным анализ полученных данных (т. 2, л.д. 192-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделаны следующие выводы:

На олимпийке имеются следующие повреждения:

- На спинке, 120 мм от левого шва и 450 мм от низа, имеется сквозное повреждение линейной формы длинной 15 мм, расположенное под углом 140 градусов.

- На спинке, 220 мм от левого шва и 380 мм от низа, имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 16 мм, расположенное под углом 130 градусов.

- На лицевой стороне левой половинки 100 мм от левого шва и 130 мм от ворота имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 15 мм, расположенное под углом 30 градусов.

На майке имеются следующие повреждения:

- На спинке, 180 мм от правого шва и 330 мм от низа, имеется сквозное повреждение линейной формы длинной 15 мм, расположенное под углом 135 градусов.

- На спинке 100 мм от левого шва и 400 мм от низа имеется сквозное повреждение линейной формы длинной 16 мм, расположенное под углом 135 градусов.

- На лицевой стороне левой лямки имеется сквозное повреждение линейной формы длинной 16 мм, расположенное под углом 15 градусов.

Повреждения является колото-резанными, образованы предметом, имеющим одно остриё и одно лезвие (например клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 16 мм., и могли быть образованы ножом с рукояткой, обмотанной черной изоляционной лентой, изъятый в <адрес> 19.05.2019 года.

Колото-резанные повреждения на олимпийке, майке трупа ФИО1 не могли быть образованы ножом, изъятым 16.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 179-184);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вольвач Ирина Валериевна <данные изъяты>

Признаков, свидетельствующих о наличии у Вольвач Ирины Валериевны в момент совершения инкриминируемого деликта состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), либо иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность в момент совершения инкриминируемого деяния, не обнаружено (т. 1, л.д. 153-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где в диспетчерской из компьютера диспетчера с помощью программных средств компьютера был изъят из памяти программы «Дозор» и скопирован на оптический DVDфайл с аудиозаписью «19_05_19_09_28_39_028_(В)_89137559207-24080. wav» размером 108 Кб - запись разговора – вызова, поступившего на пульт диспетчера скорой помощи 19.05.2019г. в 09 часов 29 минут, длительностью 49 секунд с телефонного номера №, на номер отделения скорой помощи (с мобильного «103»). Данный диск упакован, опечатан надлежащим образом и изъят.

В отделении имеется журнал вызовов скорой медицинской помощи, в котором под № имеется запись о поступлении вызова в 09 часов 30 минут на <адрес>. Больной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится без сознания со слов. Вызов поступил с номера телефона № (данный номер для контакта указала обратившаяся). Установлен диагноз: «смерть без свидетелей». Выдан протокол об установлении смерти человека. Окончание вызова 09 часов 55 минут, время выезда 25 минут. Выезжала бригада в составе фельдшера ФИО14 и водителя ФИО31. В ходе осмотра также изъяты копии журнала с указанными записями (т. 3, л.д. 72-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск. На диске содержится аудиофайл 2019_05_19_09_28_39_028_(В)_89137559207 – 24080 формата wav, объемом 108 Кб., следующего содержания:

Диспетчер: скорая помощь, <адрес>, слушаю ФИО36

Гражданка: девушка, здравствуйте

Диспетчер: здравствуйте

Гражданка: а можно, машину на <адрес>

Диспетчер: что случилось?

Гражданка: у нас парень уснул, а оказалось, что он мертвый спит

Диспетчер: №, квартира

Гражданка: №

Диспетчер: фамилию, имя, отчество парня не знаете?

Гражданка: ФИО1

Диспетчер: а когда он у вас уснул, вчера вечером, что ли?

Гражданка: вчера ночью, да пришел и все. Сейчас его бужу, а он никакой, даже не дышит

Диспетчер: дату рождения его знаете?

Гражданка: я знаю 30 лет ему

Диспетчер: номер телефона свой назовите

Гражданка: №

Диспетчер: <адрес>, ожидайте, встречайте (т. 3, л.д. 87-91).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Изложенные доказательства, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимой носили умышленный характер, направленный на лишение жизни ФИО1, о чем свидетельствуют действия Вольвач И.В. по достижению цели, а именно, как следует из исследованных доказательств, в том числе из заключения судебно-медицинского эксперта, в период с 22 часов 18.05.2019 года по 09 часов 19.05.2019 года Вольвач И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, используя в качестве оружия имеющийся при ней нож, умышленно нанесла им один удар в область жизненно-важных органов - передней поверхности грудной клетки, а также два удара в область жизненно-важных органов - задней поверхности грудной клетки ФИО1, причинив, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, следующие телесные повреждения:

А) <данные изъяты>, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила 19.05.2019 в период времени с 00 до 09 часов на месте совершения преступления от <данные изъяты>

Учитывая характер кожных ран, а также повреждения мягких тканей по ходу раневых каналов, согласно вышеуказанному заключению эксперта, имеется основание полагать, что повреждения эти образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, вероятно, клинка ножа, с наибольшей шириной погруженной части в пределах 2 см.

Все телесные повреждения, описанные в пункте А, учитывая характер ран, ссадин, гистологическую картину мягких тканей с области повреждений, образовались незадолго до наступления смерти, в период времени около 1-6 часов.

Характер травмы не исключает целенаправленные действия и передвижения в очень короткий промежуток времени, до нескольких минут.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, с учётом характеристик орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений, установленных заключением эксперта, выводы которого полностью соответствуют установленным обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к убеждению о наличии у подсудимой прямого умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО1

Мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения Вольвач И.В. к ФИО1, возникшие в ходе ссоры с последним, при которой Вольвач И.В. и ФИО1 нанесли друг другу удары по различным частям тела, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО23., ФИО15, ФИО19 о скандале между Вольвач И.В. и ФИО1 18.05.2019 г., свидетеля ФИО18, узнавшей о данном конфликте со слов ФИО15, свидетеля ФИО13, которой о данном конфликте рассказала ФИО23 письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе заключениями экспертиз о наличии у Вольвач И.В. и ФИО1 телесных повреждений, образование которых по времени совпадает с периодом, предшествовавшим смерти ФИО1

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены, среди других, следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, и, применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят. Все телесные повреждения, описанные в пункте А, учитывая характер ран, ссадин, гистологическую картину мягких тканей с области повреждений, образовались незадолго до наступления смерти, в период времени около 1-6 часов.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Вольвач Ирины Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались, судя по характеру ссадин, цвету кровоподтеков в период времени около 2-3-х суток до осмотра.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смыве с левой руки Вольвач И.В., представленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО1 и Вольвач И.В.; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на «кофте женской с ОМП»; на «майке», «трико» (объекты 28,29,31,32) и куртке демисезонной (объекты 34-38,40-42) Вольвач И.В. обнаружена кровь человека. Происхождение крови от потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5 возможно в примеси; из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь человека, ранее установленная на спортивном «трико» (объект № 32) (Вольвач И.В.), произошла от ФИО1

Данные заключения экспертиз подтверждают факт имевшего место конфликта между Вольвач И.В. и ФИО1 и последующего причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, ФИО1 подсудимой, поскольку о каком-либо контакте со ФИО1, от которого у Вольвач И.В. мог остаться эпителий ФИО1 на левой руке, об обстоятельствах, при которых на одежде Вольвач И.В. могла оказаться кровь ФИО1 в период после 23 часов 18.05.2019 года до утра 19.05.2019г. Вольвач И.В. не поясняла, показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердила.

В совершении преступления Вольвач И.В. прямо уличают показания свидетеля ФИО3., которому после обнаружения трупа утром 19.05.2019 г. подсудимая созналась в убийстве ФИО1 Оснований не доверять показаниям названного свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, в связи с которыми показания ФИО3. следует считать оговором, ни подсудимая, ни кто-либо из допрошенных свидетелей суду не привели. Напротив, и подсудимая, и свидетели суду пояснили, что отношения между братом и сестрой хорошие, неприязни нет, бывали ссоры, но лишь связанные с бытовыми условиями.

Показания ФИО3 подтвердила в ходе предварительного следствия и свидетель ФИО23 у которой, по утверждению подсудимой, также отсутствуют основания оговаривать ее. Утверждениям подсудимой о том, что показания матери неверно переведены переводчиком, суд не доверяет, поскольку в судебном заседании, помимо сурдопереводчика, показания ФИО23 дополнительно переведены свидетелем ФИО3 при этом, правильность его перевода подтвердила подсудимая и сурдопереводчик.

Доводы стороны защиты о необъективности показаний свидетеля ФИО15 суд считает необоснованными, поскольку оснований, в связи с которыми показания названного свидетеля следует считать недостоверными, суд не усматривает.

Таким образом, не установлены в судебном заседании основания для оговора Вольвач И.В. свидетелями, потерпевшей, показания которых взаимно дополняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами, не опровергнуты другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства не установлено и стороной защиты не представлено убедительных доказательств причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, от которых могла наступить смерть последнего, в другой период времени, другими лицами, при других обстоятельствах.

Из полученных доказательств следует, что действия подсудимой носили осмысленный и целенаправленный характер. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Вольвач И.В. <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что существовала реальная опасность для жизни и здоровья Вольвач И.В. со стороны ФИО1 Как следует из установленных обстоятельств по делу, угроз причинением вреда здоровью, убийством в адрес подсудимой ФИО1 не высказывал, каких-либо предметов в руках последнего не было, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, как следует из пояснений эксперта, передвигаться мог с трудом, потому как количество указанных промилле соответствует смертельной дозе, что не позволяет сделать вывод о совершении ФИО1 активных действий, которые могли создать реальную угрозу для жизни и здоровья Вольвач И.В. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Вольвач И.В. имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовавшиеся около 2-3-х суток до осмотра, никаких иных повреждений, создающих угрозу для жизни и здоровья Вольвач И.В., не обнаружено. Данное заключение также свидетельствует об отсутствии со стороны ФИО1 действий, угрожающих жизни и здоровью Вольвач И.В.

Установленные судом мотив, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой в момент совершения преступления и после него позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий Вольвач И.В., направленных на убийство ФИО1

Таким образом, смерть ФИО1 находится в прямой причинно следственной связи с действиями Вольвач И.В.

Своими действиями Вольвач И.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории особо тяжких; личность подсудимой – Вольвач И.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, ранее не судима, <данные изъяты>, смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не нашел подтверждения факт того, что состояние опьянения подсудимой способствовало совершению ею преступления.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимой Вольвач И.В., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Применение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения Вольвач И.В. при назначении наказания ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе отсутствие смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вырез картона с пятнами крови, вырез линолеума из кухни квартиры, вырез обоев со стены санузла, нож с рукояткой, обмотанной черной изолентой, смыв с поверхности ванны, смыв с пятен крови с левой створки шкафа, смыв с пятен крови с правой створки шкафа, смыв с пятен крови с поверхности середины шкафа, олимпийка с трупа ФИО1, майка с трупа ФИО1, смывы с рук Вольвач И.В., срезы ногтевых пластин с рук Вольвач И.В., образцы крови и желчи от трупа ФИО1 подлежат уничтожению; DVD-диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, фотокопия журнала скорой медицинской помощи подлежат хранению при уголовном деле; 4 ножа с рукоятками синего цвета, нож, изъятый 16.08.2019 г. из квартиры ФИО3 Т.В., куртка, туфли, кофта с капюшоном с пятном крови на левом рукаве ФИО3 джинсы ФИО23.; сотовый телефон «BQ» Вольвач И.В., куртка демисезонная синего цвета с пятнами крови, трико спортивные темно-синего цвета с пятнами крови, куртка спортивная красного цвета с капюшоном с пятнами крови, майка-безрукавка с пятнами крови, принадлежащие Вольвач И.В., подлежат возвращению владельцам.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с Вольвач И.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката ФИО6, Шейко О.А., осуществлявших защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 14040 рублей, 9660 рублей и 16128 рублей.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Вольвач И.В. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вольвач Ирину Валериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вольвач Ирине Валериевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Вольвач И.В. под стражей по данному делу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 19.05.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вырез картона с пятнами крови, вырез линолеума из кухни квартиры, вырез с обоев со стены санузла, нож с рукояткой, обмотанной черной изолентой, смывы с пятен крови, олимпийка с трупа ФИО1, майка с трупа ФИО1, смывы с рук Вольвач И.В., срезы ногтевых пластин с рук Вольвач И.В., образцы крови и желчи от трупа ФИО1 уничтожить; DVD-диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, фотокопию журнала скорой медицинской помощи хранить при уголовном деле; 4 ножа с рукоятками синего цвета, нож, изъятый 16.08.2019 г. из квартиры ФИО23 джинсы вернуть ФИО23 куртку, туфли, кофту с капюшоном вернуть ФИО3 сотовый телефон «BQ» - Вольвач И.В., куртку демисезонную синего цвета, трико спортивные темно-синего цвета, куртку спортивную красного цвета с капюшоном, майку-безрукавку вернуть Вольвач И.В.

Процессуальные издержки в сумме 39828 руб. 00 коп. взыскать с Вольвач Ирины Валериевны в регрессном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова

Свернуть