Волынкина Лилия Рафаилевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/15 по иску БОЮ к ВЛР, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ВМС о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

БОЮ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата квартира по адресу: адрес Ответчик ВЛР ее дочь, которую она вселила в квартиру. В дата году дочь вышла замуж за ВСВ и стала проживать в квартире с мужем, а она выехала из квартиры к матери. Дочь и ее муж нарушали общественный порядок, устраивали пьяные гулянки, привели в негодность жилое помещение, не оплачивали коммунальные платежи, а затем оставив ключи соседям, добровольно выехали жить к свекрови. С дата года дочь в квартире не проживает, вещей ее нет, живет с мужем по адресу: адрес С дата дочь зарегистрировала в ее квартиру без ее согласия своего сына ВМС, дата года рождения, который в квартиру не вселялся, право на проживание не приобрел, его право производно от права законного представителя, она как собственник согласие на его вселение не давала. С учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на Конституцию РФ, ст.ст.1,35 ЖК РФ, ст.ст.12, 209, 288, 304 ГК РФ просила признать ВЛР, дата года рождения и ВМС, дата года рождения, утратившими право пользован...

...ия жилыми помещение по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве 3 лиц привлечены отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара, в качестве законного представителя ВМС его мать ВЛР

В судебном заседании истец БОЮ поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и уточнениям к нему. Пояснила, что ее дочь с момента регистрации брака с ВСВ создала свою семью и не является членом ее семьи, совместное хозяйство они не ведут, дочь с мужем и ребенком проживает отдельно. С ее согласия дочь проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартиры, но в дата году добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялась, в связи с чем она в настоящее время несет расходы по оплате коммунальных платежей. Настаивала на удовлетворении иска.

Представитель истца по доверенности ЕВВ поддержал иск по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ВЛР в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчиков ВСВ в судебном заседании, действующий в интересах ВЛР по доверенности и в интересах несовершеннолетнего ВМС как законный представитель - отец, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал письменный отзыв. Пояснил, что состоит в браке с ВЛА, истица приобретала квартиру в том числе на деньги отца его жены. Они в квартире сделали ремонт, приобретали мебель, технику, передавали деньги на оплату коммунальных услуг. Не оспаривал, что ВЛР не является членом семьи истицы, дата ответчица со своей семьей выехала из квартиры, забрав все свои вещи, проживает у мужа в квартире, где мужу принадлежит *** доля в праве собственности. В дата родился ребенок, ребенок в спорной квартире не проживал. Полагает, что в случае удовлетворения иска будут нарушены права ребенка, поскольку он потеряет право проживания в квартире истицы, где площадь на ребенка приходится больше. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.17 п.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что БОЮ является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от дата года.

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРЦ» от дата. №... по адресу: адрес, зарегистрированы БОЮ, ВЛР (с дата года), ВМС (с дата года).

БОЮ является матерью ВЛР, бабушкой ВМС, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Как следует из пояснений сторон, ВЛР с мужем проживала отдельно от матери БОЮ, выехала из жилого помещения по адресу: адрес, в дата. и проживает совместно с мужем в квартире по адресу: адрес, где муж имеет право собственности на *** долю.

Свидетель МММ в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей и ответчицей, знает, что ранее они проживали вместе, затем ответчица вышла замуж, истица переехала к своей матери. Потом дочь выехала из квартиры матери, после чего она вместе с БОЮ ходила в квартиру на адрес и в ее присутствии соседка из адрес отдала ключи от квартиры, они зашли в квартиру истицы, где не было никаких вещей, квартира была пустая. Ранее она тоже приходила с истицей, но ответчицы не было дома, видела мебель, различные вещи.

Свидетель БНС в судебном заседании пояснила, что истица ее дочь, ответчица внучка. Она бывала в квартире дочери на адрес после выезда внучки, в квартире было пусто, все разрушено. Внучка уехала сама, забрала вещи.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. … Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, а следовательно ВЛР выехала из спорной квартиры с вещами на постоянное жительство к супругу, в спорной квартире не проживает, в квартире ее вещей нет.

Согласно Закону РФ от дата. №... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

ВМС родился дата года, с рождения проживает совместно с матерью и отцом в квартире по адресу: адрес В спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. Был зарегистрирован в квартире истицы дата без согласия собственника квартиры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ответчики с истицей совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, общий бюджет у них отсутствует, а также отсутствует взаимная поддержка друг друга, а следовательно ответчики не являются членами семьи истицы – собственника жилого помещения по адресу: адрес. При этом суд полагает, что с учетом обстоятельств дела ВЛР утратила право пользования спорным жилым помещением, а ВМС не приобрел права пользования данным помещением.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что регистрация предоставляет право проживания, что удовлетворением иска будут нарушены права ребенка, не основаны на законе и не подтверждены доказательствами в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования БОЮ подлежат удовлетворению, следует признать ВЛР, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, а ВМС, дата года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от дата №... снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БОЮ - удовлетворить.

Признать ВЛР, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать ВМС, дата года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять ВЛР, дата года рождения и ВМС, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: расположенному по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 26 июня 2015 года.

Судья Е.В. Якушева