Волынкова Наталья Михайловна

Дело № 2а-6770/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

«05» декабря 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Кварта-Л» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Гулиеву А.Н., Центральному РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по забайкальскому краю, о признании незаконным действия (бездействия), понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на незаконность действий судебного пристава в части непринятия мер по своевременному направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Просит суд признать указанными действия судебных приставов-исполнителей Центрального РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес>, обязать ответчиков направить в адрес ООО «Кварта-Л» копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП ...

...№ <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от судебного пристава Центрального РОСП № <адрес> УФССП Росси по <адрес> ФИО3 поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вручении административному истцу от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было получено ООО «Кварта-Л» ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 части 2 статьи 227 и пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации указано на то, что удовлетворению административного иска способствует не только установление формального нарушения в оспариваемом действии (бездействии) или решении, обязательным элементом для удовлетворения требований названо установление факта нарушения прав административного истца.

Административное судопроизводство своей основной целью преследует не просто судебную оценку и ревизию поведения административного ответчика, но именно преодоление такого поведения применительно к административному истцу при условии признания его незаконным.

Иными словами, итогом рассмотрения административного дела для административного истца по оспариванию действия (бездействия) или решения незаконным, является указание судом на способ преодоления негативных последствий такого действия (бездействия) или решения, в чем и выражен правовой интерес для административного истца в осуществлении судебной защиты именно в форме административного иска.

Таким образом, поскольку из анализа вышеприведённых норм следует, что прекращение производства по административному иску возможно только в тех обстоятельствах, когда оспариваемое поведение прекращено и негативные последствия восполнены.

Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения настоящего административного иска, оспариваемое поведение прекращено (судебным приставом-исполнителем осуществлено вынесение постановления о прекращении исполнительного производства и вручение взыскателю), а негативных последствий для административного истца не наступило, то производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Кварта-Л» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Гулиеву А.Н., Центральному РОСП №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, о признании незаконным действия (бездействия), понуждении к действию, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней.

Судья Д.П. Сергеева