Волынюк Неля Николаевна
Дело 2-532/2019 ~ М-467/2019
В отношении Волынюка Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-532/2019 ~ М-467/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Потаповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волынюка Н.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волынюком Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № р.п. Светлый Яр
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
10 сентября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указав, что он является сыном наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на счетах №, №; денежных средств, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1430220 со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; квартиры общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Истец является единственным наследником первой очереди по закону.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на на...
Показать ещё...следство.
Однако, на часть наследства – а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на имя наследодателя.
На этом основании истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования и просила: включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ8 года квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представлять свои интересы доверил представителю по доверенности ФИО3
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик представитель администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.
Третье лицо нотариус Светлоярского района Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).
После её смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на счетах №, №; денежных средств, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1430220 со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; квартиры общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, на основании договора мены жилого дома с земельным участком на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированном в Светлоярском ПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 29-30).
Наследником первой очереди является её сын ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).
Других наследников первой очереди судом не установлено.
После смерти ФИО2, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело.
Согласно копии наследственного дела № ФИО1 вступил в наследство после смерти матери и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на счетах №, № и на денежные средства, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1430220 со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами (л.д. 27).
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было отказано на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства (л.д. 32).
Нотариус не смог включить квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в наследуемое имущество, так как право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
Как следует из договора мены жилого дома с земельным участком на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произвела мену принадлежащего ей земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости в виде жилого дома на квартиру расположенную по адресу <адрес>,
Данный договор мены жилого дома с земельным участком на квартиру удостоверен нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Светлоярском ПТИ Волгоградской области 11 января 1999 года.
Таким образом, судом достоверно установлено, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности умершей ФИО2, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу после её смерти.
Отсутствие регистрации в едином государственном реестре недвижимости не является, с учётом требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены все доказательства, позволяющие включить квартиру расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, исковые требования ФИО1 к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В.Потапова
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.
Председательствующий: О.В.Потапова
СвернутьДело 2-572/2019 ~ М-525/2019
В отношении Волынюка Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-572/2019 ~ М-525/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Моляровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волынюка Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волынюком Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик