Волженин Юрий Андреевич

Дело № 2а-2256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Волженину Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что Волженин Ю.А. состоит на налоговом учете в МИФНС № 20. Ответчик является собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Ответчику было направлено уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 16 500 руб. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. - 16 500 руб., пени – 57 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик – Воженин Ю.А. в суд не явился, извещался неоднократно.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сб...

...орах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 п. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии со ст. 362 п. 3 НК РФ - в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Волженин Ю.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 по г. Балашиха Московской области.

Волженин Ю.А. является собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, р№ (л.д. 24-25).

В соответствии с положениями налогового законодательства Волженину Ю.А. был начислен транспортный налог за 2017 г. за указанную автомашину в сумме 16 500 руб.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до 03 декабря 2018 г. (л.д. 6).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес Волженина Ю.А. было направлено требование № об уплате налога в срок до 10 января 2019 г. (л.д. 7).

Однако, до настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен.

15 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Волженина Ю.А. транспортного налога.

24 мая 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 11-12).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании задолженности по налогам подано истцом в Железнодорожный городской суд 03 июля 2019 г., то есть в установленный ст. 48 ч. 3 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления настоящего иска в суд истцом не пропущен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату транспортного налога, суд считает требования о взыскании налога в сумме 16 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В обоснование требований о взыскании пени в размере 57,88 руб. истцом предоставлен расчет, с которым суд соглашается (л.д. 8). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 57 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Волженину Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Волженина Юрия Андреевича, 14 сентября 1990 года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 16 500 руб., пени – 57 руб. 88 коп., а всего взыскать 16 557 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 октября 2019 г.

Дело № 2а-2447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 20 по Московской области к Волженину Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

установил:

МИФНС России № 20 по Московской области обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что Волженин Ю.А. является собственником транспортного средства «KJ TAGER» гос. рег. знак Т208ВВ50. За 2019 год ответчику был рассчитан транспортный налог в размере 13 750 рублей. Налоговыми уведомлениями от 01.09.2020 года, от 19.08.2018 года и от 23.08.2019 года ответчику было предложено уплатить данный налог. Поскольку налог уплачен не был, ответчику была рассчитана неустойка в размере 40 рублей 91 копейки и налоговыми требованиями от 23.12.2020 года и 12.02.2021 года предложено уплатить налог и пени. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена. Кроме того, ответчику в связи с нарушением срока уплаты транспортного налога за 2017-2018 годы была рассчитана неустойка в размере 3 792 рублей 26 копеек и доначислена неустойка за 2019 год в общем размере 140 рублей 25 копеек.

Просит суд взыскать с Волженина Ю.А. в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 13 750 рублей; пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2017 год 2 646 рубл...

...ей 20 копеек, за 2018 год 1 146 рублей 06 копеек, за 2019 год в размере 140 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно представил письменные пояснения, из которых следует, что указанная в иске задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 357-358, 360, 363, 75 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Волженин Ю.А. является собственником автомашины ««KJ TAGER» гос. рег. знак Т208ВВ50, мощностью двигателя 220 л.с..

За указанный объект движимого имущества, ответчику был рассчитан за 2017 и за 2018 год в размере 16 500 рублей, за 2019 год в размере 13 750 рублей (в связи с нахождение в собственности 10 месяцев).

Ответчику истцом были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2020 года, № от 19.08.2018 года, № от 23.08.2019 года, в котором предлагалось оплатить вышеуказанный транспортный налог.

Поскольку к указанному времени налог ответчиком уплачен не был, Волженину Ю.А. истцом была рассчитана пеня за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2017 год 2 646 рублей 20 копеек, за 2018 год в размере 1 146 рублей 06 копеек, за 2019 год в размере 140 рублей 25 копеек и направлены налоговые требования № от 23.12.2020 года, № от 12.02.2021 года, в которых предлагалось оплатить задолженность по налогу и пени.

До настоящего времени налоговые требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с Волженина Ю.А. в пользу МИФНС России № 20 задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 13 750 рублей, а также пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2017-2019 годы в общем размере 3 932 рублей 51 копейки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

иск МИФНС России № 20 по Московской области к Волженину Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени – удовлетворить.

Взыскать с Волженина Юрия Андреевича в пользу МИФНС России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 13 750 рублей; пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 2 646 рублей 20 копеек, за 2018 год в сумме 1 146 рублей 06 копеек, за 2019 год в сумме 140 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года

Судья Васильева Е.В. Дело № 33а-14575/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Цыцаркиной С.И.,

при помощнике судьи Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июня 2020 года апелляционную жалобу Волженина Ю. А. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Волженину Ю. А. о взыскании транспортного налога за 2017 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области Шмелевой М.А., Волженина Ю.А.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Волженину Ю.А. о взыскании транспортного налога за 2017 год, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что Волженин Ю.А. состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, как собственник автомашины марки «KJ TAGER», в связи с чем ему были направлены налоговые уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 16 500 руб., который в установленный срок оплачен не был. Просила взыскать с В олженина Ю.А. транспортный налог за 2017 год в размере 16 500 руб., пеню по нем...

...у в размере 57 руб. 88 коп.

Административный ответчик Воженин Ю.А. в суд не явился.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 30.10.2019 административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Воженин Ю.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что Волженин Ю.А. в 2017 году являлся собственником транспортного средства марки «KJ TAGER», зарегистрированного на него в органе ГИБДД (л.д. 24- 25).

14.09.2018 Волженину Ю.А. в личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети «Интернет» было направлено налоговое уведомление № 53672900 от 19.08.2018 об оплате до 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в размере 16 500 руб. (л.д. 6).

20.12.2018 Волженину Ю.А. в личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети «Интернет» было направлено требование № 50259 по состоянию на 18.12.2018 об оплате в срок до 10.01.2019 транспортного налога в размере 16 500 руб., пени по транспортному налогу в размере 57 руб. 88 коп. (л.д. 7).

П. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

При наличии в налоговом органе уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 08.06.2015 № ММВ-7-17/231@ «Об утверждении формы и формата уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, а также порядка и сроков его направления в налоговые органы физическими лицами», налоговые уведомления и требования об уплате налога направляется физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, через личный кабинет.

Налоговое уведомление № 53672900 от 19.08.2018 и требование об уплате налога № 50259 по состоянию на 18.12.2018 были направлены административному ответчику через его личный кабинет ФНС России в сети «Интернет», к которому она имеет доступ (л.д.9), они были просмотрены им и считаются доставленными.

Положением абз. 2 п. 4 ст. 397 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Поскольку налоговое уведомление № 53672900 было вынесено 19.08.2018, то в него правомерно были включен транспортный налоги за 2017 год – за три предшествующих года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам, к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Транспортный налог за 2017 год подлежал оплате не позднее 03.12.2018, следовательно, задолженность по нему образовалась после 01.01.2015, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2017 год, соответственно, и последующие годы и пеня по ним не могут быть признаны безнадежными к взысканию.

Поскольку административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортного средства, зарегистрированного на него в органе ГИБДД, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2017 год.

Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 16 500 руб., но этого не сделал, свою обязанность не исполнил на момент принятия по административному делу решения, в связи с чем с административного ответчика подлежал взысканию транспортный налог за 2017 год в размере 16 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 361.1 НК РФ физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, подает в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготы.

Абз. 2 п. 4 ст. 268 Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» льготы, установленные этой статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области.

Административный ответчик не представил как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции доказательств об обращении в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу.

Предоставление налоговой льготы носит уведомительный характер, и административный ответчик не предоставил административному истцу налоговой льготы, поскольку им не были представлены заявление на предоставление налоговой льготы и документ, подтверждающий статус административного ответчика, как того требует действующее законодательство.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для предоставления административному ответчику налоговой льготы по транспортному налогу за 2017 год.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

Расчет административного истца такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве, в пределах размера недоимки по транспортному налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России и принимается судом апелляционной инстанции.

Административный ответчик свой расчет пени по транспортному налогу не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требованием № 50259 по состоянию на 18.12.2018 был установлен срок оплаты транспортного налога и пени до 10.01.2019, в связи с чем срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истекал 10.07.2019.

Судебный приказ на взыскания заявленных по настоящему административном уделу транспортного налога, пени по нему был выдан 15.04.2019, поэтому с пропуском срока было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2017 год и пени по нему.

Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 24.05.2019, и с этой даты должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 24.11.2020.

Административный иск был подан в суд 03.07.2019, то есть, в установленный срок.

Поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, при этом была явно выражена его воля на взыскание с административного ответчика в принудительном порядке задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени по нему; поскольку взыскание с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени по нему пришлось на переходный период, связанный с изменением законодательства, установкой в налоговых органах нового программного обеспечения; то пропущенный налоговым органом незначительный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2017 год и пени по нему подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам.

Кроме того, он фактически уже был восстановлен мировым судьей при выдаче судебного приказа, поскольку заявление о выдаче судебного приказа не было возвращено налоговому органу на основании ст. 123.4 КАС РФ.

К доводам административного ответчика о его ненадлежащем извещении судебного заседания судебная коллегия относится критически, поскольку, как усматривается из материалов дела, о судебном заседании административный ответчик был извещен по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается конвертами почты России, с возвратом в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 31).

При таких обстоятельствах суд в соответствие со ст. 101 КАС РФ вправе был рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волженина Ю. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Рыбкин М.И. Дело <данные изъяты>а-12654/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Брыкова И.И., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2019 года апелляционную жалобу Волженина Ю. А. на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Волженину Ю. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Москвичевой И.А.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Волженину Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что Волженин Ю.А., являясь владельцем транспортного средства марки «KJ TAGER» государственный регистрационный знак «т 208 вв 50», своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, задолженность по которому за 2016 год составляет 16 500 руб., пеня по нему 319 руб. 55 коп. Просила взыскать с Волженина Ю.А. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 16 500 ру...

...б., пеню по нему в сумме 319 руб. 55 коп.

Административный ответчик Волженин Ю.А. в суд не явился.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Волженин Ю.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что по сведениям АИС «Налог» за Волжениным Ю.А. в органе ГИБДД в 2016 году был зарегистрирован автомобиль марки «KJ TAGER».

<данные изъяты> Волженину Ю.А. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об оплате до <данные изъяты> транспортного налога за 2016 год в сумме 16 500 руб. (л.д. 7, 8).

Волженину Ю.А. было выставлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об оплате в срок до <данные изъяты> транспортного налога в сумме 16 500 руб., пени по этому налогу в сумме 319 руб. 55 коп. (л.д. 9).

Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог в сумме 16 500 руб., который по указанным налоговому уведомлению и требованию был начислен за 2016 год.

Поскольку административный ответчик в 2016 году являлся собственником транспортного средства, то он в соответствие со ст.ст.23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2016 год.

Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 16 500 руб., но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем суд правомерно взыскал эту задолженность по транспортному налогу.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

Расчет такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

Расчет недоимки по налогу и пени административным ответчиком не оспаривался.

Требованием <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> был установлен срок уплаты транспортного налога и пени до <данные изъяты>.

Судебный приказ на взыскание с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени по нему в сумме 16 819 руб. 55 коп. был выдан мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть, в шестимесячный срок со дня истечения срока оплаты транспортного налога и пени по требованию <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>, и был отменен тем же мировым судьей <данные изъяты> (л.д. 12).

Административный иск был предъявлен в суд <данные изъяты>, то есть, в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

При таком положении дела довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени по нему является несостоятельным.

В соответствии с п. 3 ст. 361.1 НК РФ физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, подает в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготы.

Абз. 2 п. 4 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О льготном налогообложении в <данные изъяты>» льготы, установленные этой статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством <данные изъяты>.

Административный ответчик не представил как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции доказательств об обращении в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу.

Предоставление налоговой льготы носит уведомительный характер, и административный истец не предоставил административному ответчику налоговой льготы, поскольку им не были представлены заявление на предоставление налоговой льготы и документ, подтверждающий статус административного ответчика, как того требует действующее законодательство.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для предоставления административному ответчику налоговой льготы по транспортному налогу за 2016 год.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Волженина Ю. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Волженину Юрию Андреевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, р\з №. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме <данные изъяты>. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 16 500 руб., пени – 379 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – Волженин Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщи...

...ков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Волженин Ю.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20.

С 2013 г. по настоящее время Волженин Ю.А. является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, р\з № (л.д. 27-28).

В соответствии с положениями налогового законодательства Волженину Ю.А. был начислен транспортный налог за 2015г. в размере <данные изъяты>. и в его адрес было направлено налоговое уведомление № от 09.09.2016 г. об уплате данного налога в срок до 01 декабря 2016 г. (л.д. 8-9).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога <данные изъяты>., а также пени <данные изъяты>. в срок до 02 мая 2017 г. (л.д. 10).

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу.

13 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 30 мая 2018 г. вышеуказанный судебный приказ было отменен (л.д. 13).

До настоящего времени ответчик сумму налога не уплатил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании налогов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Волженину Юрию Андреевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Волженина Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015 г. - 16 500 руб., пени – 379 руб. 50 коп., а всего взыскать 16 879 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 февраля 2019 г.

Дело № 2а-169/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 20 по Московской области к Волженину Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пении,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Волженину Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. В свою очередь Волженин Ю.А. является владельцем транспортного средства: <данные изъяты> р.г.з. №. Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2016г. составляет 16 500 руб., пени 319 руб. 55 коп. Истец просит суд взыскать с Волженина Ю.А. указанную задолженность по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 20 по Московской области не явился, извещен.

Административный ответчик Волженин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российско...

...й Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2016 г. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> р.г.з. №, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога за вышеуказанный автомобиль за 2016 год в размере <данные изъяты>., в связи с чем ему начислены пени в размере <данные изъяты>.

Ответчику направлялись уведомление № от 21 сентября 2017 г. и требование № от 14 февраля 2018 г. об уплате задолженности по налогу.

Ответчиком не оспорена правильность расчета истцом налога и пени.

Доказательств того, что ответчик уплатил транспортный налог за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Волженину Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пении удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № 20 по Московской области с Волженина Юрия Андреевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 16 500 руб., пени в размере 319 руб. 55 коп., а всего 16 819 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение суда принято в окончательной форме

22 января 2019 г.