Вонсович Дмитрий Иванович

Дело №5-504/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протокол № РК-004067 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов находился по ул. 60 лет СССР, № в пгт. Черноморское, в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №РК-004067, с которым ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в протоколе.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как он совершил появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИ...

...О1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 п.6 ст.4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет №40201810735100000003, получатель – Казначейская служба РК, банк получателя <адрес>, банковский идентификационный код – 043510001.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина

УИД: 91RS0023-01-2020-000878-49

5-245/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> административное дело о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский районный суд потупило административное дело о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное административное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье в соответствии со статьей 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которой установлено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Феде...

...рации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Из представленного в суд административного дела о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Заявление о причинении ФИО3 телесных повреждений ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели и участники дела об административном правонарушении были опрошены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения от ФИО1 и свидетелей, что позволяло должностному лицу передать дело на рассмотрение в суд.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках его проведения ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1) а дело об административном правонарушении начальником ОМВД России по <адрес> Республики Крым было передано в районный суд, однако действий направленных на проведение административного расследования с момента поступления заявления потерпевшей до составления протокола об административном правонарушении не проводилось.

В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административное дело о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>В для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым – по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>.

Судья Ерохина И.В.