logo

Воркунов Иван Иванович

Дело 2-3-227/2023 ~ М-3-192/2023

В отношении Воркунова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-3-227/2023 ~ М-3-192/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гордеевым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воркунова И.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воркуновым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3-227/2023 ~ М-3-192/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гордеев Кирилл Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ткачев Владимир Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ткачев Вячеслав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ткачев Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ткачева Ольга Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новикова Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО Сбербанк РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воркунов Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство сельского хозяйства Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 40RS0011-03-2023-00217-11

Дело № 2-3-227/2023

Резолютивная часть решения оглашена 9 июня 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Перемышль 9 июня 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: истцов - Ткачева В.В. и Ткачевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску Ткачева В. В., Ткачева Д. В., Ткачевой О. Д., Ткачева В. В. к Новиковой А.И., ПАО Сбербанк о прекращении ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.В., Ткачев Д.В., Ткачева О.Д., Ткачев В.В. обратились в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просят прекратить регистрационную запись об ипотеке в силу закона на часть жилого дома площадью 77,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками части жилого дома площадью 77,6 кв.м с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли каждый. Часть жилого дома приобретена за кредитные средства в размере 541 500 рублей, а также безвозмездную социальную выплату, предоставленную Министерством сельского хозяйства Калужской области на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 1 263 500 рублей. Всего истцы заплатили 1 855 000 рублей. Договор залога на часть жилого дома между истцами и банком не заключался, закладная не выдавалась. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы уточнили площадь приобретённой части жилого дома, согласно технического паспорта уточненная площадь части жилого дома сос...

Показать ещё

...тавляет 77,6 кв.м. Кредит, взятый в Сбербанк России истцы погасили, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в документах на право собственности, выданных Росреестром значится, что объект капитального строительства имеет обременения – Ипотека в силу закону. В связи с тем, что подать совместное заявление в Росреестр о прекращении ипотеки невозможно, поскольку продавец ФИО1 умер, истцы обращаются в суд.

В судебном заседании истцы Ткачев В.В. и Ткачева О.Д. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

В судебном заседании истцы Ткачев В.В., Ткачев Д.В. отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Новикова А.И., будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Калужской области и Министерства сельского хозяйства Калужской области в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия вопрос разрешения иска оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Воркунов И.И., будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»:

Статья 2 - потека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 3 - ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Статья 5- по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Статья 11 - ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Статья 25 - если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что часть жилого дома площадью 77,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ткачеву В.В., Ткачеву Д.В., Ткачевой О.Д., Ткачеву В.В., по 1\4 доле в праве за каждым, что подтверждено в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел 5 указанной выписки также содержит запись об ипотеке в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным межу ФИО1 (продавец) и Ткачевым В.В., Ткачевым Д.В., Ткачевой О.Д., Ткачевым В.В. (покупатели) расчет между сторонами по договору произведен следующим образом: 1263500 рублей продавец получает за счет безвозмездной социальной выплаты на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством сельского хозяйства Калужской области, а остальные средства Ткачев В.В., Ткачев Д.В., Ткачева О.Д., Ткачев В.В. оплачивают из собственных средств.

Расчет по договору произведен сторонами после подписания договора, что подтверждено распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении 185550 рублей в счет оплаты по договору.

Имущество по договору передано в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти №.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ткачева В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 рублей.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, а также анализ норм действующего законодательства, позволяют суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения гражданского дела, необходимость в обременении имущества (ипотеке) отсутствует и заявленные Ткачевым В.В., Ткачевым Д.В., Ткачевой О.Д., Ткачевым В.В. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткачева В. В., Ткачева Д. В., Ткачевой О. Д., Ткачева В. В. к Новиковой А.И., ПАО Сбербанк о прекращении ипотеки в силу закона удовлетворить.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись об ипотеке в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) на часть жилого дома площадью 77,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев

Свернуть
Прочие