Воркунов Иван Иванович
Дело 2-3-227/2023 ~ М-3-192/2023
В отношении Воркунова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-3-227/2023 ~ М-3-192/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гордеевым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воркунова И.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воркуновым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 40RS0011-03-2023-00217-11
Дело № 2-3-227/2023
Резолютивная часть решения оглашена 9 июня 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Перемышль 9 июня 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,
с участием: истцов - Ткачева В.В. и Ткачевой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску Ткачева В. В., Ткачева Д. В., Ткачевой О. Д., Ткачева В. В. к Новиковой А.И., ПАО Сбербанк о прекращении ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.В., Ткачев Д.В., Ткачева О.Д., Ткачев В.В. обратились в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просят прекратить регистрационную запись об ипотеке в силу закона на часть жилого дома площадью 77,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками части жилого дома площадью 77,6 кв.м с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли каждый. Часть жилого дома приобретена за кредитные средства в размере 541 500 рублей, а также безвозмездную социальную выплату, предоставленную Министерством сельского хозяйства Калужской области на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 1 263 500 рублей. Всего истцы заплатили 1 855 000 рублей. Договор залога на часть жилого дома между истцами и банком не заключался, закладная не выдавалась. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы уточнили площадь приобретённой части жилого дома, согласно технического паспорта уточненная площадь части жилого дома сос...
Показать ещё...тавляет 77,6 кв.м. Кредит, взятый в Сбербанк России истцы погасили, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в документах на право собственности, выданных Росреестром значится, что объект капитального строительства имеет обременения – Ипотека в силу закону. В связи с тем, что подать совместное заявление в Росреестр о прекращении ипотеки невозможно, поскольку продавец ФИО1 умер, истцы обращаются в суд.
В судебном заседании истцы Ткачев В.В. и Ткачева О.Д. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
В судебном заседании истцы Ткачев В.В., Ткачев Д.В. отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Новикова А.И., будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, возражений по иску не представила.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Калужской области и Министерства сельского хозяйства Калужской области в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия вопрос разрешения иска оставили на усмотрение суда.
Третье лицо Воркунов И.И., будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»:
Статья 2 - потека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 3 - ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Статья 5- по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.
Статья 11 - ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.
Статья 25 - если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что часть жилого дома площадью 77,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ткачеву В.В., Ткачеву Д.В., Ткачевой О.Д., Ткачеву В.В., по 1\4 доле в праве за каждым, что подтверждено в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел 5 указанной выписки также содержит запись об ипотеке в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения.
В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным межу ФИО1 (продавец) и Ткачевым В.В., Ткачевым Д.В., Ткачевой О.Д., Ткачевым В.В. (покупатели) расчет между сторонами по договору произведен следующим образом: 1263500 рублей продавец получает за счет безвозмездной социальной выплаты на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством сельского хозяйства Калужской области, а остальные средства Ткачев В.В., Ткачев Д.В., Ткачева О.Д., Ткачев В.В. оплачивают из собственных средств.
Расчет по договору произведен сторонами после подписания договора, что подтверждено распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении 185550 рублей в счет оплаты по договору.
Имущество по договору передано в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти №.
В соответствии со справкой ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ткачева В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 рублей.
Совокупность приведенных выше обстоятельств, а также анализ норм действующего законодательства, позволяют суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения гражданского дела, необходимость в обременении имущества (ипотеке) отсутствует и заявленные Ткачевым В.В., Ткачевым Д.В., Ткачевой О.Д., Ткачевым В.В. требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ткачева В. В., Ткачева Д. В., Ткачевой О. Д., Ткачева В. В. к Новиковой А.И., ПАО Сбербанк о прекращении ипотеки в силу закона удовлетворить.
Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись об ипотеке в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) на часть жилого дома площадью 77,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: К.В.Гордеев
Свернуть