Воробей Дмитрий Николаевич

№ 1-295/2022

25RUS0006-01-2022-001868-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Арсеньев 10 октября 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В., при секретаре Мартыненко Ю.А., с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Заречанской Т.В., подсудимого Воробей Д.Н., защитника адвоката Суфияровой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробей Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 18.08.2022, постановление о назначении судебного заседания 28.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2022 г. в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Воробей Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в шестом подъезде <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий у стены у входя в подъезд велосипед «ФОРВАРД», стоимостью 5 538 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на данную сумму. В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного.

Данные действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причин...

...ением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Воробей Д.Н. указав, он с подсудимым примирился, последний ущерб ему возместил в полном объеме, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Воробей Д.Н., его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим, указав, что велосипед он вернул, принес потерпевшему свои извинения. Государственный обвинитель в суде полагала, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Воробей Д.Н. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 254УПК РФ суд может прекратить уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если после совершения преступления лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Воробей Д.Н. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся, удовлетворительно характеризуются, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что в силу ст.76 УК РФ дает основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254- 256,316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Воробей Дмитрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Воробей Д.Н. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед «ФОРВАРД», фонарик на велосипеде - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, компакт-диск с файлом записи видеонаблюдения – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дергунова И.В.