Воробьев Александр Аркадьвеич

Дело №1–81/2023

УИД40RS0004-01-2023-000532-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск 27 апреля 2023г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дударева И.Д.,

подсудимого Воробьева А.А., его защитника – адвоката Бахина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.С. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при ...

Показать ещё

...следующих обстоятельствах.

На основании решения Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо полежит постановке на учет в органе внутренних дел, в период с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А. при освобождении из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил недостоверные сведения о своем месте жительства, в которое он убывает, указав адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> Воробьеву А.А. выдано предписание №, на основании которого Воробьев А.А. должен прибыть к месту жительства по адресу: <адрес>, и обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ явится в ОМВД России по <адрес>. Одновременно ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Воробьев А.А., будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно не прибыл к месту жительства по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, в установленный срок не явился в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, о месте своего нахождения, о перемене места жительства или пребывания не сообщил, то есть уклонился от исполнения им административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут местонахождение Воробьева А.А. было установлено.

В этой связи, органом расследования действия Воробьева А.А. были квалифицированны по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением Воробьев А.А. полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Бахин А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Воробьевым А.А. добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Воробьеву А.А. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воробьеву А.А. совершил умышленное преступление, относящихся к категории небольшой тяжести.

Характеризуя его личность, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву А.А., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В действиях Воробьева А.А. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Воробьеву А.А., предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания также руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Воробьеву А.А. без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей с целью его исправления.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Воробьеву А.А. считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Воробьева А.А. в период испытательного срока обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Воробьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Свернуть