Воробьев Павел Ростиславович

Уг. дело № (14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 19 июня 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Ключникова Н.С.

подсудимого Воробьева П.Р.,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение № 1052 и ордер № 1722 от 28.05.2014 года

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении Воробьева П.Р. ранее не судимого (с учетом положений ст.86 УК РФ) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2014 года около 10 часов 10 минут, Воробьев П.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения - марихуаны и гашиша, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии с. Белый Яр Ачинского района Красноярского края, где в указанный день в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, без цели сбыта собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой не менее 1023,0 грамма, в крупном размере. Тем самым Воробьев П.Р., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, поместив его в имеющийся при себе полимерный пакет, который 19.02.2014 г. около 10 часов 30 минут, перенес в квартиру по месту своего жительства, по адресу: Красноярс...

...кий край, Ачинский район, с. Белый Яр, где незаконно хранил без цели сбыта, а именно, в комнате на полу, до 19 часов 00 минут 19.02.2014 года.

Кроме того, 19.02.2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Воробьев П.Р., находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, Ачинский район, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - гашиша, взяв часть наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, неустановленной массой, поместил его во фрагмент ткани, при помощи которого пробил данное наркотическое средство в чашку, в результате чего Воробьев П.Р. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения -гашиш, массой 4,85 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 53 минут 19.02.2014 года в чашке и во фрагменте ткани в комнате на полу по вышеуказанному адресу, вместе с оставшейся частью наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, массой 1023,0 грамма, в крупном размере, находящегося в полимерном пакете.

19.02.2014 года в 19 часов 49 минут, в результате проведенного сотрудником Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдения», в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно- розыскной деятельности», Воробьев П.Р. был задержан в квартире, по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр,

19.02.2014 года с 19 часов 53 минут до 20 часов 56 минут, в результате проведенного сотрудником Ачинского МРО Управления ФСКН России по Красноярскому краю осмотра квартиры, по месту жительства Воробьева П.Р., по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с. Белый Яр, в комнате на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри с веществом, которое согласно заключению эксперта №89-90 от 22.04.2014 г., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 1023,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к крупному размеру. Кроме того, в комнате на полу в вышеуказанной квартире, была обнаружена и изъята чашка, обернутая фрагментом ткани с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №89-90 от 22.04.2014 года, является наркотическим средством растительного происхождения -гашишем, массой 4,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к значительному размеру.

Марихуана и гашиш включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Воробьев П.Р. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Калинченко Г.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Воробьев П.Р. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Воробьева П.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Воробьев П.Р. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на него от соседей и администрации не поступало, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д. 141), на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 135,136, 138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева П.Р. суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной (л.д. 82), признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.172)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Воробьева П.Р. учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева П.Р., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что каких-либо последствий от действий Воробьева П.Р. не наступило, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного, суд считает возможным назначить Воробьеву П.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения Воробьева П.Р. и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева П.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву П.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на Воробьева П.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев