Воробьева Людмила Рафисовна

Дело № 1-116/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лобода Е.П., при секретаре Алферове С.С., с участием государственных обвинителей-помощников САО г. Омска Левиной Д.В., Холодова О.С., подсудимого Носкова Р.А., защитника-адвоката Мамедовой Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишени...

Показать ещё

...я,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 2 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

мера принуждения – обязательство о явке

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носков Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах в <адрес>.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Носков Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа не исполнено.

Носков Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12:04 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 8 упаковок сыра <данные изъяты>» по 180 грамм, по цене 90,01 рублей, на общую сумму 720,08 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 720,08 рублей без учета НДС.

Кроме того, Носков Р.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11:17 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с открытых полок в торговом зале принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 2 упаковки сыра «<данные изъяты>» «<адрес>» 45%, по 200 грамм, по цене 125,39 рублей, на общую сумму 250,78 рублей, 2 упаковки сыра «<данные изъяты>, «<адрес>», по 200 грамм, по цене 120,99 рублей, на общую сумму 241,98 рублей, 2 упаковки сыра «<данные изъяты>», «<адрес>», 50%, по 200 грамм, по цене 120,99 рублей, на общую сумму 241,98 рублей, 2 упаковки сыра «<данные изъяты>» 50%, по 200 грамм, по цене 120,99 рублей, на общую сумму 241,98 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 976,72 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Носков Р.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение защитника, представителей потерпевших в письменных заявлениях (т. 2 л.д. 129, 130) и государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Носков Р.А. по каждому эпизоду хищения по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоящего, сведения о его семейном и материальном положении, степень социальной обустроенности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По каждому преступлению: в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Носков Р.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, устные явки с повинной (т. 1 л.д. 45, 132), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции правдивых показаний в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, его неудовлетворительное состояние здоровья и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является простым (не квалифицированным).

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, а также предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при определении подсудимому такого вида наказания как лишение свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Носков Р.А. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о сложении наказаний с приговорами Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Поскольку вина подсудимого Носков Р.А. в совершении вышеуказанных преступлений доказана, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «<данные изъяты>» на сумму 720,08 рублей и ООО «<данные изъяты>» на сумму 976,72 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные, обоснованные и признаваемые подсудимым (т. 1 л.д. 104, 178).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носков Р.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Носков Р.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Носков Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Носков Р.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» 720 рублей 08 копеек и в пользу ООО «<данные изъяты>» - 976 рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить Носков Р.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Приговор ступил в законную силу

Свернуть

Председательствующий: Лобода Е.П. Дело № 22-1548/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15 мая 2023 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Сальникова А.В.

адвоката Козлова А.В.

при секретаре Телетаевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Носкова Р.А. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 07 марта 2023 года, которым

Носков <...> <...>, гражданин РФ, ранее судим:

- 22.12.2011 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 30.09.2019 г. по отбытии срока наказания,

- 07.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- 20.09.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 07.04.2022 г., к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 22.09.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 29.09.2022 г. Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ...

Показать ещё

...ИК строгого режима,

- 06.10.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 20.09.2022 г. и от 22.09.2022 г., к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

- 06.10.2022 г. Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 27.10.2022 г. Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 06.10.2022 г. и Ленинского районного суда г. Омска от 06.10.2022 г., к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

- 09.11.2022 г. Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 16.11.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27.10.2022 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 21.12.2022 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от 29.09.2022 г., 09.11.2022 г. и Центрального районного суда г. Омска от 16.11.2022 г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 23.01.2023 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2022 г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 16.02.2023 г. Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.08.2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.08.2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 07.03.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Носкова Р.А. в пользу <...> в счет возмещения материального ущерба – <...>, в пользу <...>» - <...>.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и процессуальных издержках.

Выслушав адвоката Козлова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сальникова А.В., полагавшего об оставлении обжалуемого приговора без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному в особом порядке уголовного судопроизводства, Носков Р.А. признан виновным и осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 05.08.2022 г. и 28.08.2022 г. в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Носков Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Носков Р.А., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В связи с чем, просит снизить размер назначенного наказания.

На апелляционную жалобу осужденного Носкова Р.А. государственным обвинителем Левиной Д.В. поданы возражения.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Носкова Р.А рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. Носков Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему были понятны. Суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно сделан вывод о виновности Носкова Р.А. в совершении указанных преступлений, участниками процесса при рассмотрении дела в апелляционном порядке квалификация содеянного и его виновность в совершении данных преступлений не оспариваются.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Назначенное Носкову Р.А. наказание за совершенные преступления соответствует требованиям ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым и чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не представляется, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, судом в полной мере было учтено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, устные явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции правдивых показаний в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступления.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены надлежащим образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Носкова Р.А. судом обоснованно установлено не было. Судом апелляционной инстанции также не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Носковым Р.А.

Все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, судом учтены.

Судом первой инстанции также в полной мере изучен вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ, и суд правомерно пришел к выводу, что дальнейшее исправление Носкова возможно только в условиях изоляции его от общества и не установлено оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, обоснованно назначил Носкову наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, определен судом верно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Выводы суда в указанной части должным образом отражены в приговоре.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, как необоснованные, поскольку, суд первой инстанции правильно оценил совокупность данных, имеющих значение для решения вопроса о наказании, и определил наказание, которое по своему виду отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является, в связи с чем, оснований для признания назначенного Носкову Р.А. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, либо для его смягчения, не имеется.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба разрешен правильно в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 07 марта 2023 года в отношении Носкова <...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Носкова Р.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: С.М. Задворнова

Свернуть