Нуров Гайрат Рузиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 марта 2022 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Рахимова Д.Б.

рассмотрев административный материал в отношении гражданина Республики Таджикистан Рахимова Достоншера Бакходировича (RAKHIMOV DOSTONSHER), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, не работающего, имеющего паспорт 402598201 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, СНТ Подшибниковец <адрес>, уч.9, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Рахимова Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, однако по истечении установленного законом срока нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации в 90 суток, не покинул территорию РФ, то есть не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, пре...

...дусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения по существу в суд.

При судебном разбирательстве, гр. Рахимов Д.Б. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что он находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ без разрешающих документов, территорию Российской Федерации он не покидал, так как у него нет денег, чтобы выехать. Родственников и малолетних детей на территории Российской Федерации у него нет.

Проверив материалы дела, суд считает, что в действиях ДД.ММ.ГГГГ наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего ФЗ, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляемым правоприменительные функции, по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Рахимова Д.Б., рапортом о выявлении факта совершения административного правонарушения, протоколом об административном задержании, досье иностранного гражданина.

Все доказательства, суд признает объективными, допустимыми и относимыми.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина Республики Таджикистана Рахимова Достоншера Бакходировича (RAKHIMOV DOSTONSHER), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области

142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 24)

ИНН: 5009020297

КПП: 500901001

р/с: 40102810845370000004

ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18811601181019000140

БИК: 0045259987

ОКТМО: 46709000

УИН: 18880350220001240152

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Скрипст А.А.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Домодедово 03 июня 2022 года

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Скрипста А.А.,

при секретаре – Моисеевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г.,

подсудимого – Нурова Г.Р.

защитника подсудимого - адвоката филиала №60 МОКА Дубровиной Л.С., представившего ордер № 033162 от 03.06.2022 г.,

переводчика –Очилдиева Р.Т.

при секретаре Моисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого прядка уголовное дело № 1-526/2022 в отношении:

Нурова Гайрата Рузиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: зарегистрирован по адресу: <адрес>; в РФ проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, СНТ Подшипниковец, <адрес>, участок 9, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуров Г.Р., совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нуров Г.Р., являясь гражданином Республики Узбекистан преследуя цель нахождения на территории Российской Федерации и желая освободится от обязанности получения патента в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», (Патентом является документ, дающий право иностранному гражданину, прибывшему в ФИО1 в безвизовом порядке, осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации. Для получения патента иностранный гражданин в течении 30 календарных дней со дня въезда в ФИО1 предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – заявление о выдаче патента, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сертификат о знании русского языка, медицинское заключение об отсутствии заболеваний), Нуров Г.Р. в начале сентября 2021 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в здании аэропорта Домодедово имени ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, строение 1, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей приобрел у другого лица заведомо поддельный пат...

...ент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия: <адрес>, на имя Нурова Гайрата Рузиевича, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному образцу. В последующем он (Нуров Г.Р.) использовал указанный патент, заведомо зная, что тот является поддельным, в целях придания видимости легального осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, а также законного нахождения на территории Российской Федерации. Затем, он (Нуров Г.Р.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, находясь в помещении служебного кабинета № здания ОП по обслуживанию микрорайона «Авиационный» УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, в ходе составления административного материала, умышленно предъявил участковому уполномоченному полиции ОП по обслуживанию микрорайона «Авиационный» УМВД России по городскому округу <адрес>, патент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия: <адрес>, заполненный на имя Нурова Гайрата Рузиевича, в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона «115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что он поддельный.

Подсудимый Нуров Г.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. При ознакомлении с материалами дела заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Это решение им принято добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и квалифицирует действия подсудимого Нурова Г.Р. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Нурову Г.Р. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нуров Г.Р. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении него применимы, быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому Нурову Г.Р. размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нурова Гайрата Рузиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Нурову Г.Р.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серии 50 № 2101661588, на имя Нурова Гайрата Рузиевича, хранящийся в материалах уголовного дела № 12201460005000390– оставить в материалах уголовного дела.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области 142000, Московской области, 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д.24. ИНН/КПП: 5009020297/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва: единый казначейский счет 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, БИК 004525987, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315220318265126.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 01 июля 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нурова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан НУРОВА ГАЙРАТА РУЗИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина и постоянного жителя Республики Узбекистан, личность установлена согласно заключения об установлении личности иностранного гражданина начальника УМВД России по г/о <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, осуществлялся выезд по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>», где осуществлялись работы по загрузке и разгрузке различных товаров на складском комплексе для дальнейшей транспортировки данных товаров по различным пунктам назначения. При проверке документов у лица, осуществляющего работы по загрузке и разгрузке различных товаров на складском комплексе для дльнейшей транспортировке данных товаров по различным пунктам назначения, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан Нуров Гайрат Рузиевич, осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, либо патента с территорией действия <адрес>, в нарушение требований п. 4, п. 4.2, ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД....

...ММ.ГГГГ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Нуров Г.Р. в ходе судебного заседания в полном объеме подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнив, что близких родственников - граждан РФ, постоянно зарегистрированных и проживающих на территории РФ, не имеет. Документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес> в установленном законом порядке не оформлял.

Вина Нурова Г.Р. в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного Нуровым Г.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом УУП ДН УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут был осуществлен выезд по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>», где был выявлен гражданин Республики Узбекистан Нуров Г.Р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу;

- справкой АС ЦБДУИГ, подтверждающей факт въезда гр. Нурова Г.Р. на территорию РФ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которой проверка проводилась в складском комплексе «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проверки было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Нуров Г.Р. осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего MERGEFIELD в_качестве_кого_работает ;

- справкой ОВМ УМВД России по г/о Домодедово, из которой следует, что Нурову Г.Р. разрешение на осуществление трудовой деятельности с территорией действия <адрес> не выдавалось, за их разрешением в уполномоченный орган он не обращался;

- а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Указом Президента Российской Федерации № 364 от 15 июня 2021 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что в период времени с 16 июня по 30 сентября 2021 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Таким образом, в период с 16 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о назначении Нурову Г.Р. наказания в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан НУРОВА ГАЙРАТА РУЗИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Домодедово) КПП 500901001 ИНН 5009020297 ОКТМО 46709000 р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18№, идентификатор 1888№.

Разъяснить Нурову Г.Р., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Пищукова О.В.