Воробьева Наталья Германовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 06 сентября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием представителя ответчика Воробьевой Н.Г. – Охапкина М.С.,

при секретаре - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000768-09) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воробьевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Воробьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №0188443972 заключенному 04.11.2015 года с АО «Тинькофф Банк», в размере 109223,18руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, право требования по которому на основании генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) от 28.10.2020 года перешло к заявителю.

Истец ООО «Феникс» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьева Н.Г., в судебное заседание не явилась, представив ходатайство в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Охапкин М.С. в судебном заседание доводы ответчика указанные в возражении поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Воробьева Н.Г. кре...

...дит полностью погасила, но документы не сохранились, просит применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

На основании заявления-анкеты от 15.10.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и Воробьевой Н.Г. 04.11.2015 года был заключен договор кредитной карты №0188443972, согласно которому Воробьевой Н.Г. выпущена кредитная карта с лимитом 300000руб. с выплатой при погашении кредита минимальными платежами не более 8% от задолженности минимум 600руб. по ставке 34,9% годовых, со штрафом за неоплату минимального платежа в сумме 590руб., и выплаты неустойки за неоплату минимального платежа дополнительно в размере 19% годовых, с льготным периодом 55 дней; согласно расчету/выписки задолженности по договору Воробьева Н.Г. начала пользоваться кредитом 05.11.2015 года (л.д.36, 40-41, 43-44)

Размер задолженности Воробьевой Н.Г. по договору, согласно расчета задолженности и заключительного счета составляет 105905,08руб., доказательств того, что Воробьева Н.Г. погасила задолженность по кредиту, суду ответчиком не представлено (л.д.36, 57).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства.

На основании генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительного соглашения от 28.10.2020 года, акта приема-передачи, право требования вышеназванной задолженности Воробьевой Н.Г. передано от АО «Тинькофф Банк» - ООО «Феникс» (л.д.14-26).

На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленных документов дата последнего платежа основного долга по кредиту – 04.01.2016 года.

Судебный приказ №2-1335/2021 о взыскании задолженности вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области вынесен 10.10.2016 года, отменен 31.10.2016 года (л.д.69-70); исковое заявление направлено ООО «Феникс» в Североуральский городской суд почтой 30.05.2023 года (л.д.58), поэтому трехлетний срок исковой давности, на момент обращения истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 772782522946 ОГРН 1147746920144) в удовлетворении исковых требований к Воробьевой Н. Г. (паспорт 6504 825785 выдан 05.11.2003 года ОВД г. Североуральска Свердловской области 662-049) о взыскании задолженности по кредитному договору №0188443972 от 04.11.2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА