Воробьева Нажеда Федоровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ОАО «Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 37000,00 рублей по<адрес>,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке и сроки, установленные договором. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства не исполнила, неоднократно допускала нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ФИО1 требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 303134,18 руб., которая включает в себя сумму основного долга по кредиту – 32566,77 руб., задолженность по уплате процентов – 20923,49 руб., а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – 155828,03 руб. и 93815,89 руб. соответственно. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность ...

...по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6231,34 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «Уралсиб», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.40), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления уведомления по последнему известному месту жительства (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 37000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес>,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № (л.д.18-20).

Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с п. 3.1 заключенного договора ФИО1, как заемщик, приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, аннуитетными платежами в порядке и сроки, определенные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 18,21-22).

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 19).

Принятые на себя обязательства заемщик ФИО1 исполняла не должным образом, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, в котором потребовал от заемщика погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.23-24). Указанное требование Банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет: 303134,18 руб., которая включает в себя: сумму основного долга по кредиту в размере 32566,77 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 20923,49 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 249643,92 руб. (л.д. 28-31).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6231,34 руб. (л.д.2) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 303134,18 руб. (задолженность по кредиту) + 6231,34 руб. (судебные расходы) = 309365,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» 309365 (триста девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова