Воробьева Виктрия Викторовна

Дело № 2-560/2025

(УИД 26RS0№-33)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 мая 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кузьминова Д.О., при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Из поданного искового заявления следует, что истцом по устному договору с ответчиком по поставке и установке столбов были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по устному договору не выполнил и денежные средства не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 82 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов, исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2, а также его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержав и...

Показать ещё

...сковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебной повестки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 на счет ответчика ФИО3 было произведено перечисление денежные средств в размере 82 000 рублей.

Денежные средства были перечислены по устной договоренности истца ФИО2 с ответчиком ФИО3 на поставку и установку последним металлических столбов.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об операциях от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было перечислено ФИО3 82 000 рублей.

Однако свои обязательства ответчик ФИО3 на поставку и установку металлических столбов, не выполнил и перечисленные ему денежные средства истцу ФИО2 не возвратил.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. <данные изъяты>

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заключение устного договора между истцом и ответчиком само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по возврату полученных от истца денежных средств, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что он не является получателем (приобретателем) спорных денежных средств, не представлено доказательств исполнение договора оказания услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО3 неосновательно получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию именно с данной даты по день фактического исполнения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет в размере <данные изъяты> рубль 03 копейки, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.), 366 дн., 16% = <данные изъяты> рубля,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.), 366 дн., 18% = <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.), 366 дн., 19% = <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.), 366 дн., 21% = <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (97дн.), 365 дн., 21% = <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат в силу требований ст. ст. 96, 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ямало-Ненецкому А.О. в г. Новый Уренгой) денежные средства размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ямало-Ненецкому А.О. в г. Новый Уренгой) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ямало-Ненецкому А.О. в г. Новый Уренгой) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.О. Кузьминов.

Свернуть

Дело № 2-560/2025

(УИД 26RS0№-33)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 мая 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кузьминова Д.О., при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Из поданного искового заявления следует, что истцом по устному договору с ответчиком по поставке и установке столбов были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по устному договору не выполнил и денежные средства не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов, исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2, а также его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, поддер...

Показать ещё

...жав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебной повестки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 на счет ответчика ФИО3 было произведено перечисление денежные средств в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства были перечислены по устной договоренности истца ФИО2 с ответчиком ФИО3 на поставку и установку последним металлических столбов.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об операциях от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было перечислено ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Однако свои обязательства ответчик ФИО3 на поставку и установку металлических столбов, не выполнил и перечисленные ему денежные средства истцу ФИО2 не возвратил.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заключение устного договора между истцом и ответчиком само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по возврату полученных от истца денежных средств, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что он не является получателем (приобретателем) спорных денежных средств, не представлено доказательств исполнение договора оказания услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной денежной суммы в размере 82000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО3 неосновательно получил денежные средства в размере 82 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию именно с данной даты по день фактического исполнения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет в размере <данные изъяты> рубль 03 копейки, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.), 366 дн., 16% = <данные изъяты> рубля,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.), 366 дн., 18% = <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.), 366 дн., 19% = <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.), 366 дн., 21% = <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (97дн.), 365 дн., 21% = <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат в силу требований ст. ст. 96, 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ямало-Ненецкому А.О. в г. Новый Уренгой) денежные средства размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ямало-Ненецкому А.О. в г. Новый Уренгой) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ямало-Ненецкому А.О. в г. Новый Уренгой) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.О. Кузьминов.

Свернуть